エージェントや出版社にあなたの作品を見てもらいたいと懇願する方法

エージェントや出版社にあなたの作品を見てもらいたいですか？

それはすべて文字で始まります。 質問状。

実際、魅力的なクエリレター。

トライデントメディアグループのマークゴットリブは、まさにそのような手紙を書く方法を説明しています…

クエリレターの作成：すべきこととすべきでないことのリスト

トライデントメディアグループの文学エージェンシーの主要な貿易出版の文学エージェントとして、私はしばしば新しいクライアントに良い質問状の要素を説明しなければなりません。 この投稿は、著作権エージェントや編集者が本の出版の世界を対象としたクエリレターで何を探しているのかよくわからない新しい著者のために、優れたクエリレターに何が入るのかを説明することを目的としています。

現在、著作権エージェントに問い合わせている、またはそのプロセスを検討している可能性のある作家にとって、これは読むのに役立つかもしれません。 デビュー作者になろうとしている作家の本出版業界での高い拒絶率を考えると、この記事は、うまくいけば、不十分なクエリレターのために拒絶を経験している無数の作家に啓発されるでしょう。

多くの著者は質問状を書くことを恐れています。 私は、数ヶ月で小説を書くことができるが、質問状を書くのに何年も費やすことができる多くの著者を知っています。 クエリプロセスに沿った作成者への私のアドバイスは、そのクエリレターの記述を実際に釘付けにすることです。

よく読める質問状は、通常、原稿が同様によく読めることを文芸代理人に示す良い指標であり、文芸代理人に原稿を要求するように傾けます。 多くの場合、質問状は出版社のジャケットのコピーになる可能性があり、出版社は著作権代理人を介して原稿を取得しました。

ドス

良い質問状は、本がフックまたはエレベーターピッチの方法で何についてであるかを1〜2文で前もって示しています（タイトルに言及し、ジャンルの感覚を与え、1〜3の競争/比較タイトルを含める必要があります過去数年以内に公開されたベストセラーまたは受賞者でした）。 著者が出版前の宣伝文句を持っている場合、それらは最初の2つの文の前に表示される可能性があります。

次は、ネタバレが多すぎないプロットの詳細のいくつかを詳述するいくつかの本文の段落であり、そのスペースでは、原稿の文学的メリットを言及することができます。

最後の段落は通常、関連する執筆経験/クレデンシャルに言及する短い著者の経歴のために予約されており、著者サイトまたはソーシャルメディアページへのリンクをそこに含めることができます。

非常によく書かれた質問状が目立ちます。 賞、ノミネート、ベストセラーのステータス、作家グループ/ワークショップへの参加、文芸雑誌/アンソロジーでの成功した出版、特に他の著名な作家からの事前の賞賛など、多くの作家の資格を含むクエリレターのボーナスポイント。

個人的には、著作権エージェントに問い合わせるのに最適な時期は春か夏です。これらの季節には出版が遅くなり始めます。 秋には、誰もが夏休みから戻って落ち着きを取り戻しています。サバティカルと夏休みの多くの教授がその時に戻ってきて、私たちに質問を殺到しています。

最初に各機関のガイドラインを確認してください

クエリレターが強力な場合にのみ、著作権エージェントは通常、サンプルページまたは完全な原稿を要求します。ただし、サイトのポリシーで、作成者がクエリにサンプルを含めることはありません。

彼らのウェブサイトで文学機関の提出方針を読むことは重要です。 たとえば、多くのサイトでは、特定の文学機関で一度に1人の著作権エージェントのみを作成者が照会するように求めています。 一部の著作権エージェントは、プロジェクトが適切でない場合にのみ、プロジェクトを別のエージェントに渡します。 通常、パスの場合は、代理店全体を代表するパスです。 著者が再度問い合わせを希望する場合は、30日お待ちいただくようお願いいたします。 それは彼らに彼らの原稿を改訂する時間を与えるでしょう。

原稿を受け取ったエージェントはページの長さと単語数を判断できるため、クエリレターに単語数とジャンルを含めないことは危険信号ではありません。 クエリを受信すると、ジャンルを判別できます。 ただし、これら2つのことを知っておくと役立ちます。 原稿は120,000語を超えてはなりません。

作家はしばしば、質問状に何文字言及すべきかについて苦労します。 主人公だけ、または主人公と敵対者だけを言及する必要があります。 著者がクエリレターを書く前に、本のタイトルやキャラクター名に固執するのをよく目にします。 これは頻繁に変更されるため、作成者はそれにこだわる必要はありません。

よく書かれた質問状は、通常、原稿を読んで検討するようにという私の要求につながります。 質問状に適切な文章が書かれていることは、多くの場合、原稿も適切に書かれていることを強く示しています。 だから私はいつも著者に彼らの質問状を彼らの店先として考えるように言います。なぜならそれは本のみんなの第一印象だからです。

繰り返しになりますが、多くの場合、質問状からのコピーは、エージェントの売り込みや出版社の本のジャケットのコピーに入るので、質問状は重要な出発点です。

してはいけないこと

私たちの業界の著作権エージェントは彼らのエゴを十分に撫でているので、私は著者に質問状の過度の個人化に対して警告します。 「私はあなたの作品が本当に好きです」とか、「私の本はあなたが表現したXYZの本のようなので、あなたにぴったりです」と言う必要はありません。

文学エージェントは、作家が他のエージェントにも近づいていることをすでに知っています。 私は、質問状での雑談に関しては、怠惰なおしゃべりやちょっとしたおしゃべりをする人ではありません。

エージェントが原稿をリクエストする場合、著者は独占のリクエストに注意する必要があります。つまり、クエリされたエージェントが投稿をレビューしている間、著者は他の著作権エージェントに原稿を送信することはできません。 文学エージェントはしばしば彼らのプロジェクトに何ヶ月も座ります。

私は独占を求めません。 興味のあるプロジェクトがあれば、2、3日、少なくとも1週間以内に読んでみます。 原稿を家に持ち帰り、一晩中読んで翌日著者に電話すると、競争力があることがわかります。 私はこのプロジェクトに関心があり、他の誰よりも先を行きたいと思っていました。

リストを作成しているエージェントに送信します。 会長、CEO、執行社長、または文学機関の副社長に服従する作家は、彼または彼女がニューヨークタイムズのベストセラーまたは主要な賞を受賞した場合にのみ、上層部が新しい作家を引き受けることに気付くでしょう。

上級出版社のエージェントが質問を気に入ったとしても、出版社のより後輩にそれを渡すつもりです。 時間をかけて本のエージェントを調べ、自分の原稿に最適な人を自分で見つけてください。

避けるべき間違い

質問するという行為とは別に、私が質問状に見た多くの間違いがありますが、著者に原稿を要求することを絶対に思いとどまらせるいくつかの間違いを挙げます。

中編小説、短編集、詩、または教科書のクエリを送信すると、ほとんどの著作権エージェントはそのようなものを表していないため、通常、著作権エージェントはオフになります。 出版社は、そもそもこれらの分野の著作権エージェントから購入しない傾向があります。

単語数も非常に重要です。 従来の本の長さは80〜120Kで、商業小説は80〜90K語の範囲になる傾向があります。 通常の本の長さを超えると、主要な貿易出版に入るショットを著作権エージェントに問い合わせる著者にとっては良い結果が得られません。

居心地の良いミステリー、エロティカ、アーバンファンタジーなど、苦労しているジャンルで書くことも、クエリプロセスで文学エージェントをオフにするもう1つの方法です。 トライデントメディアグループではそれにうんざりする傾向があります。

クエリレターで私が見た最大の間違いの1つは、すばらしい原稿のように聞こえるものについて私に手紙を書いている著者ですが、私がそれを要求すると、原稿はアイデア状態のみであるか、完全に書かれていないと言われます。 フィクションは完全な原稿でしか評価できないので、それは私にはまったく役に立ちません。

私が目にするもう1つのよくある間違いは、著者が過度に長いクエリレターを書く傾向があり、その中で、概要全体、場合によっては原稿の最初の章などが含まれる傾向があることです。 著者は本質的にストーリーテラーであるため、この種の間違いがどのように発生するかはわかりますが、クエリレターは簡潔で1ページに収まる必要があります。

タイプミスやカンマの置き忘れは、クエリ文字全体を削除しませんが、それでも形式が悪いと見なされます。

本の出版を始めるということは、素晴らしい原稿を書いただけではありません。 この投稿は、本の出版に不慣れなほとんどの作家が、私たちの風変わりな業界の落とし穴のいくつかをナビゲートするのに役立つはずです。

クエリを送信した著作権エージェントから、どのような肯定的または否定的な回答を得ましたか？ 共有したい洞察はありますか？