文献レビューの書き方

文献レビューの書き方を知りたいですか？ ジャーナル記事、小説、研究論文、その他の文学作品を効果的に要約する方法について学びます。

研究論文を書いたり、小説を要約したり、さまざまな学術論文を読んだりする必要がある場合でも、文献レビューを書くよう求められることがあります。 それは、ハードサイエンス、人文科学、および社会科学に不可欠です。 文献レビューは、剽窃を回避しながら、特定のトピックに関する既存の研究または文献を効果的に要約します。

文献レビューは、MLA および APA スタイルの引用による注釈付き参考文献のサンプルである可能性がありますが、通常は特定の組織パターンがあります。 文献レビューは、研究プロジェクト中に情報源から学んだことすべてを要約したり、古い資料の新しい見方を示したりすることができます。 効果的な文献レビューを書くために何をする必要がありますか?

文献レビューの 3 つの部分とは?

文献レビューは、研究中に学んだことすべてを統合することを目的としています。 残りの文献レビューを記入する際に、骨組みとして使用できるテンプレートに従うと役立つ場合があります。 文献レビューの 3 つの部分は次のとおりです。

導入

文献レビューの紹介では、トピックを紹介する必要があります。 たとえば、この文献レビュー部分に研究課題や論文ステートメントを含めることができます。 導入部に基づいて、読者は文献レビュー自体の組織パターンを導き出すことができるはずです。

体

文献の本文には、情報源に関する詳細な説明が含まれている必要があります。 各情報源から何を含めたいかを考える必要がある一方で、それらが理にかなった方法で整理されていることを確認する必要もあります。 ソースを管理する方法には、次のようなものがあります。

• 最初のソースをリストの先頭に配置し、最新のソースをリストの最後に配置して、それらを年代順に編成することを検討してください。
• 理論的な枠組みに従って、トピックごとにグループ化することで、テーマごとに整理することを検討してください。
• それらを方法論的にグループ化することを検討してください。これは、研究論文に登場する順序でグループ化することを意味する場合があります。

ソースの順序を理解したら、適切かつ公平に要約します。

結論または推奨事項

最後に、文献レビューの最後に結論を提示する必要があります。 これまでに行った調査に基づいて、何を学びましたか。 さらに議論する価値があると思われる最も重要な点は何ですか? 読者が特定のトピックについて詳しく知りたい場合、お勧めの作品はありますか? これは、文献レビューを終了する効果的な方法です。

文献レビューの大まかな計画が整ったら、それをまとめる時が来ました。

文献レビューの書き方

文献レビューを書くとき、従うべきいくつかのステップがあります。 この書き込みプロセスは次のようになります。

ステップ 1: トピックを選ぶ

最初のステップは、トピックを選択することです。 どの分野を勉強したいですか？ あなたが何に興味を持ち、読者が何に興味を持っているかを考えてみると役に立ちます。 文献レビューに適したトピックは、あなたが情熱を注いでいるトピックであり、その分野、社会、または対象とする読者層にとっても不可欠なトピックでなければなりません。

重要な文献レビューの潜在的なトピックには、次のものがあります。

• 現在の研究は、肥満と糖尿病の関連性について何と言っていますか?
• この研究は、刑事司法制度における人種的偏見の可能性について何を示していますか?
• 人工活動と気候変動の間に関連性はありますか?
• 花粉への早期暴露と季節性アレルギーの発症との関連は何ですか?
• 子供たちに読書を早期に導入することの最も重要な利点には、どのようなものがありますか?

重要なトピックを選択してください。

ステップ 2: 文献検索を実施する

次のステップは、文献検索を行うことです。 検索を実行する方法はたくさんあります。 Google Scholar を使用したり、学術オンライン データベースを使用したり、地元の図書館にアクセスしたりできます。 記事に関する基本的な情報を必ず書き留めてください。 検索を特定の日付範囲、特定の地理的位置、または特定のテーマに限定したい場合があります。 あなたの視点を支持する研究と、あなたの視点に反する研究の両方を含める必要があることを忘れないでください。 そうすれば、トピックの概要を公正に把握できます。

ステップ 3: 記事を読む

次のステップは、実際に記事を読むことです。 研究論文で使用されているソースのいくつかを調べることで、文学的な検索を拡張することもできることを覚えておいてください. 記事を読み進める際に、心に留めておきたい注意事項には次のようなものがあります。

• 研究中に論文の著者が行った仮定はありますか?
• 研究者が使用する方法論は何ですか? メソッドは研究にバイアスを導入しますか?
• さまざまな論文を読んでいく中で、相反する意見に気がつくことはありますか?
• 著者によって導入されたいくつかの理論は、時間の経過とともにどのように変化しましたか?

途中で紙にメモをとっていただけると助かります。

ステップ 4: スタディをグループ化する

論文を読み終えたら、それらをさまざまなカテゴリにグループ化します。 記事で気づいた他の傾向、彼らが使用した可能性のある他の調査方法、および彼らが発見または異議を唱えた典型的な調査結果によってそれらをグループ化することをお勧めします. これが文献レビューのグループ化された形式になるため、研究をグループ化すると役立ちます。

ステップ 5: 論文ステートメントを作成する

さまざまな研究論文をすべて読んだ後、論文ステートメントを作成する時が来ました。 偏った見方で研究プロジェクトに参加したくないので、最初に論文ステートメントを作成したくありません。 研究論文が示していることに基づいて、論文ステートメントを作成する必要があります。 論文ステートメントには、研究プロジェクトで学んだ情報が反映されている必要があります。 あなたが明らかにした情報に基づいて、それは公正な結論でなければなりません。

ステップ 6: 個々の情報源を要約する

次に、個々のソースを要約できます。 文献レビューを書くときは、ソースを上記と同じ順序でグループ化します。 ソースの公正な説明を書きます。 必ず著者のクレジットを表示し、適切なテキスト引用を使用してください。 次に、ソースの内容と、それが研究論文に与えた影響について説明します。 これにより、読者は個々のソースをコンテキストに配置しやすくなります。 ソースを要約した後、引用を一番下に配置します。

ステップ 6: 作品のレビューと校正

文献レビューを書き終えたら、戻って作業を校正します。 要約の過程で、各段落のトピック センテンスを確認するようにしてください。 作品全体を正確に反映したものであることを確認してください。 文学のレビューを声に出して読んで、それがうまく流れるようにすることを検討することをお勧めします。 情報源を正しく引用しないことで、意図せずに何かを盗用していないことを確認するために、作業を再確認するのに役立ちます. もちろん、スペルや文法の誤りをチェックすることを忘れないでください。

ステップが完了したら、教師または関連する出版物による最終レビューのために文献レビューを提出できます。

文献レビューの例

サンプルの文献レビューを見ると役立つ場合があります。 考慮すべき文献レビューの上位の例には、次のものがあります。

1. 顧客ロイヤルティの構築

これは、Martina Donnelly によって書かれた興味深い文献レビューで、顧客のロイヤルティと観光がどのように関連しているかを示しています。 この研究論文は、観光産業における機能的手がかり、機械的手がかり、および顧客ロイヤルティの間に関係があるかどうかに焦点を当てています。 論文には膨大な量の研究が必要でした。 この論文の実質的な文献レビューは、研究段階で学んだことと、それが専門家のレビューに提出された論文の最終版に影響を与えた理由を要約しています.

2.批判的思考と伝達

レビューの書き方についてより詳細なガイドを提供する文献レビューのチュートリアルを探しているとします。 その場合は、Gwendolyn Reese による Critical Thinking and TransferGwendolyn Reese on Critical Thinking and Transferability によるこのサンプル文献レビューを参照してください。 この文献レビューのテンプレートは、さまざまなトピックがカバーされている理由と、各情報源から学んだことを明確に説明しています。 さらに、すべての情報源は文書の最後に正しく引用されています。

3.思春期の心理学

これは、ストレス、思春期、および心理学に関する簡単な文献レビューのサンプルです。 すべてのソースが意味をなすようにグループ化されているため、これは実質的な文献レビューです。 文献レビューを進めると、あるトピックから次のトピックへの著者の流れと、著者が特定の情報源をグループ化する必要があると感じる理由を簡単に理解できます。 次に、レビューの最後に、適切な書式を使用してすべての情報源を引用します。

4. ホテルのトレンドとイノベーション

文献レビューは、専門家の会議で行われるプレゼンテーションに付随することもあります。これは、Gereva Hackett と Detta Melia によるこの文献レビューでまさに起こったことです。 この論文は、業界で起こっているさまざまな傾向と革新に焦点を当てています。 この文献レビューでは、このトピックに関する既存の考えと研究に焦点を当て、情報源の背後にある意味と、業界の将来にとって何を意味するかを説明しています。 次に、すべてのソースが適切に引用され、レビューの最後にクレジットされます.

5. アイルランドにおける障害に対する態度

Frances Hannon によって書かれたこの文献レビューは、障害を持つ人々に対するアイルランドの人々の態度に焦点を当てています。 これは、さまざまなソースがどのように議論され、カバーされるかを明確に説明する簡単な目次で始まる、長くて徹底的な文献レビューです. 次に、もう 1 人は情報源を深く掘り下げ、時間の経過とともに障害を持つ人々に対する態度の変化をどのように反映しているか、アイルランドがどのようにして今日の状況に到達したかを説明します。 すべての情報源は、ペーパー全体で適切にクレジットされており、意味のある方法で編成されています。

6. コミュニケーションスタイルと夫婦満足

これは、西フロリダ大学のクラスのために提出された文献レビューのサンプルです。 文献レビューでは、コミュニケーション スタイルと、それが結婚の満足度にどのように影響するかに焦点を当てています。 著者は、さまざまなコミュニケーション スタイルについて学ぶために膨大な量の調査を行ってきました。 次に、明らかになった情報に基づいて、さまざまなコミュニケーション スタイルが結婚の満足度に与える影響について論理的な結論を導き出しました。 著者は、各ソースが文献レビューに不可欠である理由を説明し、ドキュメントの最後にすべてのソースが正しく引用されています。

上記の文献レビューの例に基づいて、いくつかの重要なポイントを以下に示します。

• ソースをグループ化する唯一の正しい方法はありませんが、意味のある順序で並べる必要があります。
• すべての作品は、専門的な引用方法を使用して適切に引用する必要があります。
• 長い文献レビューでは、出典が特定の方法でグループ化されている理由を説明する目次を冒頭に置くと役立つ場合があります。

文献レビューは、特定の分野における共通のテーマ、質問、および議論のポイントについて学びながら、重要なトピックに関する既存の研究を要約する優れた方法です。

執筆の詳細については、アブストラクトの書き方に関するガイドをご覧ください。