記事の批評を書く方法: 従うべき 4 つのステップ

記事の批評を書く方法を知る必要がある場合は、ステップバイステップのガイドを読み続けてください.

記事の批評では、研究記事を批判的に読み、記事を熟考し、その記事の長所と短所を特定するよう求められます. 研究論文、エッセイ、または本全体を批評するように求められたかどうかにかかわらず、議論の有効性と妥当性について熟考することが最善です. 堅実な記事の批評を書くための重要なポイントは、批判的に考えることです。

すべての著者または研究者は、自分の視点の正しさをあなたに納得させようとします。 しかし、その視点に欠陥があっても、作者はそれを良く見せようとしています。 したがって、あなたの仕事は論文を批判的に批評し、その長所と短所を特定することです。 プロセスにはいくつかのステップが含まれます。

必要な材料

記事の批評を書くには、いくつかの資料が必要です。 それらには以下が含まれます：

• 批評しようとしている紙、本、または記事
• メモを取るために使用できるコンピュータまたはメモ帳
• ペンや鉛筆などの筆記用具
• 情報を整理するために使用できる蛍光ペンとタブ

ステップ 1: 文章を読む

決定的な批評を書きたい場合は、まずその作品を読む必要があります。 一方で、要約を読んで記事からすべてを把握しようとはしません。 そうしないと、記事からかなりの量のコンテキストが失われる危険があります。

記事や本を読むとき、答えなければならない質問がいくつかあります。 それらには以下が含まれます：

• 著者がその分野の専門家または権威であると見なされている場合、その理由は何ですか?
• 著者が提示している論文ステートメントまたは仮説は何ですか? 著者は、彼らの見解を裏付ける十分な証拠を持っていますか?
• 記事の対象読者は誰ですか? たとえば、ターゲット オーディエンスは、特定の視点を持つ人、特定の背景を持つ人、またはあらかじめ決められた視点を持つ人ですか?
• 記事に示されている議論は有効ですか? ソースが厳選されているように見えますか? それとも、著者は質問に対するすべての可能な答えを検討しているように見えますか?
• 著者は議論に欠陥があるように見えますか? 作者は何か重要なことを見落としていますか？
• 論文の証拠に基づいて、著者は論理的な結論に達しているように見えますか?

記事を読みながら、メモを取り、上記の質問に答えてください。 これにより、記事の批評を作成するために使用できる多くの情報が得られます.

ステップ 2: 記事の批評を裏付ける証拠を集める

論文を読むときは、著者の情報源に注意する必要があります。 これらには、脚注、文末脚注、引用、および論文で参照されているその他の情報源が含まれます。 ソースの情報に基づいて作成者が適切な結論を導き出したことを確認するために、ソースを確認することをお勧めします。 また、調査を行って、著者の視点を支持する、または反論する他の情報源を特定することもできます。

また、記事にアクセスして、偏った意見がないかどうかを確認する必要があります。 誰かが一方の側を選んで、反対の立場を考慮さえしないことは珍しいことではありません。 同じ証拠に基づいて別の論理的結論を引き出すことができると信じている場合は、それを記事の批評に含める必要があります.

記事の言語も重要な役割を果たすことを忘れないでください。 特に言葉が政治的なものである場合は、言葉の選択に細心の注意を払う必要があります。 読者は単語を異なる解釈をする可能性があるため、記事内でその言語の解釈を説明する必要があります。

また、記事内の論理的な誤謬を特定することもできます。 人々が文章で使用する最も一般的な誤謬のいくつかは次のとおりです。

• Ad Hominem:この誤謬は、誰かが自分の視点の実体ではなく個人を攻撃するときに発生します。 人の信用を傷つけることは、必ずしも議論の信用を傷つけるとは限りません。
• 相関関係と因果関係:相関関係は必ずしも因果関係と同じではありません。 何かが最初に起こったからといって、それが 2 番目のアクションを引き起こしたとは限りません。
• 滑りやすい坂道:多くの人が「滑りやすい坂道」という議論をします。 1 つのアクションが実行されたからといって、それが最悪のシナリオになるわけではありません。

これらの論理的な誤謬に気付いた場合は、記事の批評でそれらを使用する必要があります.

ステップ 3: 用紙をフォーマットする

記事の批評では、APA 形式に従うよう求められる場合があります。 通常、記事は 4 つの部分に分かれています。 それらには以下が含まれます：

• 序文: 序論では、著者の名前と、批評している作品のタイトルを含める必要があります。 また、著者の核となるアイデアや視点についても言及する必要があります。 記事の批評の方向性を反映した明確な論文もあるとよいでしょう。
• 要約:要約には、記事の要点を含める必要があります。 記事に中心的な議論がある場合は、それらを提示する必要があります。 次に、記事の主な結論も必ず含めてください。
• 批評:批評には、記事の長所と短所の両方を含める必要があります。 記事がうまくいっていることを述べ、記事がうまくいかないことを述べてください。 記事の証拠と、収集した可能性のあるその他の証拠について話し合う必要があります。
• 結論:繰り返しになりますが、記事の要点を要約する必要があります。 分析した作品の妥当性を結論付けます。 さらなる研究に値するいくつかの将来の方向性を含めることをお勧めします。

記事の批評を書き終えたら、提出する前に必ず校正してください。

ステップ 4. 記事の批評を校正する

記事の批評を書き終えたら、提出する前に必ず校正してください。 記事を校正するときに、スペル、文法、および構文のエラーをチェックします。

よくある質問

もっと学びたい場合は、エッセイの書き方のヒントをご覧ください。