書評の書き方

最近何か良い本を読みましたか？彼らについてのあなたの考えを共有したいですか?書評は、ノンフィクション、ミステリー小説、詩集など、読んだ本について洞察を与え、意見を述べるのに最適な方法です。

目次

書評とは何ですか？

どうすれば良い本のレビューを書くことができますか?

読書感想文を書くための 4 つのヒント

書評概要の例

書評に関するよくある質問

書評とは何ですか？

書評とは、一般にそのテーマ、プロットライン、登場人物、対話、文学的工夫の使用 (該当する場合) を分析する本に対する正直な反応です。一人称で書かれたこの分析を通じて、書評者は自分の意見とその本に関する洞察を組み合わせ、場合によっては同じ著者の他の本や同じジャンルの本と比較します。

書評にはいくつかの異なる目的があります。学術的な課題としての書評では、学生がテキストに取り組み、一貫した批評を書くことで分析スキルを身に付けることが求められます。ブログや雑誌の書評は、多くの場合、読者がその本に何を期待するかを伝え、その本を読むことに興味があるかどうかを判断できるようにします。このタイプの書評では、読者に本の内容、テーマ、ストーリーのプレビューを提供します。

どうすれば良い本のレビューを書くことができますか?

書評を友人との会話として考えてください。すべてを明かすことなく、自分の意見や洞察を共有したいと考えています。本の結末やその驚きをネタバレしないでください。しかし、文章全体を通して、プロット、テーマ、対立などの文学的要素を文章がどのように効果的にナビゲートしていると思うかについて話し合ってください。

書評の長さはどれくらいですか？

一般に、書評は長くありません。ほとんどの場合、それらは 500 ～ 750 ワードの間です。書評は簡潔にして、登場人物の育成、テンポ、比喩への依存、文学的工夫など、本の全体像に焦点を当ててください。プロットを要約してから、本の分析に集中します。あなたがやったこと、気に入らなかったことについて言及し、本からの引用でこれらの立場を支持してください。効果的な書籍分析は、単に自分の意見を共有するだけではありません。それはテキストと対話し、あなたがそれを批判的に読み、それについてよく練られた意見を形成したことを証明するものです。

書評はどのように構成されていますか?

書評は、他の種類のエッセイと同様のレイアウトに従う傾向があります。本をレビューするエッセイは、プロットを要約し、査読者の論文の声明を含む導入段落で始める必要があります。序論に続いて、書評には、批判するポイントごとに 1 つの本文段落を含める必要があります。たとえば、レビューには 3 つの本文段落があり、1 つは本のテーマについて、もう 1 つはその登場人物について、もう 1 つは著者の比喩の使用について説明しています。書評は、本文の段落で述べた要点を要約し、書評者がその本について持っている最終的な意見を共有する結論段落で終わります。本に 5 つ星中 3 つ星を付けるなどの評価が含まれる場合があります。

読書感想文を書くための 4 つのヒント

1. 繰り返しを避ける

書評はそれ自体が文章です。つまり、書評は本のプロットを繰り返すだけであってはならないということです。この本について新たな視点が加わるはずだ。

2. 簡潔にする

書評でとりとめのないことを書かないでください。それは読者が探しているコンテンツなので、本の分析に集中してください。

3. 自分の主張と立場を支持する

自分の意見を共有することは書評を書く上で重要な部分ですが、学術論文での主張を情報源からの証拠で支持するのと同じように、必ずその本からの洞察で自分の立場を支持するようにしてください。

4. 校正

書籍レビューをアップロード、送信、または送信する前に、校正を行ってください。批判的な目で読んで、前回の編集で見逃した可能性のある文法やスペルの間違いを見つけてください。

書評概要の例

マルジャン・サトラピ作『ペルセポリス』

イラン革命中およびその後の生活を力強く見つめる

導入の段落では、評者はマルジャン・サトラピの『ペルセポリス』のプロットを要約し、その主人公について簡単に説明し、この本についての一般的な意見を述べています。

サトラピの色の選択

このセクションでは、評者は、白黒のイラストを通して物語を伝えるという著者の選択について議論し、これらのイラストが生み出す雰囲気と、物語を語る上でそれらのイラストが果たす役割を分析します。

子どもの語りから大人の話を聞く

このセクションでは、評者は、子供の主人公の声を通して物語を語るという著者の選択について議論します。著者が子供の声をうまく捉えたかどうか、主人公の語彙や視点が読者のストーリーへの関わり方をどのように形作ったかについて議論することもあります。

ペルセポリスはその物語をうまく伝えることができるでしょうか?

結論の段落では、査読者は前の本文の段落の内容を要約し、それぞれについての考えを簡潔に述べます。次に、査読者は序論からの論文のステートメントを繰り返し、本全体についてのさらにいくつかの考えを含めます。

金持ち父さん貧乏父さんロバート・キヨサキ著

良いアドバイスはありますか？

導入の段落では、評者はロバート・キヨサキの『金持ち父さん、貧乏父さん』のあらすじと、キヨサキがそれを書く際に達成しようとした目標を要約しています。この段落では、この本がどれほどよく知られ、愛されているか、そして最初の発売以来、この本が多くの人々にどのように影響を与えたかについても触れるかもしれません。この段落は、 『金持ち父さん貧乏父さん』が効果的なアドバイスを提供しているかどうかについての査読者の意見を要約した論文ステートメントで終わります。

誰のためのものですか？

このセクションでは、査読者が『金持ち父さん貧乏父さん』の対象読者と、その読者に効果的に訴えかけるかどうかについての意見について議論します。査読者は、他の個人金融関連の本と比較することで、自分の立場を支持する場合があります。

物語は機能しますか？

『金持ち父さん貧乏父さん』は、ストーリーを通して金融の概念を説明する語り口が特徴です。このセクションでは、査読者はこの物語の選択を検討し、それが配信されるメッセージにどのような影響を与えるかを分析し、スタイルの有効性について独自の意見を提供します。

金持ち父さん貧乏父さんはどうやって返済するのでしょうか？

結論の段落では、査読者は論文のステートメントを再度述べ、レビューの本文の段落で述べた要点を要約します。彼らは、読者に『金持ち父さん貧乏父さん』を読むか読み飛ばすかのどちらかを推奨してレビューを終了する場合があります。

書評に関するよくある質問

書評とは何ですか？

書評とは、一般的にそのテーマ、プロットライン、登場人物、対話、文学的工夫の使用 (該当する場合) を分析する本に対する正直な反応です。書評は一人称で書かれ、著者の意見とその本に関する洞察が組み合わされています。

書評の長さはどれくらいにすべきでしょうか?

書評は 500 ～ 750 文字程度にする必要があります。

書評には何を含めるべきですか?

• あらすじ
• 論文声明
• 本からの引用によって裏付けられた批判的分析
• 批判的分析に基づく査読者の意見