分割不定詞は依然として文章の文法ミスですか?
公開: 2022-12-03
ほぼすべてのスタイル ガイドで、分割不定詞を避けるように指示されています。
しかし、この一般化されたルールは常に有効ですか?
誰もが行ったことのない場所に大胆に行くという、ルールを破った有名なスタートレックの例を私たちは皆知っています。
正しい英文法を適用すると、ぎこちなく聞こえます。 私の文法チェッカーの修正は、次のように読むべきだと言っています。
不定詞文法の分割
英語を話す人が常に破っている文法規則の 1 つです。 しかし、それが書面で発生すると、純粋主義者は動揺する可能性があります.
不定詞は決して分割してはいけないことを学校で習ったと思います。 それは本当にあなたが手紙に従わなければならない規則ですか？
質問に答える前に、不定詞を簡単に定義します。
1 単語の不定詞しかない他の言語とは異なり、英語の不定詞には 2 つの形式があります。
動詞の一般的な不定形は 2 つの単語です。 主動詞の前にマーカーを追加します。 簡単な例は、走る、ジャンプする、見ることです。
分割不定詞は、マーカーtoが主動詞から分離されている場合に発生します。 不定詞は時制や時間を反映せず、主語に同意する必要はありません。
しかし、モーダル動詞の後に使用する裸の不定詞もあります。 例には、実行する必要がある、ジャンプする、見なければならないなどがあります。
素の形では慣れないので問題ありません。 動詞の前に副詞を追加することは常に可能です。
あなたが言うことができる、すぐに実行する必要があります、頻繁にジャンプし、常に見なければなりません。
しかし、to 不定詞では、to と動詞の間に単語を追加すると問題が発生することがよくあります。
大胆に分割できますか？
シカゴ マニュアル オブ スタイルは分割不定詞を shibboleth と呼んでいます。
この奇妙に聞こえる言葉は、特定の階級やグループの人々、特に時代遅れまたはもはや重要ではないと見なされている長年にわたる人々を区別する習慣、原則、または信念を意味します。
この記事では、特定の状況で不定詞を分割することで、幸福感、強調、明瞭さ、またはこれら 3 つすべてを改善できると述べています。
スタートレックのモットーに、副詞の大胆な配置が正しいことに同意しているように思われます。
同意するもう1人は、おそらくグラマーガールとしてよく知られているミニョン・フォガティです。
彼女は、不定詞の分割を避ける唯一の論理的な理由は、それが間違っていると誤解している人がまだたくさんいるということだと言います.
不定詞の分割使用
副詞を取る文の簡単な例を挙げると、不定詞を分割する必要がある理由がわかります。
彼は自分のコレクションを徐々に処分することにしました。
このフレーズを文法的に修正しようとすると、問題が発生します。
それは、動詞disposeが段階的なプロセスであることを各オプションが明確に述べていないためです。 各フレーズでは、副詞は選択する動詞または名詞のコレクションを徐々に変更します。
彼は徐々にコレクションを処分することを選択しました。
彼女は自分のコレクションを徐々に処分することにしました。
彼らはコレクションを処分することを徐々に選択しました。
しかし、これら 2 つのフレーズを使用すると、どちらのオプションを使用するかを決めることができます。
Apple iPhone の価格は徐々に上昇すると予想されます。
Apple iPhone は、徐々に価格が上昇すると予想されます。
どちらの文も価格を変更しているため、どちらの文も自然に聞こえます。
Moises D. Perales-Escudero は、Journal of English Linguistics の To Split or to Not Split: The Split Infinitive Past and Present で、The Cambridge Guide to English Usage からのこの引用を引用しました。
結果が洗練されていない文になる場合は、不定詞を分割しないでください。 不定詞を分割して、ぎこちない言い回しを避け、自然なリズムを維持し、特に意図した強調と意味を実現します。
このことから、ぎこちなく聞こえる場合は、分割しないというルールと言えます。 しかし、それが自然に聞こえる場合は、喜んで不定詞を分割できます。
不定詞の分割の例
不定詞 to と語根動詞の間に副詞または副詞句を置くと、分割不定詞が作成されます。 一般に、作家はこれを文法上の誤りとして分類します。
しかし、常にそうであるとは限りません。 マーカーと動詞を分割する選択は、常に文の読み方によって異なります。
この例では、最初の 2 つの文は自然に聞こえますが、最後の 2 つの文はぎこちなく聞こえます。
映画監督は戦時中の出来事を正確に描写することができた.
その映画監督は戦時中の出来事を正確に描写することに成功した。
映画監督は戦時中の出来事を正確に描写した.
映画監督 戦時中の出来事を正確に描写することができました。
よくわからない場合は、どの語順が読みやすいかを常に基準にして選択する必要があります。
ルールを完全に完全に理解する必要はないと思います。
ルールを完全に理解する必要はないと思います。
ルールを完全に理解する必要はないと思います。
彼はすぐに政府を辞任することに同意した。
彼 はすぐに 政府を 辞任 する ことに 同意 し た.
彼はすぐに政府を辞任することに同意した。
ほとんどの場合、文を書き直すことで分割不定詞の使用を避ける方法があります。 多くの場合、これが正しいアプローチです。
しかし、場合によっては、代替手段がありません。 Arnold Zwicky は、不定詞を分割できることを指摘しています。
2 倍以上になると予想しています。
2 倍以上になると予想しています。
の2 倍以上になると予想しています。
ご覧のとおり、副詞句を使用する場合、分割不定詞を使用する最初の句のみが可能です。
結論
文法チェッカーを使用すると、テキスト内の不定詞エラーが常に強調表示されます。 使用する代替フレーズを提供するものもあります。
ただし、文の読み方を常に確認する必要があります。 それは理にかなっていて、あなたが言いたいことを正確に言っていますか？
オンライン ツールは潜在的な文法ミスを見つけるのに優れていますが、人間の校正者ではありません。
二重否定と同様に、分割不定詞を使用しても、必ずしもエラーになるとは限りません。
文中の語根動詞を意図的に変更したい場合に起こります。 というか、文中の語根動詞を意図的に修飾したい場合が多いです。
原則として、ほとんどの場合、不定詞をまとめておく方がよいと言わざるを得ません。
ただし、ルールは確かに昔ほど厳密ではありません。 選択はあなた次第です。
関連資料： Because で文を始められますか?