ジャーナリズムスクープとは？ 新進ジャーナリストのためのガイド

あなたが新進のレポーターで、「ジャーナリズムのスクープとは何ですか?」と自問している場合。 ジャーナリズムの旅を始めるためのガイドをご覧ください。

ジャーナリズムでは、「スクープ」とは通常、他の報道機関が知る前に報道される独占的なニュース記事を指します。 一人の記者や組織が最初にブレイクするのはニュース記事です。 優れたスクープは、組織内の 1 人または複数のジャーナリストによって発見され、取り組まれている、一般の人々の関心を引くものでなければなりません。 最も重要なことは、正確で信頼できるものでなければならないということです。

ジャーナリズムスクープの起源

ウォール・ストリート・ジャーナルによると、ジャーナリズムにおける「スクープ」という用語は、1870 年代のアメリカの新聞間の競争に端を発しています。 「スクープ」という言葉の起源は 14 世紀にさかのぼります。 次に、バケツやシャベルを使ってある場所から水やその他の物質を採取することに関する動詞です。 しかし、この用語は、ポーカーで賞金を「すくい上げる」ことを表すスラングに発展しました。 そのゲームで勝つために「スクープ」が使用されました。 そこからライバルに勝つことの総称に発展した。

WSJ によると、1874 年までに、オックスフォード英語辞典は、「スクープ」とは、大きな記事を最初に「破る」ことによってライバルに打ち勝つ新聞を指すと記録しました。 この定義は、Evelyn Waugh の有名な 1938 年の小説、Scoop によって社会で促進されました。 元デイリー・メールのジャーナリストであるウォーは、この作品で職業を風刺し、2 つの架空のライバル新聞、ザ・ビーストとザ・ブルートの物語を語っています。

スクープジャーナリズムの危険性

ジャーナリズムが競争の激しいキャリアであることに疑いの余地はほとんどありません。メディア組織はすべて、最新のビッグ ストーリーを最初に公開するために戦っています。 ニュース速報はメディア内での通貨であり、24 時間のニュース サイクルにより、組織は出版物やサイトに最初の画像、インタビュー、ストーリーを掲載するよう圧力をかけられています。 スクープジャーナリズムの本質は、記者が急いで仕事をすることだ。 したがって、当然のことながら、これは間違いにつながる可能性があります。

Forbes.com の上級寄稿者である Ed Garsten は、最近のインタビューで、これらの潜在的な問題について説明しました。 彼は次のように述べています。

尊敬されている金融ジャーナリストであるフェリックス・サーモンは、ニュース速報だけに焦点を当てたジャーナリストや報道機関の没落の可能性について論じたもう一人の記者です。 彼は、ニュースが遅かれ早かれ破られるのであれば、質の高いコンテンツを作成することに焦点を当てる必要があると主張しています.

サーモン氏はまた、ジャーナリストは記事を最初に報道するよりも、メディアの倫理と事実確認を優先すべきだと強調しました。 彼は言った：

「読者は誰がニュースを流したかを気にしません。それを気にするのはジャーナリストだけです…スクープを追いかけるのはばかげています。特に、99% のケースでニュースがすぐに明らかになると確信している場合は…すべての報道機関は、問題のコンテンツの固有の品質と、その情報が出版物の読者にどの程度役立つかということに基づいて、情報を公開するかどうかを決定する必要があります。」

メディアの競争とジャーナリズムのスクープ

前述のように、スクープ ジャーナリズムは単に「一番になる」だけではありません。 しかし、競争があるため、報道機関はスクープで有利になることに注目しています。

しかし、それはそこにある唯一のライバル関係ではありません.現在、米国のメディアアウトレット間のライバル関係の多くは、擁護ジャーナリズムに関連しています. これは、他の報道機関とは対照的な特定の議題や理想に適合する特定の報道機関がある場所です。

たとえば、伝統的に、Fox News、The National Review、および The American Spectator はより保守的ですが、CNN、The New York Times、および NPR はよりリベラルです。 この種のアドボカシー ジャーナリズムが優れたスクープ ジャーナリズムではないというわけではありません。

たとえば、The Wall Street Journal の Mark Maremont は、全米ライフル協会 (NRA) のメンバーがプライベート ジェットで行った贅沢な支出について詳しく説明する興味深いスクープを持っていました。 反銃法で広く知られているグループに関する記事は、彼らの地位と資金調達に疑問を呈しています. アドボカシー ジャーナリズムと見なすこともできますが、スクープ ジャーナリズムの範疇にも当てはまります。

それだけではありません。 最後の民主党と最後の共和党の米国大統領に関連するいくつかの優れたスクープ レポートもありました。

1 週間の間に、ニューヨーク タイムズは、FBI がドナルド トランプがロシアの資産である可能性を調査していると報じました。 ワシントン・ポストも、彼がウラジーミル・プーチンとの会談の詳細を隠していたというスクープを得た.

政治的垣根の反対側では、デラウェア州のコンピューター修理店に放置されていたハンター・バイデンのラップトップについて、ニューヨーク・ポストが物議を醸すスクープを掲載しました。 そのラップトップ内のジョー・バイデンの息子の電子メールの内容は、多くの専門家によって疑問視されており、特に外国人株主への約束をめぐって.

アドボカシー ジャーナリズムではありますが、これらの記事は事実上すべてのジャーナリストが最初に公開したいと考えるスクープでもあります。 または、少なくとも、調査する機会があります。

スクープジャーナリズムの未来

平均的な人は、以前よりもはるかに多くのメディアを消費しています。 24 時間のニュース サイクル、ソーシャル メディア、スマートフォンのプッシュ通知により、この傾向は今後も続く可能性があります。 新しいメディアがニュースを公開することで、報道機関の競争も激化しています。

この競争は、誰がニュースを伝え、最新のスクープを入手できるかをめぐる争いにつながっています。 もちろん、ジャーナリズム内では、これが基準を推進し、勤勉さと革新を奨励する雰囲気を作り出しました。

しかし、専門家はまた、最初であるよりも正確であることがはるかに重要であり、どんなストーリーに取り組むときも通常のメディア倫理を採用すべきであることを覚えておく必要があります. スクープ ジャーナリズムの未来は複雑ですが、時が経てば確実に壊れていく話です。

スクープジャーナリズムの例

タイムズ紙のジャーナリスト、アンソニー・ロイド氏は、ISIS に参加するためにシリアに行った英国の女子高生についての彼の記事で、ブリティッシュ ジャーナリズム アワードのスクープ オブ ザ イヤーを受賞しました。 審査員は、賞を授与する際に、スクープの重要な要素のいくつかについて話し合いました。 彼らは次のように述べています。 それは非常に大きな物語であり、誰もがそれに従わなければならず、アントニー・ロイドが外に出て見つけなければならなかったものでした。 それは彼には届きませんでした。

スクープのもう 1 つの例は、ニューヨーク タイムズの David Barstow と Alejandra Xanic von Bertrab が、ウォルマートがメキシコの市場を支配するために広く賄賂を使っていると報じたときです。 このスクープは、調査ジャーナリズムのピューリッツァー賞を受賞しました。 すべてのジャーナリストは、その署名欄を望んでいたでしょう。 彼らの報道は、彼らが記事を見つけて調査し、他のメディアよりも先にそれを報道する方法を知っていることを示していたので、これは素晴らしいスクープでした.

よくある質問

このトピックについてもっと知りたいですか？ ジャーナリズムの 5 つの W に関するガイドをご覧ください。