ルートヴィヒ対。 文法: どのライティング アシスタントが最適か?

Ludwig vs. Grammarly – ライターにとってどちらのツールが適しているか? 確認してみましょう！

Grammarly のようなライティング アシスタントは、あなたの作品をスキャンして間違いを見つけ、その品質を向上させます。 しかし、英語の文法規則に関する実用的な知識を向上させたい場合はどうでしょうか? それとも、単に作業をより効率的にコピーエディットしたいですか?

ルートヴィヒに入ります。 Ludwig は、単語やフレーズの定義をコンテキストとともに提供するため、これらの単語をコンテンツにすばやく実装できます。 ハーバードやスタンフォードなどの教育機関が使用しているため、計り知れない価値を提供する必要があります。 以下では、Ludwig と Grammarly のレビューと比較を行い、どちらがより実用的なライティング アシスタントであるかを確認します。

ルートヴィヒと文法とは何ですか?

Ludwig と Grammarly は、異なる機能を実行する 2 つのライティング アシスタントです。 Ludwig は、単語の文脈化された例を提供する検索エンジンのようなもので、より良い英語を書くことができます。

英語が母国語ではないとしましょう。 仕事で記事や課題を書いていて、特定の単語の意味や文中での使い方がわかりません。 Ludwig の検索エンジンに入力するだけで、最適な文脈で文章が表示されます。

一方、Grammarly は、文法、スペル、読みやすさの問題を見つけることに特化したライティング アシスタントです。 記事、小説、または学校の課題をコピーしてソフトウェアに貼り付けると、Grammarly のすべての提案が右側に表示されます。 ここから、変更の正確性に基づいて、変更を承認または拒否できます。

Grammarly には、重複したコンテンツを見つけるのに役立つ剽窃チェッカーもあります。 これは、多額の剽窃の罰則を防ぐことができるため、学生にとって便利です。

Ludwig と Grammarly の共通点は何ですか?

Ludwig と Grammarly はまったく異なるツールですが、類似点がいくつかあります。最大の類似点はパラフレーズです。

Grammarly と Ludwig を使用すると、コンテンツがぎこちなく聞こえたり、冗長に聞こえたりした場合に、コンテンツを言い換えることができます。 Grammarly が言い換える文を特定すると、その文に青色の下線が引かれます。 画面の右側にある提案をクリックして言い換えることができます。

Ludwig パラフレーズを使用するには、ホームページでパラフレーズ オプションを選択する必要があります。

ルートヴィヒ対。 文法: 違い

Ludwig を数週間使用してフレーズや単語の文脈をチェックしてきましたが、これが私が気づいた最大の違いです。

• Ludwig は英語を理解するのに役立ちます
• 文法的にあなたの文章を改善することに焦点を当てています

ルートヴィヒは英語を理解するのに役立ちます

Ludwig は英語を母国語としない作家をターゲットにしていますが、母国語が英語である場合、それはあなたの人生に利益をもたらす可能性があります。 単語やフレーズの文脈について学び、より魅力的なコンテンツを作成するのに役立ちます。

または、たとえば、フランス語を話す人が何かを英語に翻訳したい場合は、Ludwig の翻訳者を使用できます。

単語または文を Ludwig インターフェイスに貼り付け、フランス語を選択すると、準備完了です。 これは、Google 翻訳に比べてより正確な翻訳方法です。

文法的にあなたの文章を改善します

Ludwig は文脈を理解するのに役立ちますが、Grammarly は文章を修正することに重点を置いています。 それはあなたの仕事をチェックします：

• 文法
• つづり
• 可読性
• 盗作

これにより、Grammarly は、さまざまなタイプのライター、学生、およびチーム リーダーにとって優れた選択肢となります。 Ludwigを数週間使用した後、これが私が不足していると感じるところです. 文の文脈を理解するのに役立つように設計されていますが、記事のエラーをチェックしません。

ルートヴィヒの良いところは何ですか?

ただし、Ludwig が Grammarly よりも優れている領域があります。

• ルートヴィヒは文に文脈を与える
• ルートヴィヒで文章を翻訳できます

ルートヴィヒは文に文脈を与える

Ludwig の際立った点は、単語やフレーズに文脈と意味を与えることです。 たとえば、「ソーシャル メディア」という語句を自分の文章に取り入れようとしている場合、Ludwig に入力すると、定義と使用方法の例が表示されます。

ご覧のとおり、これらの例はThe IndependentやThe New York Times などの評判の良い Web サイトからのものです。

ルートヴィヒで文章を翻訳できます

Grammarly の主な問題は、英語でしか機能しないことです。 複数の言語でコンテンツを作成している場合、これは実用的ではありません。 幸いなことに、Ludwig では、あなたの文章を次のような複数の言語に翻訳できます。

• フランス語
• イタリアの
• スペイン語
• ドイツ人
• オランダの

たとえば、あなたがフランス語のネイティブ スピーカーだとしましょう。 あなたは英語で書いていて、使用する単語を考えようとしていますが、フランス語のスペルしか知りません。 Ludwig に入力するだけです。 アプリはフランス語を英語に変換し、定義と例を提供します。

文法的に優れている点は?

これらは Grammarly が成功する 2 つの分野ですが、Ludwig は不十分です。

• 剽窃の文法チェック
• 文法的により完全なライティング アシスタント

剽窃の文法チェック

Grammarly のお気に入りの機能の 1 つは、剽窃チェッカーです。 この機能がなかったら、サインアップして他のツールに頼って、作品の重複コンテンツをスキャンする必要がありました。

幸いなことに、記事を Grammarly に貼り付けることができます。文法とスペルのチェックが終わったら、偶発的な盗作を取り除くことに専念できます。

Grammarly はより完全なライティング アシスタントです

Grammarly は、考えられるほぼすべての間違いをチェックし、AI を使用するため、より強力なライティング アシスタントです。 完璧ではなく、誤った修正の提案を見逃すこともありますが、コンテンツの編集を開始するための優れた基盤となります。

これが Grammarly と Ludwig の違いです。 Ludwig は英語の理解を深め、作品を翻訳するのに役立ちますが、Grammarly はより多くの機能を提供し、より多くのユース ケースをサポートします。

誰がルートヴィヒを取得する必要がありますか (そしてその理由)?

Ludwig は、次のような人々の生活に力を与えることができます。

• 学生
• 教育機関
• 英語を学んでいる人なら誰でも

学生

科学、工学、医学などの複雑なトピックに関する課題を書いている学生で、長い単語の意味がわからない場合は、Ludwig に入力してください。 Google とは異なり、Ludwig は定義を提供するだけでなく、それが実際にどのように使用されているかの例もいくつか示します。

教育機関

Ludwig は、すべての学生を招待できる教育機関向けのプランを提供しています。 この計画を利用している有名大学はすでにいくつかあります。

• スタンフォード大学
• ハーバード大学
• オックスフォード大学
• マサチューセッツ工科大学
• オーストラリア国立大学

Ludwig に連絡するだけで、すべての学生と教職員向けの割引プランを用意してくれます。

英語を学んでいる人なら誰でも

Ludwig は、英語を学んでいる人にも役立ちます。 特定の単語やフレーズを理解するのに苦労している場合は、Ludwig がコンテキスト付きの例を提供します。 たとえば、「棄権」の意味を理解するのに苦労している場合、Ludwig は次のようなコンテキストを生成します。

誰が文法を取得する必要がありますか (そしてその理由)?

私は生計を立てるために執筆を始めて以来、Grammarly を使用してきました。 AI チェッカー、盗作スキャナー、およびブラウザー拡張機能により、私の文章は大幅に改善されました。 それは助けることができます：

• フリーライター
• チーム
• 著者

フリーライター

高品質の文章を作成したいが、文法や文構造の専門家ではない場合、Grammarly は必須です。 キャリアを始めた当初は、複雑なアイデアを分かりやすく伝える方法を知っていました。文法の重要性は知っていましたが、間違いを修正して仕事の質を向上させるには Grammarly が必要でした。

チーム

Grammarly では、割引価格でチーム プランも提供しています。 Grammarly の料金プランに進むと、最大 150 人のメンバーを招待するオプションが見つかります。 この料金オプションでは、次のような機能にアクセスできます。

• ブランド スタイル ガイド
• チーム分析
• 集中請求
• 管理コントロール
• ブランドトーン

著者

文法は著者にとって必須です。 本を書き終えたら、それらを Grammarly に貼り付け、1 回の編集を行う前に何千ものエラーを自動的に修正します。 これにより、比較的エラーのない土台ができ、そこから私と編集者はストーリーを充実させ、筋書きの穴やその他の高度な執筆ミスを見つけることに集中できます。

私のテスト基準

Ludwig と Grammarly を購入してテストし、それらを相互に比較したとき、次の基準を使用しました。

• 使いやすさ
• 精度と実用性
• 手頃な価格
• 追加機能

どちらのツールもこれらの基準を満たしていますが、異なるユース ケース向けに設計されています。 最初に考えたのは、使いやすさです。 幸いなことに、セットアップで問題が発生したことがないため、両方のツールで 5 つ星を獲得しています。

Ludwig と Grammarly も独自の方法で正確です。 Ludwig は正確な定義と翻訳を提供し、Grammarly はさまざまな問題について文章をチェックします。

Ludwig は無料プランを提供しており、手頃な価格の部門でうまく機能しています。 Grammarly は無料プランがあるため、手頃な価格でもあります。 アップグレードしたい場合、年間オプションはお財布にやさしいです。

どちらのツールも、追加機能のカテゴリで成功しています。 Ludwig にはフィルターや翻訳などのプレミアム機能があり、Grammarly には剽窃チェッカーとブラウザー拡張機能があります。

なぜあなたは私を信頼できるのか

過去 5 年間、ライティング アシスタントからマーケティング ツールまで、無数のソフトウェア製品を使用、比較、レビューしてきました。 これらのツールをテストして、これらのプラットフォームがどのように動作するか、その利点、およびそれらを使用してクリエイティブ プロセスを合理化する方法について、ライターに独自の洞察を提供しました。

この Ludwig と Grammarly の比較を書いたとき、Ludwig にサインアップして、その機能と使用例について学びました。 ここから、Grammarly での経験と比較して、どちらが優れているかを確認しました。

最後の言葉：ルートヴィヒ対。 文法的に

Ludwig と Grammarly は、まったく異なる機能を提供する 2 つの異なるライティング ツールです。 Ludwig は、単語やフレーズの文脈を含む定義を提供することで、英語を理解するのに役立ちます。 Grammarly は、文法、スペル、読みやすさ、剽窃のエラーをスキャンするライティング アシスタントです。

つまり、英語が母国語でない場合は、Ludwig が最適です。単語を翻訳して文脈を理解できるからです。 ただし、英語をしっかりと把握していて、さまざまな種類の間違いを見つけてコンテンツを最適化するツールが必要な場合は、Grammarly が最適です。