マークトウェインからの1つの重要な執筆のヒント
公開: 2017-02-10マーク・トウェインのアドバイスは、対話と散文を次のレベルに引き上げるために必要なものかもしれません。
マーク・トウェインは私の好きな作家の一人です。 昨年彼のエッセイを読んだとき、1906年のエッセイ「ウィリアム・ディーン・ハウエルズ」で少し金を改訂しているのに出くわしました。 エッセイのほとんどはハウエルズの散文を一般的に賞賛していますが、最後の段落はトウェインが「ステージの方向性」と呼んでいるものを扱っています。 彼はそれらを次のように定義しています。
。 。 。 シーンや会話の周りに一種の人間の自然を投げかけるために作者が採用しているこれらの工芸品。 。 。 。 一部の作者はステージの指示をやり過ぎており、[そして]彼らは必要以上にそれらを詳しく説明しています。
フィクションに関連して使われる舞台演出という言葉を聞いたことがなく、興味をそそられました。
小説には舞台の方向性がありませんね。
演劇では、舞台の方向性は、パフォーマンス中の動きと俳優の抑揚を通してのみ観客に見えます。 小説では、シーンを設定し、コンテキストを与え、特性を深めるために説明に依存しています。 うまくいけば、ステージの指示はキャラクターやアクションの邪魔になりません。
トウェインは、対話後のステージの方向性が悪いと彼が考えるもののいくつかの例を挙げています。 見てください（そして括弧内のそれぞれの彼の権威ある分析をお見逃しなく）：
「。 。 。 アルフレッドは葉巻から灰をひっくり返して答えた。」 （これは何も説明しません;それはスペースを浪費するだけです。）
「。 。 。 リチャードは笑いながら答えた。」 （笑うことは何もありませんでした。決してありません。作家はそれを習慣から自動的に入れます。彼は自分の仕事に注意を払っていません。または、笑うものが何もないことがわかります。多くの場合、発言が異常な場合です。そして、痛烈にフラットで愚かな彼は、ステージの方向を拡大し、リチャードを「制御できない笑いの狂乱」に陥らせることによって、読者をだまそうとします。これは、読者を悲しませます。）
「。 。 。 グラディスは顔を赤らめながらつぶやいた。」 （このかわいそうな古い店で着用された赤面は面倒なことです。グラディスが本から落ちて首を折るのは、もう一度やるよりもむしろそうです。彼女はいつもそれをやっていて、通常は無関係です。彼女の番になるといつでもつぶやくために、彼女は赤面をぶらぶらします;それは彼女が持っている唯一のものです。私たちがリチャードと同じように、しばらくすると私たちは彼女を嫌います。）
トウェインが読者に重点を置いていることに気づきましたか？
トウェインの分析は読者の経験に戻り続け、読者の時間や注意を無駄にしないように私たちに懇願します。 対話は性格を明らかにし、対立を伴って物語を前進させる機会ですが、不注意な行動は私たちの目的を薄め、読者を疲れさせます。
謎やスリラーでは、暗闇の中での長い散歩の長い説明は、読者を彼の席の端に留めておくためのものかもしれません。 高速追跡シーンでは、運転手が髪の毛や琥珀色のカスタムレザーシートをひっくり返すことは気にしません。なぜなら、彼女の髪の毛やそれらのシートが主人公の衝突を防がない限りです。 それは私を遅くしているだけです。
読者への懸念として、トウェインはアクションタグの使用に反対していません。 実際、彼は、友人のハウエルズのステージの方向性が非常に効果的であることがあり、対話が不要になると主張しています。 彼は単に使い古されたフレーズにうんざりしている。 正直なところ、私もそうです。
ストーリーでステージの方向性を見つけるにはどうすればよいですか？
トウェインのエッセイを読んだ後、私は最新の原稿で舞台の方向性を探しました。 私はまず、対話のためにストーリーをざっと読み、次に、各対話交換の前後のアクションセンテンスを評価しました。
私は自分自身に4つの質問をしました：
- このアクションは、キャラクター、対立、またはテーマを前進させますか？
- アクションはシーンのペースと一致していますか？
- このシーンを演じている俳優は、ラインを配信する方法を知るために本当にこのフレーズが必要ですか？
- このフレーズを何回使用しましたか？
それらを探し始めると、原稿のいたるところにステージの方向性が現れ、読者の時間を無駄にしているものを切り始めました。
ステージの方向をカットする方法:(恥ずかしい）例
これは、改訂（および括弧内の分析）で最近進行中の作業です。 このシーンでは、エヴィンの祖母シチが車にぶつけられて病院にいます。 彼らの隣人であるルッツは、シチに留まるよう説得しようとしています。
ルッツは立っていた。 彼女のひじをつかんだ。 「エヴィンは私の家にとどまることができます、または私はあなたの家にとどまります。 休む必要があります。」 （つかんだ？ここのトーンと一致せず、対立やテーマに何も追加されません。カット。この行の前に彼がベッドから離れて座っているので、私は「立った」を追加しました。読者は彼が話している人であることを知っています。そして、この分析ノートとは異なり、私はそれを迅速にやりたいと思っています。）
「彼らは今日私を解放している」とCiciは言った。
"番号。 ルッツはしっかりと立ち、彼の口調は断固としていた。 「「 そうではありません。」 （対話はすでに堅固で断固としたものであるため、冗長であると述べています。）
「それで、私を助けてください、ウィリアム・ルッツ、あなたが私のリリースをいじったら、私はあなたの頭を持っています。 オープニングカーテンまであと3日です。」
「最近、足を見ましたか？」 ルッツは尋ねた、面白がって。 （繰り返しますが、これは何も追加しません。）
「それは少し強打されています。 私はもっとひどく苦しんでいます。」 彼女は枕に対してたるんだ、疲れているように見える。 （たるみは彼女が疲れていることを示すためのより良い方法です。私の冗長性の女王の王冠を渡してください。）
私のステージの方向性は、恐ろしい話と見せることで有罪です。 取り消し線を引いた言葉は、必ずしもステージの方向性が悪いとは限りませんが、繰り返して不注意に使用すると、文章が弱くなります。
ステージの方向性を修正することで、読者を救うことができるかもしれません
トウェインは警告でエッセイを閉じます：
自動車と同じように、ステージの方向性に気づきます。なぜなら、ステージの方向性は私を苛立たせ、邪魔にならないようにしているからです。 。 。 やがて彼らは単調になり、私は蹂躙されます。
偉大なマーク・トウェインに敬意を表して、ステージの指示で読者に蹂躙されないようにしましょう。
リチャードが笑ったり、グラディスが赤面したりするなど、助けではなく気を散らすステージの方向性を思いつくことができますか？ コメントで教えてください。
練習
今日の練習では、2つのオプションがあります。
- あなたが書いた最後の対話交換を開きます。 ステージの指示を使用した場所を15分かけて検索し、不要なものを削除するように修正します。 前後に投稿してください。
- おそらく何かの必要性について議論している2人のキャラクターとの対話で短いシーンを書いてください。 8分間の書き込みの後、7分間停止して修正し、不要なアクションタグまたはステージの指示をすべて削除します。 両方のバージョンを投稿してください。
終わったら、下のコメントであなたの文章を共有してください。 元の編集されていないバージョンと、より良いステージの方向性を備えた2番目のパスを見てみましょう。 また、投稿する場合は、少なくとも他の3人のライターにフィードバックを残してください。