2017 年にオックスフォード コンマが白熱した議論になったのはなぜですか?

文を構成する一連の文字をしばらく見つめると、波線はすべての意味を失います。 人間が何らかの方法でこれらのシンボルの使用に同意し、コミュニケーションをとるのに十分なほどうまくいくことは、奇跡的に思えるかもしれません.

しかし、私たちが完全に同意しない場合はどうでしょうか? 作家が余分な、困惑するほど場違いなコンマを追加したり、不可解にも間違った代名詞を使用したりしたように見える場合はどうでしょうか? 多分彼らは単に間違っています。 あるいは、彼らは、数十年後または数世紀後に広く受け入れられ、正しいと見なされる未来の言語トレンドの先駆けになっているのかもしれません。

私たちの言語は常に進化しており、2017 年も例外ではありませんでした。 適切な使用法に関する 2 つの重要な権威である Associated Press Stylebook と Chicago Manual of Style は、どちらも最新版に微調整を加えました。

最近の重要な変更点をいくつか紹介し、特に論争の的となっている文体上の誤りであるオックスフォード コンマについて詳しく説明します。

両方のスタイル ガイドは、「インターネット」と「ウェブ」を大文字にすることで終わっています。

Associated Press の編集者は昨年、この動きを行いました。シカゴ マニュアルもこれに続いています。 だれかを古いと感じさせるわけではありませんが、ダイヤルアップ モデムの音を覚えているなら、これらの用語が風変わりなものからありふれたものへと変化しているのを見たことがあるでしょう。 これも同じです：

メールではなくメールになりました

AP がこの移行を行ってから数年後、シカゴ スタイルは遅れをとっていましたが、現在では全会一致であり、ハイフンは必要ありません。 同様に：

AP Style に e スポーツのエントリが追加されました

eはタイプミスではありません。 私たちは競争力のあるマルチプレイヤー ビデオ ゲームについて話しています。 Starcraft: Remasteredの年である 2017 年は、 e スポーツのほぼ 20 周年にあたると主張する人もいるかもしれません。e スポーツは今や一般的になり、Twitch の人気ストリーマーが独自のエージェントを持っているほど儲かっています。

AP エディターは自動運転車のエントリも追加しました

自動運転車に乗る機会が得られるまでにはおそらく何年もかかるでしょうが、それまでの間、ジャーナリストは自動運転車について考えずにはいられません。 ハンドルを握れる人間が本当に乗船していない場合を除き、無人運転とは呼ばないでください。

それらは今では単数になることができます—時々

AP とシカゴ スタイルの編集者はどちらも 2017 年にこのドアを開けましたが、まだ完全に突っ込む準備ができているようには見えず、コロンビア ジャーナリズム レビューは次のように宣言しています。代名詞。"

スタイル ガイドでは、 heまたはsheとして識別されない人を指すときに単数形のthey を使用できますが、文を作り直すことでこれを回避できることが多いことにも注意してください。 新しい AP エントリのハイライトは次のとおりです。

彼ら、彼ら、彼ら— ほとんどの場合、代名詞の複数形は先行詞の数と一致するはずです。子供たちは叔父がくれた本が大好きです。 They/them/ ir は、別の言い回しが過度にぎこちないかぎこちない場合に、単数形または性別に中立な代名詞として、限られた場合に受け入れられます。 ただし、通常、言い換えは可能であり、常に望ましいです…

男性でも女性でもないと自認している、または彼/彼女/彼/彼女と呼ばれないように頼んでいる人々についての話では、代名詞の代わりにその人の名前を使用するか、可能であれば文を言い換えてください. それら/それら/それらの使用が不可欠である場合、その人が性別に中立な代名詞を好むことをテキストで説明します.

この変化が「エピセン ゼイ」として知られるものが広く採用される前触れとなるかどうかは、あと数回の版を待って確認する必要があります。

オックスフォードコンマはどこ？

Oxford (またはserial ) コンマを考慮せずに、競合するスタイルブックの議論は完了しません。 初心者にとっては、次の例のように、3 つ以上のもののリストの最後のコンマです。

「来年の目標は、チャンピオンのようにコンマを使う方法を学び、ハーフマラソンを走り、卵を密猟するのが上手になることです。」

その最後のコンマが必要かどうかは、熱く議論されています。

シカゴ スタイルは、ほぼすべての場合に使用することを推奨していますが、AP スタイルはやや反対に傾いています。 しかし、AP の立場はぎこちなく、最近、「オックスフォードのカンマは禁止しない!」という一連のツイートで指摘されています。 むしろ、明確にするときに使用し、不要な場合は捨てる必要があると彼らは言います。

AP Stylebook のリード エディターである Paula Froke 氏は、今年の春、大勢の同僚に次のように語っています。 常に入れるかどうかは別の議論です。」 これは厳格な宣言ではありませんが、学生新聞でコピー編集者を務めたことがある人なら誰でも証明できるように、オックスフォードのコンマは分裂を引き起こします。 Grammarly の常駐スタイル専門家である Brittney は、次のように述べています。

「オックスフォードのコンマは、句読点の世界の Ugg ブーツのようなものです。 人々は彼らを好きか嫌いか、あるいは彼らが何であるかを知らないかのどちらかです。」

Brittney は、Grammarly が親オックスフォードのコンマであると述べています。その理由の 1 つは、多くの長年のユーザー (「OG Grammarly ユーザー」) がそれを好むことを表明しているためです。 「私たちのブログ、ソーシャル メディア、電子メールに実際に引き継がれています。」AP スタイルがより典型的な設定でさえ、「一貫性を保つためにオックスフォードのコンマを維持しています。」

そして一貫性は、明快さとともに、ある様式の部族の抽象的なシンボルを別の部族と比較するよりも重要であると彼女は言います.

「AP対シカゴのスタイルに関して言えば、多くの人がスタイルという言葉の重要性を忘れていると思います. 覚えておくべき重要なことは、スタイルがうまくいかないときは、うまくいくことをするべきだということです.