受動態
公開: 2016-03-25受動態は、悪い書き方として教師や教授によってしばしば悪意を持っています。 または、能動態にするために、英語圏の世界中の教師や教授は、受動態を悪い書き方として悪用します。
受動態とは何ですか?
一般的に、能動態はあなたの文章をより強く、より直接的にし、そしてあなたがそれを推測したように、より活発にします。 主語は何かであるか、文の動詞の動作を行います。 受動態では、動詞の他の実行者が主語に影響を与えます。 (あなたが注意を払っていなかった場合、前の2つの文は彼らが説明する声のタイプを使用します。)
しかし、受動態は正しくありません。 実際、それが役に立つ場合があります。 能動態と受動態を形成する方法、受動態を使用することが良い考えである場合、および同様の形態と混同しないようにする方法を学ぶために読んでください。
能動態と受動態の違い
時制はすべて時間の参照に関するものですが、音声は、句の文法的な主語が動詞の動作を実行するか受信するかを表します。 能動態の式は次のとおりです。[主語]+[動詞(主語によって実行される)]+[オプションのオブジェクト]
受動態の構成では、節の文法的な主語は動詞の動作を受け取ります。 そのため、アクションを受けている上記の文のボールが対象になります。 式:[subject]+[ある形の動詞]+[他動詞の過去分詞]+[オプションの前置詞句]
最後のちょっとした「チェスターによる」は、アクションの実行者が誰であるかを示す前置詞句です。 しかし、チェスターはキックをしている人ですが、彼はもはや文法的な主題ではありません。 受動態の構造は、彼を文から完全に落とすことさえできます:
アンチクライマックスはどうですか?
受動態を使用する場合(および使用しない場合)
アクションを実行している決定的な主題で何かを書いている場合は、能動態を使用する方が良いでしょう。 また、ドキュメントでwas、is、またはwereのインスタンスを検索し、受動態のインスタンスでページが点灯する場合は、能動態に切り替えることをお勧めします。
とは言うものの、受動態は、特に特定の正式、専門的、および法的な議論において、アイデアを提示する上でより良い仕事をする場合があります。 受動態の3つの一般的な使用法は次のとおりです。
1未知の加害者による犯罪または事件の報告
誰が車を盗んだかを知っていれば、おそらくそれほど大きな問題にはならないでしょう。 受動態は、盗品と盗難行為を強調します。
2科学的背景
誰がネズミを迷路に入れますか? 科学者、当たり前。 しかし、それは彼らが行っている実験ほど重要ではありません。 したがって、受動態。
3アクション自体を強調したいが、アクションの実行者が無関係または気を散らす場合:
大統領に誓う頭のてっぺんから何人の人が思い出すことができますか? 明らかに、最高司令官に宣誓する機会がここで強調することです。 上記の各コンテキストでは、アクション自体、またはアクションを受け取る人や物が重要な部分です。 つまり、アクションの実行者は前置詞句に現れるか、文から完全に欠落する可能性があります。
受動態を書面で使用する創造的な方法
上記の例は、受動態のいくつかの正式な使用法を示していますが、一部の作家は、他の理由で受動態が提供するシフトを利用しています。 受動態が作者の執筆目標に合った文体の決定である瞬間がここにあります。 1非難されないようにする誰が責任を負っているのかを明確にせずに、何かを回避したい場合があります。 古典的な例:
誰が作ったの? 誰かが責任を負っていますか? ここでの解決策は何ですか? ある政治学者は、この構造を「過去の非難」と呼んだ。それは、彼らが犯した可能性のあるあらゆるファウルから話者を免除することを意図しているからである。 言い換えれば、主題を落とし、フックを外します。
2茂みの周りを殴る
ジェーン・オースティンは、婉曲的にキャラクターをからかうことの達人であり、ほとんど礼儀正しいように見えます。受動態は、それを行うための彼女のお気に入りの方法の1つです。
オースティンはこの文を次のように言い換えることができたでしょう:
「ミドルトン氏は彼の懇願を礼儀を超えた忍耐力のポイントまで運びましたが、彼らは攻撃を与えることができませんでした。」
多分彼女はより近い何かを意味しますが:
"氏。 ミドルトンは彼の招待状を礼儀正しさの点を超えて強引に押し込みましたが、それでも彼は善意を持っていました。」
このような場合、受動態は、それが少し不明瞭であっても、より丁寧な言い回しを可能にします。
3読者に何かにもっと注意を向けさせる
これは、大統領が宣誓するようなものです。動詞の動作を取得することは、動作を実行する人々よりも重要です。
ここでは、「歴史家がその宝物を呼び起こした(など)」と文を逆にすることができます。 しかし、それはその非常に興味をそそる宝物と死体から焦点を奪うでしょう。 そして、歴史家はここではそれほど重要ではないので、著者は受動態を通して文の重要な考えを強調することを選択します。
これは、主題が何をしているかではなく、主題に何が起こるかに重点を置いた別の有名な例です。
「すべての男性」(そして最近では女性も)は、平等と権利に焦点が当てられているため、フレーズの先頭に押し上げられます。 結局のところ、独立を宣言する声明は、その独立を得る人々に焦点を当てることは理にかなっています。
だから作家はそれを使用します。 あなたはできる?
上記の例は文学的な側面に傾いていますが、受動態が日常生活で有用で必要な場合があることを忘れないでください。 以下の各文では、受動態は自然で明瞭です。 能動態でこれらの文を書き直すと、それらは不毛、ぎこちない、または構文的にゆがんでしまいます。 パッシブ:ボブディランはオートバイの事故で負傷しました。 アクティブ:オートバイの事故でボブ・ディランが負傷しました。 パッシブ:エルビスは生きていると噂されています。 アクティブ:人々はエルビスが生きていると噂しています。 パッシブ:だまされてはいけません! アクティブ:何もあなたをだましてはいけません!
受動態の誤用
受動態のように見えるものが受動態ではない場合があります。 注意しないと、最も注意深い目でさえ、次の文を受動態と間違える可能性があります。
善意のある英語の先生があなたに言ったことにもかかわらず、上記の文章はどれも受動態で書かれていません。 実際、葉についての文章は、(間違って)受動態の例として、 The ElementsofStyleのStrunkandWhiteによって提示されました。 覚えておくべき方法は次のとおりです。動詞を使用しても、動詞句が受動態に自動的に挿入されるわけではありません。 過去分詞も必要です。 これが、受動態のマスカレーダーがあなたをだまさないようにする方法です。
Grammarlyを使用して受動態をキャッチします
Grammarlyは、文章の受動態のインスタンスをキャッチするため、いつ切り替える必要があるかがわかります。 たとえば、これを書いているとき、Grammarlyは、最初のフレーズが実際には受動態で書かれていることを指摘しました。 もちろん、スタイル上の理由から無視しました。
要点はここに要約されています:
- 受動態は文法上の誤りではありません。 それはスタイルの問題です
- 文章がより明瞭で自然に聞こえる場合は、能動態を使用してください
- 受動態を形成するには、動詞「tobe」と過去分詞が必要です
- 受動態は、アクションを受け取るものが文の重要な部分である場合、特に科学的および法的な文脈で、アクションの実行者が不明な場合、または対象が気を散らすか無関係である場合に、あなたの友達です。
- 良い文章を書くことになると、たとえあなたの文章が時々である必要があるとしても、受け身にならないでください
- Grammarlyを使用して、受動態のインスタンスを見つけるのに役立ててください