ポジションペーパーの書き方

学術界や専門家の世界において、開発すべき最も価値のある文章スキルの 1 つは、文章で立場を明確に表現し、支持する能力です。ポジションペーパーを書くとき、これはあなたが強化しているスキルです。

ポジションペーパーとは何ですか?

ポジションペーパーは、統計、事実、およびその他の十分に調査された関連する証拠を通じて、トピックに関する著者の立場を裏付ける学術文書の一種です。

ポジションペーパーの目的は、トピックに関する著者の立場を明確かつ簡潔に伝えることです。たとえば、ティーチングアシスタントは、学業の課題における生徒の AI 筆記ツールの使用についての意見書を書くかもしれません。この例では、著者は、特定の AI ツールによって学生がより効率的に作業できることを認めながら、他の AI ツールによって学生が実際に文章を書く作業をしなくて済むなど、ツールの欠点も認めています。著者は信頼できる情報源を用いて自分の立場を明確に述べ、支持しているため、読者はこのテーマに関する著者の正確な立場を理解することができます。

ポジションペーパーは必ずしも個人の立場を示すものではありません。また、トピックに関するグループや組織の立場を伝えることもできます。前の例に戻ると、大学の執筆部門が AI 執筆ツールに関する公式立場に関する論文を発表する場合があります。約 1 ページの長さのこの論文は、そのようなツールに対する学部の立場について質問がある学生や教員にとって頼りになるリソースになります。以下は、ポジションペーパーが頻繁に発行され、この方法で使用されるいくつかの分野です。

• 法
• 研究
• 健康管理
• 政府および組織の方針

ポジションペーパーの書き方5ステップ

1トピックを選択します

ポジションペーパーを書く最初のステップは、トピックを選択することです。トピックが割り当てられる場合もあれば、自分でトピックを作成する必要がある場合もあります。いずれの場合も、意見書に適したトピックは、関連データで裏付けられる、定義可能で擁護可能な立場をとれるテーマです。これが、強力な意見書を書くためにトピックを徹底的に調査することが重要である理由です。これについては次のセクションでさらに詳しく説明します。

2研究の実施

論文のテーマを決めたら、次のステップはそれを深く掘り下げることです。この段階では、まだ明確な立場を持っていないかもしれませんが、それはまったく問題ありません。主題を研究することで自分の立場を決定します。

あなたのトピックに関する複数の立場をサポートする情報源を参照してください。こうすることで、この主題に関してさまざまな立場の背後にある論理的誤り、誤解、その他の欠点を見つけることができます。調査を通じて、論文の中で最も論理的な立場を決定します。ただし、意見書は意見に基づくものではないことを忘れないでください。トピックについての自分の理解を最もよく反映する立場を取っているとしても、信頼できる事実でその立場を裏付ける必要があります。

3論文を書く

論文内での立場を決めたら、論文のステートメントを書きます。論文の論文ステートメントは、論文の残りの部分が支持する立場を簡潔に述べた文章です。

4論文に挑戦する

論文ステートメントを書いたら、それに挑戦する必要があります。自分の論文の記述に対して誠実に反論することは、あなたがあらゆる角度からテーマを理解し、論理的かつ慎重な推論に基づいて自分の立場を支持していることを証明します。

5裏付けとなる証拠を収集する

意見書に専門家からの引用を含めることは有益ですが、権威に訴えるという誤った考えを避けるように注意してください。あなたが含める引用文と同様に、彼らの専門知識があなたの立場に直接関連している必要があります。関連する引用の例としては、高校の始業時間の遅化を支持する意見書に記載された、思春期の概日リズムに関する小児科医の研究からの抜粋が挙げられます。無関係な引用としては、十代の子供がよく遅く寝てバスに乗り遅れるという親の逸話が挙げられます。この逸話は真実かもしれませんが、専門家による調査や検証が行われた事実ではありません。

ポジションペーパーの概要（例付き）

導入

導入部では、魅力的な冒頭で読者を引きつけ、その後、論文のステートメントを紹介します。次に、根拠となる議論を簡単に含めます。

本文の段落

本文の段落は、論文のステートメントをサポートする場所です。段落は必要なだけ含めることができますが、ポジションペーパーは通常、短い文章であることに注意してください。反論を含め、議論ごとに 1 つの本文段落を含めます。反論の各段落では、関連性のある信頼できる事実と数字を使用して、反論の欠陥を示します。

自分の立場を支持する段落と反論の信用を傷つける段落とのバランスに注意してください。全体として、あなたの論文は、反対派の弱点ではなく、あなたの立場の強みに焦点を当てているため、信用を傷つけるのではなく、支持することを多くすべきです。

結論

最後のセクションでは、自分の立場を改めて述べ、主張を要約します。論文のステートメントを一語一語言い直す必要はありませんが、論文の本文の段落で述べた要点の要約をここで強調する必要があります。

ポジションペーパーを書くためのヒント

視聴者を特定する

書き始める前に、あなたの意見書を誰が読むのかを決めてください。これは、使用する適切なトーンや含める詳細とソースを選択するのに役立ちます。たとえば、同業界の他の人に読んでもらうことを目的としたポジション ペーパーでは、より幅広い聴衆に向けて発行する予定のポジション ペーパーよりも、より技術的なトーンを使用したり、専門用語や業界特有の知識を多く含むことができます。

論文の読者を決めたら、その読者にとってどの情報源が意味をなすのかを判断します。学術的な立場の論文の場合は、学術的な情報源を使って論文の主張を裏付けてください。専門的な論文の場合は、業界関連の統計や主要リーダーからの洞察を利用して論文をサポートします。また、意見書をブログ投稿または一般の人々に読んでもらう意見記事として公開する場合は、必ず人々の共感を呼ぶ情報源を使用してください。

裏付けとなる研究とデータを含める

情報源を論文に織り込みます。直接引用、言い換え、またはその両方を使用できます。自分の立場を支持する場合も反対する場合も、信頼できる情報源を含めることで、自分で調査を行ったことを証明し、自分の発言を裏付けたり、他人の主張に反論したりすることができます。

2 つ (またはそれ以上) の対立する側面を持つトピックを選択してください

強い意見書は、人々の意見が異なる可能性のあるトピックについて明確な立場を表明します。あるテーマについて意見の相違がない場合、説得力のある意見書を書くのは困難です。

たとえば、人間が水を飲む必要がある理由についての意見書は、あまり説得力がありません。誰もが毎日水を飲む必要があるというあなたの立場に反対する人を見つけるのは難しいでしょう。意見書に適したテーマは、人々が毎日コーヒーを飲むのが有害か有益かということでしょう。なぜなら、両方の立場を支持する詳細な研究があるからです。

情報源を引用する

参考文献を含めるだけでは十分ではありません。出典も引用する必要があります。ほとんどの場合、ポジションペーパーの調査に使用した情報源をリストした参考文献を含める必要があります。これが要件ではない場合でも、引用はあなたの立場を裏付ける信頼できる情報源があることを示します。

校正

他の種類の文章と同様に、教授、同僚、上司に送信する前、または LinkedIn プロフィールや Web サイトに公開する前に、ポジションペーパーを校正してください。スペルや文法上の間違いは、自分の立場を損なう可能性があります。修正にはわずか 1 秒しかかかりません。

ポジションペーパーと論述エッセイ

ポジションペーパーは立場を述べ、信頼できる情報源への参照を通じてそれを裏付けます。議論エッセイも同様ですが、一般に、ステートメントとしてではなく、議論または質問としてその立場を示します。両方のタイトルの例をいくつか示します。

ポジションペーパー:車のないキャンパスは誰にとっても健康的です

議論エッセイ:キャンパスへの車の乗り入れを禁止すべきか?

ポジションペーパー:従来のステータスは時代遅れの指標である

議論エッセイ:レガシーステータスを考慮するのをやめる時が来たのか?

多くの点で、ポジションペーパーは論述エッセイに似ていますが、主な違いはその目標です。議論的なエッセイの目的は、さまざまな立場に対する微妙なバランスの取れた見方を通じて読者を導き、著者が支持する立場に読者を導くことによって、そのトピックに関する読者の意見を揺さぶることです。ポジションペーパーは、反対の立場を検討するのに時間を費やさず、代わりに著者が自分の立場を支持する理由を単純に提示する短い文章です。

ポジションペーパーに関するよくある質問

ポジションペーパーとは何ですか?

ポジションペーパーは、統計、事実、およびその他の十分に調査された関連する証拠を通じて、トピックに関する著者または組織の立場を支持する学術文書の一種です。

どの職業がポジションペーパーを発行しますか?

ポジションペーパーを使用する専門分野には、法律、研究、医療、政府、組織の政策などがあります。

ポジションペーパーと論述エッセイの違いは何ですか?

ポジションペーパーは立場を述べ、信頼できる情報源からの証拠によってそれを裏付けます。議論的なエッセイはより広い範囲を持ち、一般に、証拠に基づいた立場としてではなく、論理的な議論または質問としてその立場を提示します。