一次資料と二次資料：違いは何ですか？

アカデミックライティングは情報源に依存しています。 ソースは、本、ウェブサイト、記事、映画、スピーチ、および調査を実施し、自分の立場をサポートするために使用するその他すべてのものです。 有効な情報源がなければ、有効な学術研究はありません。

ソースは、一次ソースと二次ソースの2つの主要なカテゴリに分類されます。 どちらも、エッセイや別の種類のアカデミックライティングで使用するための貴重な情報を提供しますが、非常に異なる種類の価値を提供します。 一次資料と二次資料の違いと、あなたの執筆が両方にどのように依存しているかについて学ぶために読んでください。

一次資料は何ですか？

一次資料は、起こった出来事の直接の説明、研究からのデータ、またはオリジナルの作品です。 一次資料の例を次に示します。

• 歴史上の出来事の写真
• ニュース記事
• 小説と短編小説
• 歴史的または有名人による自伝
• 手紙とジャーナル
• 公開されたエッセイと意見記事
• オリジナルの芸術作品
• ドキュメンタリー
• ラジオ放送とポッドキャストからの抜粋
• 調査および調査からのデータ
• 投票結果
• スピーチ、音楽、その他のパフォーマンスの録音
• 特定のポリシーと法律に関する政府文書
• 法律（条例または法律の実際のテキストのように）

一次資料を使用する場合は、問題の作業について独自の分析を行っています。 たとえば、フランケンシュタインを読んでから、そのテーマに関する分析エッセイを書くことができます。 他の誰かがあなたの文章を読んで、それを自分のエッセイで引用した場合、彼らはあなたの作品を二次資料として使用しました（これについては後で詳しく説明します）。

ラボレポートを作成する場合、実験を通じて収集したデータが主要なソースになります。 同様に、参加したイベントの記録を作成している場合は、イベントでの経験と撮影した写真またはビデオが主要な情報源です。 ただし、一次資料は必ずしも自分で作成したドキュメントである必要はありません。 それらはまた、歴史上の人物によって書かれた手紙、他の人が行った実験から得られた生データ、他の人が撮った写真、特定の出来事についての回想録である可能性があります。

二次資料とは何ですか？

二次情報源は、一次情報源から削除されたステップです。 本質的に、それらは一次資料に関する情報源です。 二次資料は次のとおりです。

• 小説、芸術作品、その他のオリジナル作品を分析するエッセイ
• 特定の概念、イベント、実験について説明している教科書の一節
• 歴史的で有名な人々の伝記
• 特定のイベント、コンセプト、動き、作品に関する本
• 学者やプロの評論家による批評家の作品（例：映画評論家による映画のレビュー）
• 政治解説

一次資料と二次資料の違いがわかりますか？ 一次資料は、あなたがそれについて話し合い、分析し、引用するための作品への直接アクセスを提供しますが、二次資料は、別の作家のレンズを通してその作品を見ることができます。 たとえば、大統領のスピーチのテキストは一次資料であり、そのスピーチを議論する政治評論家のコラムは二次資料です。

二次資料を扱うことは、議論されている仕事がどのように提示され、認識されているかを理解するのに役立ちます。 また、作品がその時代の時代精神にどのように適合し、場合によっては形作られるかについての洞察を提供することもできます。

三次資料はどうですか？

ソースはプライマリとセカンダリを超えています。 三次資料を使用して、学術研究に役立てることもできます。 三次資料は、索引、ディレクトリ、参考文献などの一次資料と二次資料を見つけるのに役立つテキストです。

三次資料は通常、引用可能なコンテンツ自体を提供しませんが、引用可能な情報源のリストを提供します。 ウィキペディアはおそらく学生の間で最も人気のある三次資料です。アカデミックライティングでウィキペディアを引用することはできませんが、引用できる資料を見つけるための優れた資料と見なすことができます。 ウィキペディアを引用できない理由は、インターネット上の誰もがウィキペディアを編集できる（そして編集している）ため、信頼できる情報源とは見なされないためです。 そのページに公開されている情報を確認することはできません。なぜなら、それらを編集している人々が、彼らが書いている主題や客観的で事実に基づく情報を提供していることについての資格のある権威であることを保証する方法がないからです。

ただし、多くのウィキペディア編集者は、編集を行うときやウィキペディアのページ参照で信頼できる情報源を引用しています。これらは通常、引用するのに完全に受け入れられる情報源です。

一次資料と二次資料をいつ使用するか

一次資料と二次資料は異なるニーズを満たします。 これらのさまざまな目的については前に触れましたが、残りの説明は次のとおりです。

事実を明確に主張したり、開発した理論や議論を提示したりする場合は、一次資料で自分の立場を支持する必要があります。 一次資料を引用することで、明確で信頼できる検証可能なデータを使用して、作成したステートメントをバックアップできます。 基本的に、あなたの論文があなたがカバーしている主題に関する既存の知識体系への最初の貢献である場合、あなたが扱う最も重要な情報源は一次資料でなければなりません。

ほとんどの場合、一次情報源と二次情報源の両方を使用する割り当てがあります。 あなたがより広い意味でトピックを議論している作品に取り組んでいるなら、二次資料はあなたがあなたの立場をバックアップするのを助けるために一次資料を補完することができます。

たとえば、自動車事故を減らすことが知られている要因について論じているエッセイでは、法執行機関や米国運輸省道路交通安全局（一次資料）などの機関によって収集されたデータを参照する可能性があります。 また、自動車事故の統計に関する記事（一次資料）や車両の安全性の進歩に関する本（二次資料）などの情報源に頼ることもできます。

別の例としては、歴史上の人物について一般に受け入れられている伝記の事実を暴く論文があります。ここでは、その人物のジャーナル（一次資料）からの抜粋を引用し、伝記作家がその人物について書いたテキスト（二次資料）と対比します。

一次情報源と二次情報源の違いをどのように見分けることができますか？

作品が一次資料であるか二次資料であるかを判断するのは必ずしも簡単ではありません。 時々それは明白です：あなたが引用している法律の実際のテキストは明らかに一次資料です。 しかし、その法律の解釈的な声明はどうですか？ それは、法律の施行を任務とする機関からのものであり、法律を平易な英語で明確に説明しているので、法律がもたらす影響についてのエッセイで引用する主要な情報源ですよね？

いいえ。 解釈的声明は実際には二次資料です。ただし、解釈的声明の文言を代理店が選択することで法律が有権者にどのように提示されているかを分析するエッセイのように、解釈的声明に焦点を当てている場合を除きます。

ソースがプライマリソースかセカンダリソースかを判断する最も簡単な方法は、「これは何ですか？」と尋ねることです。 彼らが運んだものの文学的な分析を考えてみてください。 この分析エッセイは本に関するものであり、二次資料になっています。 ベトナム戦争でのアメリカ兵の経験についての本である「彼らが運んだもの」は、ベトナムで奉仕した著者による短編小説の半自伝的コレクションであるため、戦争に関する論文の関連する二次資料にもなり得ます。

一次資料と二次資料に関する一般的な質問

フィクションの作品はアカデミックライティングのソースになることができますか？

はい。 架空の作品を分析する場合、その架空の作品は一次資料であり、派生物は二次資料です。 一般に、架空の作品は科学論文や歴史論文の情報源としては受け入れられませんが、特定の出来事や概念がフィクションでどのように描かれているかを執筆している場合は、二次資料として使用できます。

自分が書いた、または作成した情報源を引用できますか？

はい。 あなたが行った研究に関する科学論文では、あなたが収集したデータとあなたが使用した方法を参照しています。 人文科学の論文では、あなたが行った以前の研究について話し合うかもしれません。 文学的な比較エッセイでは、あなたが書いた物語について話し合うかもしれません。 いずれの場合も、あなたの書いた作品が一次資料になります。

一次資料と二次資料を別々に引用する必要がありますか？

いいえ。カバーしたトピックのソースがプライマリと見なされるかセカンダリと見なされるかは、引用のフォーマット方法に影響しません。 作品の種類と使用しているスタイルガイドによって、引用をフォーマットする方法が決まります。

>>続きを読む：エッセイの構造をこれらのヒントでしっかりと固める

あなたの文章をさらに磨きます

適切で役立つ情報源を集めたら、次は執筆に取り掛かります。 この時点では、完全な文法や一貫したフローについて心配する必要はありません。ただ書くだけです。 最初のドラフトを作成したら、Grammarlyは、アカデミックオーディエンスにとってあまりにもカジュアルな口調で文法の間違いや文章をキャッチすることにより、アカデミックライティングを強化するのに役立ちます。