テストの準備に最適な8つのSATエッセイの例

SATエッセイのトップ例をお探しですか？ 試験の準備に最適な例を含むガイドをご覧ください。

SATエッセイの準備で忙しいですか？ College Board は、大学の決定を決定するために不可欠な SAT を管理する責任があります。 さらに、SAT がエッセイを評価する理由は、すべての研究分野でライティングが重要であるためです。 その結果、SAT エッセイのスコアは、テストの成績全体だけでなく、大学入学の決定にも影響を与える可能性があります。 したがって、いくつかのエッセイ プロンプトのサンプルを見ると、エッセイでのパフォーマンスを最大化する方法を判断するのに役立つ場合があります。

1. 闘争の価値

プロンプト:私たちは苦労して手に入れたものだけに価値を置いていますか?

慎重に回答を計画し、特定の例であなたの見解を裏付けるようにしてください。 例は、歴史、高校時代の個人的な逸話、または特定の科目の知識から得られます。

これは非常に一般的なタイプの SAT ライティング プロンプトです。 プロンプトでは、エッセイは絶対主義をほのめかしています。 この場合、絶対的なことは、苦労して得たものだけを大切にするということです。 私たちがそれのために苦労しない限り、私たちは決してそれを愛することはありません. 一般に、絶対的な視点を取ると、不必要に不可能な議論に陥ってしまいます。 したがって、応答をわずかに変更することが不可欠です。 代わりに、苦労して得たものを大切にし、苦労して得たものを大切にしない状況について話すと役に立ちます。 苦労しないからといって、価値がないわけではありません。

たとえば、兄弟との関係を必ずしも大切にしてきたとは限りません。 運が良ければ、兄弟姉妹とストレスなく仲良くなれるかもしれません。 これは、エッセイで使用できる例です。 同様に、あなたは家族との関係を大切にしますが、家族のために苦労することはありません。 それから、苦労して大切にしたものの例を共有したいと思うかもしれません。

2. 貪欲の話題

プロンプト:貪欲は常に悪いことですか?

欲は、私たちが下す多くの決定の背後にある原動力です。 貪欲がひどい状況もあれば、貪欲が良い状況もあります。 貪欲は常に間違っているという立場をとりたくないでしょう。 たとえば、貪欲さは、SAT のスコアを最大化するのに役立ちます。 あなたは確立された大学に行きたいので、貪欲だと誰かに言われるかもしれません。 そのモチベーションの使い方次第です。 SATで良い成績を収めるなど、前向きな力のためにそれをチャネリングしているため、必ずしも悪いとは限りません. また、成功に貪欲で、そのモチベーションを自分の選んだ分野での卓越性に向けることに決めたアスリートについて話すこともできます.

一方、貪欲が悪い場合もあります。 たとえば、金銭上の不正行為で投獄された有名人を指摘するとよいでしょう。 史上最大のポンジ・スキームの 1 つを実行したバーニー・マドフについて話したいと思うかもしれません。 彼は欲望から多くの人々を傷つけ、その代償として高い代償を払った。 貪欲が悪い特定の状況と貪欲が良い状況を議論して、エッセイを締めくくるのが最善でしょう. 次に、その違いがどのように私たちの決定を導き、私たちをより良い人間にすることができるかについて話すことができます.

3. 政治家と人格

プロンプト:政治家に投票することを決定する前に、その政治家の人柄を考慮する必要がありますか?

最近政治に関心を持っている人なら誰でも、多くの攻撃広告を見たことがあるでしょう。 彼らは、人々が国のために何をするか (またはしないか) ではなく、個人的な性格に基づいて政治家に投票するよう人々を説得しようとしています。 個人的な性格は、必ずしも考えるべき最も重要なことではありませんが、意思決定プロセスにおいて役割を果たす必要があります。

このエッセイを書くとき、誰に投票するかを決定する上で個人的な性格が重要な状況の例を使用したいと思うかもしれません. たとえば、報道機関がウォーターゲート事件のスキャンダルを明らかにした後、辞任を余儀なくされたリチャード・ニクソンについて話したいと思うかもしれません。 リチャード・ニクソンは、中国の開放など、オフィスで多くの偉大なことを成し遂げましたが、ウォーターゲート事件は、彼が信頼できないことを示しました。 彼は人々の信頼を失ったため、効果的な統治ができなくなり、失職を余儀なくされました。

別の例には、モニカ・ルインスキーと妻をだましたことで広く知られているビル・クリントンが含まれます。 それにもかかわらず、彼は辞任を余儀なくされたわけではなく、良い人物ではないにしても、良い大統領として広く尊敬されています. 彼は、米国史上最大の経済拡大の 1 つを主宰し、バランスのとれた予算を持つ最後の人物でした。 この場合、彼の個人的な性格の欠陥にもかかわらず、彼は効果的に統治することができました.

このエッセイを書くために使用できる例は他にもたくさんありますが、すべては、誰かの個人的な性格が統治能力に影響を与えるかどうかにかかっています. 個々の性格上の欠陥が効果的な統治能力に影響を与えない場合、リーダーとしての潜在的な成功に影響を与えない可能性があります。 一方、誰かの個人的な性格の欠陥により、効果的に統治する能力が完全に失われている場合は、他の誰かに投票することをお勧めします。 これらの一般的なポイントを使用して、強力なエッセイを作成できます。

4. 知識不足を示す

プロンプト:何かを学ぶ前に、自分の知識不足を認める必要がありますか?

このエッセイプロンプトは、ほぼすべての人が関係するものです. このエッセイの前提は明確です。すでにすべてを知っていると感じていると、新しいことを学ぶことはできません。 同時に、完全に知識が不足していることを認めずに、何かを学ぶことも可能です。 あなたは単に新しい視点に対してオープンである必要があります。 教室からこの例を引き出すことができるかもしれません。

たとえば、化学の授業に足を踏み入れた最初の日は、おそらく化学について最初は何も知らなかったでしょう。 何か新しいことを学び始める前に、必ずしも自分の知識不足を認める必要はありませんでした。 これは、プロンプトの前提に反する例として使用できます。

一方で、知識の不足を認めることで、何か新しいことを学ぶことができる場合もあります。 たとえば、特定の分野の専門家と最近行ったディスカッションを指摘するとよいでしょう。 何も知らなかったことを認めることで、その人に教えてもらったかもしれません。 あなたがすべてを知っているふりをしていたら、その専門家はあなたに何も教えたくなかったのかもしれません。 自分の知識不足を認めることで、新しい情報源への扉が開かれます。

このエッセイでうまくやるためには、知識の欠如を認めることが何かを学ぶのに役立つ場合と、それが不要な場合を明確にする必要があります。 その差は、SAT エッセイのスコアを最大化するのに役立ちます。

5. 名声と幸運

プロンプト:名声は常に良いことですか?

名声と富は、最近話題になっています。 有名人は快適で贅沢な生活を送っていると信じている人はたくさんいます。 多くの人は、私たちが夢見ることしかできない人生を送っていると信じています。 有名人であることは素敵に見えるかもしれませんが、それは必ずしも良いことではありません。 したがって、名声が良い場合もあれば、悪い場合もあるという見方をすぐに取る必要があります。

名声が良い状況の例から始めたいと思うかもしれません。 ほとんどすべての有名なスポーツ選手、俳優、女優について話すことができます。 彼らの名声がどのように彼らに多くの支持契約をもたらし、贅沢なライフスタイル、子供たち、そして将来の世代をサポートするために使用できる莫大な金額になったかについて話すことができます. 明らかに、名声が良いことになり得る状況があります。

一方、名声が必ずしも良いことではない例を使用する必要があります。 たとえば、ブリトニー・スピアーズが名声と後見人として苦しんできた途方もないメンタルヘルスの問題について話したいと思うかもしれません. または、カート・コバーン (最終的に自殺した) など、多くの有名なミュージシャンが抱えているメンタルヘルスの問題について話したいと思うかもしれません。

大坂なおみがマスコミと話さなければならないときに苦労している途方もない不安についても話したいと思うかもしれません. 彼女のテニスの成功と幸運にもかかわらず、彼女はテニスコートでいつも幸せそうに見えるわけではありません. 選択した例に基づいて、最終的には名声が良いことと悪いことを判断する必要があります。 答えは人それぞれで、必ずしも正解、不正解があるわけではありません。 あなたは単にあなたの視点をサポートする強力なエッセイを書く必要があります.

6. 真実と嘘

プロンプト: 100% の真実を伝えることは常に重要ですか?

成長するにつれて、私たちは常に真実を話すように教えられます。 何があっても真実を話すべきだと子供たちに言う方が簡単です。 同時に、人生は白黒ではありません。 灰色の色合いが問題になる状況がいくつかあります。 このエッセイを書くときは、「はい」か「いいえ」で答えてはいけません。 代わりに、いつ本当のことを言うことが重要なのか、いつ嘘をつくことが重要なのかについて話す必要があります。

たとえば、嘘をつくことは、それが聞いている人に利益をもたらすのであれば、良いことだと考えることができます。 小さな子供に生と死を説明する例を使用するとよいでしょう。 あなたの子供があなたの隣人を本当に愛しているが、あなたの隣人が癌で亡くなっている場合、あなたは必ずしも隣人が癌にかかっていることを子供に伝えたくない. この子には理解できないかもしれません。 代わりに、その人は気分が悪いと言いたいかもしれません。

一方で、真実を語ることが良いことである状況もたくさんあります。 たとえば、重要な経済的問題について、大切な人に嘘をつきたくはありません。 人生の大きな出来事について家族に嘘をつきたくないでしょう。 大切な人に嘘をついたり、特に傷つけてしまったりすると、その人との関係が損なわれ、取り返しのつかない傷を負う可能性があります。 このエッセイを締めくくるときに、誰かに嘘をついてもよい場合とそうでない場合を定義する必要があります。 話している相手の利益になるなら、嘘をついても大丈夫だと言いやすいかもしれません。 強力なエッセイを書くには、具体的な例を使用する必要があります。

7. 期待と著名人

プロンプト:著名人に期待しすぎていませんか?

社会として、私たちは公人を高く評価する傾向があります。 これが意味することは、私たちもそれらをより高い基準に保つということです. したがって、必ずしも私たちの仕事を解雇するわけではないかもしれないことが、公人を辞任に追い込む可能性があります. 同時に、公人は人間であり、スーパーヒーローではありません. したがって、私たちは彼らに期待しすぎていませんか?

著名人の肩に大きな期待をかけることが適切かどうかについて話し合うことから始めるとよいでしょう。 結局のところ、彼らは平均的な人よりも多くの知識、知恵、または個人的な能力を持っている可能性があることを示すことによって、その地位を獲得しただけです. したがって、私たちがそれらをより高いレベルに保つことは理にかなっているはずです. 次に、私たちが公人に課している高い期待のいくつかを共有したいと思うかもしれません. 私たちは、彼らが国を守り、恵まれない人々を助け、科学的および経済的成長を促進することを期待しています.

一方で、私たちが公人に期待することが必ずしも合理的ではない状況について話したいと思うかもしれません. たとえば、著名人が世界的な大流行をすぐに終わらせるべきだという期待について話し合うことができます。 または、公人が制御できない出来事のために不十分な状況について話したいと思うかもしれません.

たとえば、私たちの公人は依然として法律に対して説明責任を負っています。 彼らは独裁者ではなく、彼らに協力しない大企業や政治家の犠牲になる可能性があります。 このエッセイを終えたら、合理的な期待と不合理な期待の違いについて話し合うとよいでしょう。 合理的と不合理をどのように定義しますか? 合理的または不合理なことは人によって異なる可能性があるという点を理解したいと思うかもしれません.

8. 迅速な対応時間

プロンプト:危機の際に本能的に反応する方がよいでしょうか?

彼らはそれらを反射神経と呼んでいますが、それには理由があります。危機が発生したときにできるだけ迅速に対応したいからです。 進化的に、私たちは反射神経が私たちを正しい方向に導くことを期待していますが、常にそうであるとは限りません. このエッセイでは、本能的に反応する方が良い場合と、ゆっくりとアプローチする方が良い場合を明確にする必要があります。

たとえば、事故を避けようとして急ブレーキをかけることについて話したいと思うかもしれません。 子供が目の前の通りを横切った場合、一時停止して考えて、それを回避するか停止するかを決定する時間はありません。 したがって、本能的に反応した方がよいでしょう。 あまり長く待つと、子供を殴り、大惨事につながります。 この状況では、あなたの反射神経は良好です。

では、もっと考え抜かれたアプローチをとったほうがよい場合もあります。 たとえば、机の後ろでエネルギー、気候、または軍事危機に対処しようとしている政治家について話したいと思うかもしれません。 政治家が顧問に連絡を取り、全員の意見を聞き、次に何をすべきかを決定するのは賢明かもしれません。 力強いエッセイを書くには、いつ本能的に反応することが重要なのか、いつ一時停止して一歩後退することが不可欠なのかを判断する必要があります. そして、有力な例を選べば、しっかりとした回答が書けます。

SATエッセイの例についてよくある質問

このトピックのヘルプについては、説得力のある文章とは何かを説明するガイドをお読みください。
それでも問題が解決しない場合は、エッセイ ライティング トピックの一般的なリソースを確認してください。