オックスフォードコンマとは

オックスフォードのコンマは、文学界で激しく議論されています。 オックスフォード コンマとは何か、また、この物議を醸す句読点の使用方法については、こちらをご覧ください。

オックスフォード コンマは、ハーバード コンマまたはシリアル コンマとも呼ばれ、リストの末尾にある最後の項目の前に使用されるアメリカ英語の句読点です。 物事のリストを書くとき、Oxford コンマは、通常のコンマを使用した場合に互いにリンクされている可能性のあるリスト上の 2 つの項目を区別するために使用されます。

技術的には、文法規則は一連のコンマまたは通常のコンマのいずれかをもののリストに使用することを禁止していないため、ライター、より具体的には、ライターのコンテンツを取り上げた出版物の編集上の好み次第です。 しかし、いつシリアルカンマを使用し、いつ使用しないかを知ることは、定評のある作家やコンテンツクリエーターにとっても謎のままです.

オックスフォード コンマの例

オックスフォード コンマを使用する文の例を次に示します。

• 「私のお気に入りの作家は、スティーブン・キング、チャールズ・ディケンズ、スザンヌ・コリンズ、アイン・ランドです。」
• 「私のプレイリストには、Vampire Weekend、Arcade Fire、Cage the Elephant などのロック バンドがいくつかあります。」
• 「中東、イギリス、またはアメリカに旅行しますか?」

通常のカンマの例

次の例は、通常のコンマの使用方法を示しています。これは、ハーバード コンマを使用した文の最後のコンマが欠落しているように見える場合があります。

• 「私の意見では、句読点に関する最高の本は Eats, Shoots & Leaves です。」
• 「私は現在、Twitter、Facebook、Instagram、LinkedIn の 4 つのソーシャル メディア プラットフォームを使用しています。」
• 「デザートはキャラメルソースとホイップクリームとチェリーをトッピングしたチョコレートパイです。」

シリアルカンマを使用すると文の意味が変わりますか?

場合によっては、物事のリストにコンマがないと、文の意味が大きく変わって、その文が書き手の意図した意味を理解できないことがあります。 以下にいくつかの例を示します。

• 「ベーカリーには、ココナッツ、チョコレート、ストロベリー、バニラなど、さまざまなフレーバーのカップケーキがありました。」
• 「私の両親、リンダとボブに感謝します。」

最初の例では、読者は、カップケーキにはココナッツ、チョコレート、ストロベリーとバニラの 4 つのフレーバーがあることを伝えようとしたときに、ココナッツ、チョコレート、ストロベリーとバニラの 3 つのフレーバーしかないと誤解する可能性があります。バニラ。 2 番目の例では、オックスフォード コンマがないため、話し手が両親とLinda と Bob という名前の 2 人に感謝しているのか、それとも両親の Linda と Bob に感謝しているのかを判断できなくなる可能性があります。 どちらの場合も、コンマが欠落しているため、読み手は文を異なる解釈をすることができ、混乱を招きます。

オックスフォード・コンマ訴訟

シリアル カンマの欠落により、メイン州の乳製品会社が数百万ドルの損失を被ったケースが 1 つあります。 2018 年 2 月、ポートランドの Oakhurst Dairy の配達ドライバーは、集団訴訟で 500 万ドルを獲得しました。 同社は、リストの最後の項目の前にカンマがないことで州法の意味が変わってしまい、4 年間の残業代を返還する権利が与えられたという申し立てに対して、和解することを選択しました。 このようなシナリオはめったにありませんが、場合によっては文の意味を正しく解釈するために、最後のコンマがいかに重要であるかを示しています。

さまざまなスタイル ガイドがオックスフォード コンマをどのように利用しているか

コンテンツでどのタイプのカンマを使用するかは、執筆対象の出版物のスタイル マニュアルの設定に大きく依存します。 ただし、最も一般的でよく知られているいくつかのスタイルブックでは、次のようにカンマが使用されています。

• ニューヨークタイムズ。 New York Times のスタイル ガイドでは、明確にするために必要な場合を除き、連続するコンマの使用を推奨していません。
• 現代言語協会 (MLA)。 現代言語協会 (MLA) は、作家がオックスフォード コンマを使用することを許可しています。
• エコノミスト。 The Economist は Oxford カンマを使用しません。
• Associated Press スタイルブック (AP スタイルブック)。 Associated Press Stylebook では、文章、節、または語句の誤読を防ぐために必要な場合を除き、ライターはハーバード コンマを使用しないことを推奨しています。
• アメリカ心理学会 (APA)。 アメリカ心理学会 (APA) は、ライターがリスト内の 2 つの項目を相互に関連付けるつもりでない限り、リスト内の最後の項目の前に連続したコンマを使用することをライターに要求しています。
• オックスフォード大学出版局。 オックスフォード大学出版局は、ライターがリスト内の項目を区切るために連続したコンマを使用することを今でも推奨しています。
• スタイルのシカゴマニュアル。 シカゴ マニュアル オブ スタイルは、オックスフォード コンマの使用を許可し、奨励しています。

自分が書いている出版物が連番コンマの使用を許可しているかどうかわからないライターは、編集者に連絡して、どのコンマ スタイルが好ましいか、または許可されているかを確認する必要があります。 多くの出版物では、最も読みやすい文になるコンマ タイプをライターが使用することを許可していますが、仮定しないことが重要です。 出版物がそれらに対して厳格なポリシーを持っている場合、オックスフォードのコンマでいっぱいのコンテンツを提出したくありません.

オックスフォード・コンマについての最終的な考え

オックスフォードのコンマは、リスト内の項目が何らかの形で相関または関連している場合でも、それらの項目間の明確な違いを保証するのに非常に役立ちます。 常にスタイル ガイドを確認するか、執筆中の出版物の編集者に連絡して、オックスフォード コンマの使用が許可されているか禁止されているかを確認してください。 それでも不明な場合は、文が読みやすいようにデフォルトのカンマ スタイルを使用してください。

オックスフォードコンマとは何かについてのよくある質問

さらにヘルプが必要な場合は、文法と句読点のガイドで詳細を説明しています。

Grammarly は、私たちのトップの文法チェッカーの 1 つです。 この Grammarly レビューでその理由を見つけてください。