ジャーナリズムにおけるビートとは何ですか? 3種類のタイプ

この記事は「ジャーナリズムにおけるビートとは何ですか?」という質問に答えます。 このトピックに関するすべてをエキスパート ガイドでご覧ください。

ジャーナリズムにおけるビートとは、特定の主題や場所に焦点を当てて取材活動を行う記者の専門分野を指します。 ニュース ビートには、場所や地域、特定のエンティティや組織、ジャーナリズムの種類などの専門分野が含まれます。

あなたがジャーナリズムとメディアについて報告する必要がある特定の仕事を持つ記者であれば、メディアが最適です。 教育特派員のことを聞いたことがあるなら、彼らの仕事は教育などです。 ジャーナリズムにおけるビートについて学ぶことは、「ジャーナリズムは良いキャリアですか?」という質問の答えに役立ちます。

ジャーナリズムにおけるさまざまなタイプのビート

ガーディアン・オーストラリアの政治編集長キャサリン・マーフィー氏は、このメディア特集について議論する際に、ジャーナリズムの専門性の重要性について触れた。 彼女は、「ジャーナリズムの使命は依然として最もシンプルです。パッチを知り、その知識を使って実際に何が起こっているのかを読者に伝えようとすることです。」と述べました。

簡単に言えば、それがビートのポイントです。 記者に主題についての特別な知識を持たせることは、それが場所であれ、実体であれ、ニュース編集室の出力の一部であれ、より良い報道を可能にします。 ジャーナリズムに関する詳しい情報をお探しですか? ジャーナリズムのスクープに関するガイドをご覧ください。

1. ロケーションビート

たとえば、マーティン・チュロフはガーディアン紙の中東特派員です。 したがって、彼の専門分野とジャーナリストの焦点は、その地域の国々の主題に関連しています。

ジャーナリズム学校を卒業した後の最初の仕事は、地元のパッチを取材することかもしれません。 その場合、そのパッチがビートになります。 あなたには、その分野のニュースを収集し、その分野で行われた関連ニュースや記者会見を取材することが期待されています。

2.エンティティビート

さまざまなエンティティに固有のビートもあります。 理解するために、ホワイトハウスについて考えてみましょう。 米国大統領官邸内とその周辺で起こっているあらゆる出来事を取材するのが仕事である大勢のホワイトハウス特派員。 たとえば、フィル・マッティングリー氏はCNNのホワイトハウス主席特派員であり、ピーター・ジェームス・ドゥーシー氏はFOXニュースのホワイトハウス特派員である。

もう 1 つの例は、特定のフランチャイズを専門とするスポーツ記者です。 たとえば、ジェームス ピアースはリバプール FC のThe Athleticの記者です。

ニュースメディアにとって、それは物理的な存在である必要はありません。

たとえば、ケイト・デュガイドさんは以前、ロイター通信の取材の一環として株式市場を取り上げていました。 ワシントン・ポスト紙は以前、ソーシャルメディアをビートとしてカバーする記者を募集したことがある。

3. 主題領域のビート

主題領域は、記者が 1 つのエンティティよりも幅広い、ニュース出力の 1 つの領域に特化した特定のジャンルのメディアにニュース執筆の努力を集中する、最も一般的なジャーナリズム ビートの 1 つです。 たとえば、政治科学記者、犯罪報道、その他多くの主題分野の記者がいます。

このもう一つの例は、教育ビートです。 この特定のビートを扱う編集者や記者がいるかもしれません。 このカテゴリーでより有名な記者の 1 人は、ワシントン ポストの教育担当者であるローラ メクラーです。

ビートを組み合わせることもできます。 たとえば、オーストラリアの政治記者になることができます。 ここであなたが取り組んでいるビートは、オーストラリアと政治です。 また、オフレコとはどういう意味なのか疑問に思われるかもしれません。

ジャーナリズムにおけるビートは消えつつあるのか？

オンライン時代の到来と 24 時間ニュースサイクルにより、多くのニュース編集室はより多くのリソースを必要とし、専門家は既知の分野以外で働くことが求められています。 私たちは「ジャーナリズムは死んでいるのでしょうか?」という疑問を残したままになっています。

もちろん、大規模なニュース編集室には今でもビート記者がいますが、低予算の組織の場合、記者に特定のビートを与えることは必ずしも可能な範囲内ではありません。 その代わりに、あなたはこれらの記者がハンドルを握って、できる限りあらゆる記事に協力することを期待します。

しかし、専門性の喪失はニュース報道の質を損なう可能性があります。 この点は、 『The Conversation』誌に掲載された「専門記者の消滅は民主主義にとって損失である理由」と題された記事で触れられている。

この出版物の政治編集者ローラ・フッドは次のように書いている。「世界中でビートジャーナリズムが消えつつある。 理由はいくつかありますが、その中には、デジタル化に対する企業的および商業的なプレッシャーとソーシャルメディアとの競争があります。」 フード女史は、ジャーナリズムにおけるビートは質の高い詳細な報道の生命線であり、追加コストがかかっても維持されるべきであると要約しています。

ジャーナリズムにおけるビートのポイントは何ですか?

もちろん、ビート記者はより幅広い記事に集中できるべきだと考える報道機関も依然として存在するだろう。 ただし、これよりも優れた行動方針がある理由がいくつかあります。

権威を強制する

前述のThe Conversationの記事で、フード女史はビートレポートの重要な利点の 1 つについて議論しました。 それは権威を強制します。 彼女は次のように述べた。「人々は、ビート記者の署名欄（記事に書かれた名前）を読むとき、専門家による事実に基づくニュースや分析を期待します。 それはゼネラリストの報道とは正反対だ。」

ビート記者は、与えられた主題に関して視聴者にとって頼れるジャーナリストになるだろう。 彼らの専門知識が、人々が視聴したり、新聞を購入したり、オンラインでクリックしたりする理由かもしれません。 ジャーナリストに専門性が認められなければ、そのような権威になるために必要な専門知識を得る可能性は低くなります。 組織が特定の専門分野を持つジャーナリストを擁して一流のニュース報道を行うことで知られている場合、その組織は国民にとって頼りになるリソースとなります。

編集者に役立ちます

特定の地域で犯罪が発生したときに対応しなければならない警察官を思い浮かべると、ビートレポートの概念を理解するのに役立ちます。 それが彼らの方針であり、問​​題があれば彼らは首長によってそこに送られることになる。 これはビートジャーナリストに対しても同様に機能します。編集者は、自分の分野に関して何かが起こった場合、ビートジャーナリストに頼って特定のビートからニュース記事を作成できることを知っているからです。

「編集者は誰をこの物語に送り込むのか?」という質問に答えます。 また、特定の分野での記者の努力が確実に報われるようになります。 なぜなら、ジャーナリストが自分のビートに合わせて一生懸命記事を書いた場合、それをフォローアップすることが許されるからです。 実際、ビートジャーナリストは、ビート内の情報源や場所への制限とアクセスをすでに理解しています。

効率的です

特定の主題に関する一般的な任務がある場合、ビートレポーターはすでに基礎を知っており、それに取り組むのに最適な立場にあります。 彼らが自分の仕事に優れていれば、すでにその地域に連絡先を持っているため、信頼できる情報源を簡単に入手でき、より効率的になります。 彼らはまた、背景情報をすでに知っており、以前に関連したニュース速報に取り組んでいた可能性があります。

一方、一般の記者が馴染みのない分野やテーマの話を引き受けなければならない場合、真っ白なキャンバスからスタートします。 ストーリーの背景を理解するには時間がかかりますが、ビート記者はすでにその時間を費やしています。