マクラキングジャーナリズムとは？

マクラキング ジャーナリズムとは、政府、社会、企業内の腐敗を暴露する調査報道です。 詳細については、この記事をご覧ください。

マクラキング ジャーナリズムとは、汚職を暴露し、権力のある地位にある人々に責任を負わせるための調査報道に使用される用語です。

「マックレーキング ジャーナリズム」の起源は 19 世紀にまでさかのぼります。「マックレーカー」とは、事実に基づいた報道を通じて政府や企業の不正行為を暴く記者でした。

マッカーカーはまた、ジャーナリズムのスキルを使用して、社会のさまざまなセクター内で強力な説明責任を果たし、加速する進歩主義を維持しました。

初期のマックレーキングの例

マクラキング ジャーナリズムは、作家が権力の座にある人々を抑制しながら、苦しんでいる人々の窮状を浮き彫りにする方法を提供しました。

プログレッシブ時代のこの初期の例は、リンチの恐怖を強調したアイダ B. ウェルズでした。 彼女は 2 つのパンフレットを書きました。 赤い記録: 米国のリンチと南部の恐怖: すべての段階におけるリンチ法.

それらの作品で、彼女は 241 件のリンチをカタログ化しました。

ウェルズの著作は、野蛮な慣行に対する改革を求める活動の一形態でした。 それらは紹介されませんでしたが、彼女は不当な慣行を強調し、ありふれた人種差別的な慣行について一般の人々を教育するのに役立ちました.

アイダ・ターベルは、権力者を引き受けたもう一人の著名な作家でした。

彼女はジョン・D・ロックフェラーのスタンダード・オイル・カンパニーと戦い、それがアメリカ全土の中小企業を破壊していることを明らかにした. 食いつぶされた中小企業の中に、彼女の父親の会社がありました。

彼女は、McClure's Magazine の一連の記事でこれらの不正を強調しました。

The Smithsonian によると、Tarbell は「Gilded Age の最も影響力のある muckrakers の 1 つであり、Progressive Era として知られる政治、経済、および産業改革の時代の到来を告げるのに役立ちました」。

最初のマッカーカーにとって、伝統的なジャーナリズムの執筆以上に、情報の配布には多くのことがありました。

たとえば、Jacob Riis は、ニューヨーク市の貧困の最悪のケースのいくつかを明らかにしたフォト エッセイを発表しました。 この作品は「残り半分の生き方」と呼ばれ、最も影響力のある作品の1つでした。

一方、アプトン・シンクレアは小説『ジャングル』で、食肉加工業界の不衛生な状況に世間の目を向けました。

ここでシンクレアは、文学と物語のジャーナリストの資産を利用して、将来の変化を楽しませ、情報を提供し、実行する作品を作成しました。

セオドア・ルーズベルト大統領とマックレーキング・ジャーナリズム

最初の悪口を言うジャーナリストは、権力者に対抗して腐敗を明らかにする方法を見つけました。 ご想像のとおり、これは必ずしもポジティブとは見なされませんでした。

当時在職していたルーズベルト大統領は、この慣習に最初に異議を唱えた一人でした。

過度に悲観的である記者を批判するためにマックレーキングを使用したことで、この用語が普及しました。

スピーチの中で、彼は「マック レーキ」という用語を、ジョン バニヤンの人気小説である小説「ピルグリムズ プログレス」から借りてきました。

彼女の回想録で、アイダ・ターベルはルーズベルトの見解について話しました. 彼女は、彼が「彼のバニヤンを読み違えた」、「定期刊行物によるビジネス上および政治上の不正行為に対する批判と調査の増加が一般の人々に与える影響に不安を感じていた」と書いています。

しかし、専門家によると、この演説は「ジャーナリストが報道において公平で客観的であるよう呼びかけるもの」でした。

マクラカーの影響

プログレッシブ時代に活動家になることを選択した場合、ジャーナリズムを悪用することは優れた選択肢でした.

当時の社会に大きな影響を与えたことは間違いありません。 粗悪なビジネス慣行、児童労働、政治的腐敗、長屋での貧困に関する報告は、進歩的な改革を推進しました。

例としては、McClure's Magazine の Lincoln Steffens の記事があり、大企業と市の役人の間に築かれた忠誠を示しています。 その結果、より進歩的な都市管理システムが生まれました。

食肉工場内の労働条件に関するアプトン・シンクレアの研究は、純粋食品医薬品法や食肉検査法などの政策にも直接つながった. 政府の政策や世論に直接影響を与えた無数のジャーナリスト。

イエロージャーナリズムとマックレーキングジャーナリズムの違い

同じ時期にこうした慣行が目立つようになったため、多くの人は悪口を言うジャーナリズムと悪質なジャーナリズムを混同しています。

しかし、ウィリアム・ランドルフ・ハーストとジョセフ・ピューリッツァーに関連した黄色のジャーナリズムはセンセーショナルで誇張されており、しばしば計画の一部として提示されました.

マッカーカーは詳細な調査から情報を入手しました。

悪口を言うジャーナリストは、汚職を暴露し、社会変革を起こすことにも、より重点を置いていました。

したがって、これら 2 つのナラティブ ジャーナリズム手法の違いは、事実の収集方法と配布方法にあります。

PBS の教育 Web サイトは、これらの違いを有益なステートメントにまとめています。

それは次のように書かれています。 これは、一部の有力紙が事実ではなく想像力を使ってセンセーショナルな話をするイエロー ジャーナリズムとは異なります。」

本質的に黄色のジャーナリズムはセンセーショナリズムを通じて変化を求めましたが、マクラッカーは事実に基づく報道を通じて社会を変えようとしました。

現代のマックレーキング ジャーナリズムの例

もちろん、今日のジャーナリストは、ビジネス、政府、社会の腐敗を暴くことにも取り組んでいます。

これらの問題のために、マックレーキングは、アメリカの歴史を詳述する本に限定されていない活動の一形態です.

受賞歴のある調査報道記者のマーク・フェルドスタインは次のように述べています。社会の自浄作用の果てしないループの中で、さらなる改革が必要です。」

言い換えれば、権力者も説明責任を負う必要があるため、ジャーナリストをからかう仕事は常に存在します。

以下は、現代のマックレーキングのほんの一例です。 それにもかかわらず、これらのレポーターは、強力な立場にある人々の不正行為を暴露することによって、変化を制定するのを助けました.

Nigel Jaquiss が Neil Goldschmidt について報告

Jaquiss のレポートは、政治家 Neil Goldschidt の人生における恐ろしい秘密を明らかにするのに役立ちました。 ゴールドシットは性的不法行為のために辞任し、ジャキスがそれを明らかにした.

Jaquiss はまた、Goldschidt が説明責任に直面するのを防ぐのに役立った他の著名人による権力の乱用を強調しました。

マシュー・デズモンドの立ち退き: 貧困と利益

デズモンドの本は、ウィスコンシン州ミルウォーキーの複雑で疑わしい住宅政策をナビゲートしようとする 8 つの家族を追ったものです。

著名なジャーナリストのオーウェン・ジョーンズは、それを「不可欠」であり、「私たちの基本的人権の 1 つであるシェルターの濫用についての説得力のある、破滅的な調査」であると説明しました。

ペンタゴンに採用された退役将軍についてデビッド・バーストウ

バーストウは、ニューヨーク・タイムズ紙の報道で、「ラジオやテレビのアナリストとして働いていた何人かの退役軍人が、どのようにして国防総省に採用され、イラクでの戦争を主張したか、またそのうちの何人が未公開であったか」を明らかにした。彼らが擁護した政策から利益を得た企業とのつながり。」

これは、トップレベルで政府やビジネスの問題を明らかにするため、マックレーキングの完璧な例です。

マイケル・J・ベレンズとケン・アームストロングは、政府がより安価だがより危険な薬物を使用していることを明らかにした

このペアは、シアトルタイムズでの報道でピューリッツァー賞を受賞しました。 彼らは、政府機関がどのように脆弱な患者をより安全な鎮痛薬から安価だがより危険な薬であるメタドンに移したかを報告した.

この報道は、州全体の健康に関する警告を促し、危険な慣行を世間の注目を集めるのに役立ちました.

ペイジ・セント・ジョンは、保険規制の変更を支援しました

サラソタ ヘラルド トリビューン紙の取材中に、セント ジョンは保険規制の変更を促進しました。

彼女は、フロリダの保険代理店に関連する怪しげなビジネス慣行と不正について報告することでこれを行いました.

スーザン・シュミット、ジェームズ・V・グリマルディ、R・ジェフリー・スミス、ワシントンのロビイスト、ジャック・アブラモフを調査

ワシントン・ポストで働いていたこの3人は、議会の腐敗を暴き、改革への取り組みを生み出しました。 この場合、彼らの報告は、ピューリッツァー賞のウェブサイトによって「不屈の調査」と評されました。

マックレーキングの未来

ジャーナリズムの悪口は以前ほど影響力がないと主張する人もいます。

たとえば、ハーバード大学のニーマン財団は、当時のメディアの力のおかげで、過去の不正行為は非常に強力であると主張しました。

それは次のように書いています。 マクラカーズ… マスマーケット向けの雑誌に執筆。 彼らは地方の問題を国家の問題に変え、地方の抗議行動を全国的な十字軍に変えました。 彼らは回心者に説教しませんでした。 彼らは改宗を行い、アメリカを自由放任主義から福祉国家の考え方に変える手助けをしました。」

マックレーキングの将来に反対するもう 1 つの点は、それが直面する課題です。 Deutsche Welle (DW) はこの点を指摘し、次のように述べています。専門知識。 さらに、それは多くの場合、メディアと情報のリテラシーが高い視聴者にしか届きません。」

ジャーナリズムの悪口にも危険がないわけではありません。 権力者が暴露されると、彼らが攻撃するという自然な危険があります。

Deutsche Welle (DW) もこの問題について議論し、「調査アプローチの重大な課題は、それがもたらす可能性のある身体的危険である..例えば、1992 年以降、殺害されたジャーナリストの 20% が汚職に関する記事に取り組んでいた.調査ジャーナリストによって明らかにされた問題。」

ただし、上記の現代的な例のリストが示すように、現代のマックレーキング ジャーナリズムは影響力があり、積極的に社会に変化をもたらすことができます。 したがって、この変化をもたらし、この種の記事に取り組みたいジャーナリストが常に存在する可能性があります。

マックレーキングを精神の中心に据えようとする組織である調査ポストを設立したジム・ヒーニーは、この種のジャーナリズムの重要性と魅力について話しました。

彼は次のように書いています。

前述のマーク フェルドスタインもこのテーマについて次のように書いています。 それが露呈する罪悪感と同じように、それは私たち全員よりも長持ちします。」

ジャーナリスト向けのリソース

アドボカシー・ジャーナリズムとは？

ジャーナリズムにおける逆ピラミッドとは

市民ジャーナリズムとは？

ジャーナリズムは良いキャリアですか?

ジャーナリズムは死にかけている？

データジャーナリズムとは？

文芸ジャーナリズムとは？

多忙な専門家のための 11 の最高のジャーナリズム ツール

番犬ジャーナリズムとは？ 役立つガイド

新しいジャーナリズムとは？

科学ジャーナリズムとは？ 詳細ガイド

研究とデータ管理のためのデータ ジャーナリズムのための 10 のベスト ツール

ジャーナリストとして成功するための 7 つのジャーナリズム スキル

イエロージャーナリズムとは？

ジャーナリズムの 5 つの W: 知っておくべきすべてのこと

ジャーナリズムにおける編集とは? 新進ジャーナリストのための総合ガイド

ハメ撮りジャーナリズムとは？ 説明した

マックレーキング ジャーナリズムに関するよくある質問

ジャーナリズムの詳細については、トップ 10 のジャーナリズム ツールのまとめをご覧ください。