科学ジャーナリズムとは？ 詳細ガイド

科学ジャーナリズムとは？ 科学ジャーナリズムは、科学分野のニュースを要約、単純化、および配布します。 それについてもっと学ぶために読んでください。

科学ジャーナリズムには、科学的発見や出来事に関する情報に基づいたニュース レポートや記事を作成する記者が関与します。 科学レポーターは、複雑な概念を単純化して、一般の人々が周囲の世界で何が起こっているかをよりよく理解できるようにする必要があることがよくあります.

これらのレポーターは、研究者や科学者と相談し、レポートや研究を読み、最新の科学的傾向、プロジェクト、取り組んでいる実験をフォローすることでニュースを入手します。 グランドキャニオン大学は、ジャーナリズムのこの分野を「専門の科学者や研究者と相談し、専門家ではない聴衆が理解できる方法で情報を伝えることによって得られる、関連する調査結果の有益でしばしば面白い要約」と説明しています。

科学ジャーナリストの必要性

メディアによる科学記事は、ロボット工学から気候変動まで、さまざまな重要なトピックについて一般の人々に情報を提供し続ける方法です。 科学ジャーナリズムは、メディアの中で最も重要な分野の 1 つと言えます。 これは、これらのニュース記事が対象とする視聴者に、私たちが得ている知識と種としての進歩について知らせ、教育するためです。

ニューヨーク大学の権威ある科学、健康、環境報告プログラムは、この分野で活動する一流のジャーナリストを輩出していることで有名です。 さらに、プログラムは、この職業の重要性と、それをうまく行うために必要な知識を認識しています。 彼らのウェブサイトでは、メディア内の情報に基づいたサイエンス ライターの必要性について説明しています。 「（科学ジャーナリストは重要です）なぜなら、科学は科学者だけに任せるにはあまりにも重要であり、ジャーナリズムは科学的知識のない人だけに任せるにはあまりにも重要だからです。」

上記が、教育を受け、情報に通じた科学ジャーナリストの必要性に対するミッション ステートメントとして機能する場合、The Science Literacy Project の以下のステートメントは、サイエンス ライターの重要性について詳しく説明しています。

「科学ジャーナリズムが重要な理由」というタイトルのページには、次のように記載されています。 彼らは、主要な政治、経済、文化、社会政策の議論や公の対話において主要な役割を果たしています。」 出版物の科学セクションに欠かせないタイプの 1 つは、気候変動に関するものです。 それは私たちの時代の挑戦であり、おそらくすべての時代の挑戦です。

科学ジャーナリズムと気候変動

気候変動のテーマを取り上げることには、困難がないわけではありません。 Michael Bruggemann は、「気候変動をカバーする科学ジャーナリストの役割のシフト」と題する論文で、科学編集者がこのトピックに関して直面している課題のいくつかについて説明しました。

「気候変動を伝えることは、ジャーナリストにとって手ごわい挑戦です…それは、確立されたメディアの論理と矛盾します。 （例えば）この現象の地理的および時間的スケールは、いくつかの点でジャーナリズム報道のカテゴリーを横断しています。」

「第一に、気候変動の時間枠は数十年から数世紀に及ぶ一方で、ジャーナリズムは一連の短期的な出来事として世界を再構築します…第二に、ジャーナリズムの地理的カテゴリー (地方、国内、および国際) はきちんと分けられていますが、原因は気候変動の影響は国境を越え、同時に局所的かつ世界的です。」

言い換えれば、24 時間体制のニュース サイクルにより、私たちが直面しているより長期的な環境問題の一部を報道することがより困難になっています。 それだけでなく、ニュースの場所固有の性質により、多くの優れたジャーナリストが、気候変動科学が世界に及ぼす影響について報道することが妨げられています。

しかし、これらの課題にもかかわらず、気候変動やその他の重要な問題に関するレポートを科学論文、研究機関、および科学分野内の領域に限定することは、変更を制定しないことは明らかです.

したがって、科学ジャーナリストは同僚と協力して、この問題を公平かつ事実に基づいて強調するよう努めなければなりません。 ガーディアン紙のジョナサン・ワッツ氏は、気候変動に関するジャーナリズム報道の重要性について議論した際、次のように述べています。 . 私たちはアンプとして機能します...幅広い聴衆と意思決定の中心に到達します。」

科学ジャーナリズムとインフォテインメント

ジャーナリズムにおける科学的執筆の重要性について議論することは不可欠です。なぜなら、科学的執筆は変化を起こす可能性があり、それに値する称賛を常に得るとは限らないタイプの執筆だからです。 ただし、この種の報道に問題や批判がないわけではありません。

上記のグローバルな環境報告に関する問題を見ていきます。 しかし、科学ジャーナリズム全体に対する批判もある。 これらの批評は、対象とする読者にとって理解しやすいものにするために、ストーリー内の科学を「軽視」する方法を指摘することがよくあります。

The Guardian の記事は、このプロセスについて議論する際に「インフォテインメント」という用語を作り出しました。 その記事は、この種の書き方の問題点をいくつか挙げています。 このタイプのジャーナリズムのもう 1 つの問題は、ストーリーに関連する科学に異議を唱えていないことです。

ガーディアンの記事には次のように書かれています。 」または「これは最初のステップにすぎず、さらなる研究が必要です」は通常、そのような部分の最後に見られますが、独立した詳細な批判的分析を見つけることはめったにありません。有益である必要性に関与することは、すべてのジャーナリストが直面する課題です。 ただし、ポピュラー サイエンスに関連する場合は特にそうです。

あるサイエンス ライターは次のように述べています。 娯楽が多すぎると、オチが件名よりも面白くなります。」

科学ジャーナリズム内での情報処理

また、記事のリーチを拡大することと、詳細で、時には退屈な科学データを共有することの間には、明らかな矛盾があります。 これは、科学情報を報道する際に扇情主義につながる可能性があり、Vox が呼ぶところの「誇張された科学」につながる可能性があります。 これは、ジャーナリストがプレス リリースまたは科学研究の断片から記事を作成する場所です。 そうすることで、彼らは読者が興味を持つ記事を作成しますが、科学的に正確であるとは限りません。 これは、ジャーナリストが記事を興奮させたことが原因である可能性がありますが、プレスリリースがメディアアウトレットにどのように提示されるかに関する問題でもある可能性があります.

Vox は 2014 年の相関研究を指摘し、プレス リリースが調査結果を誇張している場合、それに続くニュース記事にも誇張が含まれている可能性が高いことを発見しました。 調査の数値は、その Vox 記事からのコメントとともに以下にリストされています。 科学コミュニケーションの問題と、それらがどのようにゆがめられるかを示しています。 この研究は、科学の健康分野の記事に焦点を当てていました。

「プレス リリースに実際の健康に関するアドバイスが含まれている場合、関連するニュース記事の 58% もそうでした (実際の研究ではそのようなことはなかったとしても)。 プレス リリースで相関関係と因果関係が混同されていた場合、関連するニュース記事の 81% がそうでした。 プレスリリースが動物研究について不当な推論を行ったとき、ジャーナリズム報道の 86% も同様でした。」

もちろん、ジャーナリズムと科学は 2 つの異なる分野であり、しばしば対照的な分野です。 したがって、科学者がプレスリリースを過度に宣伝しないこと、ジャーナリストが研究に参加せずに科学的結論に達しないことが不可欠です。

クエンティン・クーパーが BBC ラジオの科学番組 Material World でかつて言ったように、「科学は、詳細、正確さ、非人間的、技術的、永続的、事実、数字、そして正しいことを重視します。 ジャーナリズムは、簡潔さ、概算、個人的、口語的、直接的、物語、言葉、および存在を重視します。 「緊張するだろう。」

ジャーナリスト向けのリソース

アドボカシー・ジャーナリズムとは？

ジャーナリズムにおける逆ピラミッドとは

市民ジャーナリズムとは？

ジャーナリズムは良いキャリアですか?

ジャーナリズムは死にかけている？

データジャーナリズムとは？

文芸ジャーナリズムとは？

多忙な専門家のための 11 の最高のジャーナリズム ツール

マクラキングジャーナリズムとは？

番犬ジャーナリズムとは？ 役立つガイド

新しいジャーナリズムとは？

研究とデータ管理のためのデータ ジャーナリズムのための 10 のベスト ツール

ジャーナリストとして成功するための 7 つのジャーナリズム スキル

イエロージャーナリズムとは？

ジャーナリズムの 5 つの W: 知っておくべきすべてのこと

ジャーナリズムにおける編集とは? 新進ジャーナリストのための総合ガイド

ハメ撮りジャーナリズムとは？ 説明した

科学ジャーナリズムとは何かに関するよくある質問

もっと学びたいですか？ アドボカシー ジャーナリズムに関するガイドをご覧ください。