ソーシャルジャーナリズムとは？ 説明した

ソーシャル ジャーナリズムとは何か、ライターがこの一般的なジャーナリズムの形式を試す方法について、例を挙げて説明します。

ソーシャル ジャーナリズムは、アマチュアの寄稿者がプロのジャーナリストとプラットフォームを共有するハイブリッド メディア モデルです。 有名な例には、Forbes.com、The Huffington Post、Medium.com などがあります。

コミュニティで生成されたコンテンツに大きく依存しており、プロのジャーナリストがその作品の照合、編集、事実確認を行うことがよくあります。

ソーシャル ジャーナリズムでは、誰もが記事を投稿して公開できます。 ただし、一部の報道機関には、特定の基準が満たされていることを確認するためのフィルターがあります。

また、キュレーション フィルターがはるかに少ないソーシャル ジャーナリズムが存在するプラットフォーム (Medium.com や Linkedin など) もあります。 これにより、公開されたコンテンツの質と、それがジャーナリズムを装うことができるかどうかについて疑問が残ります. また、ジャーナリズムが良いキャリアかどうか疑問視する人もいます。

メディアにおけるソーシャルジャーナリズム

Business Insider 、 Forbes 、 BuzzFeedなどのメディア企業は、ソーシャル ジャーナリズム モデルを使用して、出版頻度を高め、膨大なオンライン オーディエンスを獲得しています。

これらの企業の編集者は、ソーシャル ジャーナリストや寄稿者向けのルールと要件を実装しました。 アイデアは、出版された作品が出版物のスタイルに適合し、文章が必要な品質であることを保証することです.

それにもかかわらず、社会ジャーナリズムの批評家は、執筆が非常に幅広い貢献者からのものである場合、出版物内の結束の欠如を指摘しています. 彼らはまた、自分自身に割り当てられたタスクを引き受けた人から提出された場合、ブランドの権威が低下することを指摘しています.

メディア評論家の Michael Wolff は、 Business Insiderのソーシャル ジャーナリズム モデルについて議論する際に、この点に触れました。

彼は次のように述べています。

Wolff 氏はまた、ソーシャル ジャーナリズムによって、出版物が戦略的な計画を持つことが妨げられていると主張した。 彼は次のように付け加えた。「（ソーシャルジャーナリズムは）人々が求めざるを得ない特定の首尾一貫したビジョンや感性を表現するものではありません。 むしろ、市場を作るのではなく、市場を追いかけているのです。」

ソーシャルジャーナリズムの例

ソーシャル ジャーナリズムの例は、Medium.com、LinkedIn、Twitter Substack などのプラットフォームや人気のあるブログで簡単に見つけることができます。 これらのプラットフォームには、寄稿者が参入するためのさまざまな障壁があります。 コンテンツの公開に「自由放任」アプローチを好む組織もあれば、厳格なガイドラインを設けている組織もあります。 以下に、スケールの両端にある 2 つの例を示します。

Medium.com – オープン ソーシャル ジャーナリズム

Medium.com は、「あらゆるトピックに関するライターのストーリー、思考、専門知識を発見できる」と宣言することで、読者に売り込むプラットフォームです。

その投稿ページには、誇らしげに次のように記載されています。 これまでに執筆したことがない場合でも、完全な出版物を作成する準備ができている場合でも、簡単に始めることができます。」

しかし、誰かが彼らのために書くことができれば、コンテンツの質の一部が低下することは、その創設者である Evan Williams が認識している問題です. 「Twitterの共同創設者であるエヴァン・ウィリアムズがメディアの未来に向けた計画を発表」と題するTechCrunchの記事で、ウィリアムズは質の悪いコンテンツの可能性を認め、最高のコンテンツはミディアムのトップに上がるだろうと語った。

「人々はメディアでがらくたを公開しようとしています…。 そして、何を推測しますか？ Twitterにネタバレあり。 ブログにネタバレあり。 インターネット上にはがらくたがあります。 そして、インターネットにがらくたを寄せ付けないように努めるなら、インターネットは重要ではなくなるでしょう。」

「このシステムは、そうでなければ日の目を見ない、または他の方法よりも多くの注目を集める素晴らしいものがある場合に機能します。」

この例では、Medium.com で最高のコンテンツが前面に出てくることを期待して、「クリームはトップに上がる」という精神が働いているようです。 このプラットフォームでソーシャル ジャーナリズムを書きたい場合は、Medium でお金を稼ぐためのガイドをお読みください。

ブラスト ニュース – 制限されたソーシャル ジャーナリズム

投稿に関して、Medium が制限の下限にある場合、Blasting News はスペクトルの反対側にあるプラットフォームです。

一連のアルゴリズムと割り当てられた編集者を使用して、何を公開し、何を公開しないかを決定します。 アルゴリズムは最初に盗作と構造をチェックし、次に編集者 (または「上級ブラスター」と呼ばれる場合) がストーリーをチェックし、公開可能かどうかを決定します。

記事が公開されると、メトリクスによって、サイトにどれだけ長く留まるか、どれだけ露出するかが決まります。

メトリクスは、多くの人がクリックしてほとんど読まない記事を避けたいため、人々がストーリーを読むのに費やす時間をチェックします。 これは、「クリックベイト」記事であることを示しているためです。 行動が混在している場合、サイトには残りますが、宣伝はされません。

それだけでなく、すべてのニュース記事には、Blasted News での公開を検討するために、少なくとも 2 つの文書化された情報源 (一次または二次) が必要です。 これらはそれぞれ、プロの編集スタッフによって検証されています。

分析でさまざまな行動が見られる場合、ストーリーはサイトに残りますが、関連するおすすめセクションからは削除されます。 詳細については、人気のあるメディアの代替案のガイドをご覧ください.

参入障壁を取り除くソーシャルジャーナリズム

Blasting News と Medium の決定的な違いは、前者が自らをソーシャル ジャーナリズムのニュース サイトと積極的に見なしていることです。 対照的に、後者はソーシャル ジャーナリズムが可能なコンテンツ公開サイトです。

ただし、どちらも、インスピレーションとモチベーションを与えるストーリーに取り組みたいライターやジャーナリストの参入障壁を取り除きます。

Blasted News を設立した Andrea Manfredi は、それがこのプラットフォームを立ち上げるための彼のインスピレーションであったことについて話しました。 彼は次のように述べています。

ソーシャル ジャーナリズムの支持者は、貢献の多様性を肯定的な属性として指摘しています。 彼らの見解では、ソーシャル ジャーナリズムは、しばしば同じ古い視点を提供する業界で、より多様な声を聞くことを可能にします。

そのような支持者の 1 人は、著名なジャーナリストで起業家のエドワード・サスマンであり、マイケル・ウルフのソーシャル・ジャーナリズムに対する批判に直接反応しました。

彼は次のように述べています。

「対照的に、無料の専門家の寄稿者は、評判を高め、専門知識を誇示するためだけに書いています。」

市民ジャーナリズムと社会ジャーナリズム

ソーシャル ジャーナリズムに関する質問のほとんどは、関連するプラットフォームで公開されているコンテンツの品質に関連しています。 しかし、シチズンジャーナリズムと同じように、日の目を見ることのないさまざまな視点や専門性を共有するメディアです。

もちろん、市民ジャーナリズムと社会ジャーナリズムには多くの重複する特徴があります。 ただし、ソーシャル ジャーナリズムの重要な要素は、関連するプラットフォームのハイブリッドな性質です。

Medium と Blasting News のキュレーション ルールは異なりますが、どちらもプロとアマチュアの両方がコンテンツを制作するメディア モデルに基づいています。 成功する人は、プロのジャーナリストのスキルを持っています。

対照的に、市民ジャーナリズムは、個人のソーシャル メディア ページで公開および宣伝されることがよくあります。 ソーシャル ジャーナリズムの未来が繁栄するためには、ソーシャル ジャーナリズムの出版プラットフォームは、ポピュリズム、誤報、フェイク ニュースから保護する必要があります。

そうしないと、この装いの下で作成されたコンテンツが、従来のメディアからの出力と同じように尊敬と権威に値するかどうかについて、常に疑問が生じる可能性があります.

この記事が気に入ったら、最高のジャーナリズム ツールのガイドをご覧ください。