番犬ジャーナリズムとは? 役立つガイド
公開: 2022-12-03監視ジャーナリズムとは? ウォッチドッグ ジャーナリズムとは、強力な立場にある人々が自分の行動に責任を持ち続けるような報道スタイルです。
人々が監視ジャーナリズムに言及するとき、レポーターの主な目標が権力者に説明責任を負わせることである場合の報道形式について議論します。 これは調査ジャーナリズムの一形態であり、無料のニュース メディアが、影響力と統治の立場にある人々に関する問題と懸念を特定する記事を作成します。 次に、それらの懸念事項を調査し、作業の事実を確認し、その結果をニュース記事で配布します。
コンテンツ
- 番犬ジャーナリズムとその課題
- マクラカーズと番犬ジャーナリズム
- 番犬機能とフォース エステート
- トランプと番犬ジャーナリズム
- ウォーターゲートと番犬ジャーナリズム
- ジャーナリストは番犬であるべきか?
- 番犬ジャーナリズムへの義務
- ジャーナリスト向けのリソース
- ウォッチドッグ ジャーナリズムとは何かに関するよくある質問
- 著者
番犬ジャーナリズムとその課題
ウォッチドッグのジャーナリストは、権力の乱用を注意深く監視していることがよくあります。 これにより、彼らは権威主義的な政府を持つ社会の中で特に重要な人々になります。 番犬ジャーナリストは汚職やその他の危険な活動に対処することが多く、多くの心配事や課題に直面しています。 Global Investigative Journalism Network のレポートでは、これらの問題が取り上げられました。 南アフリカの番犬ジャーナリズムについてそうしました。
この分野の監視ジャーナリストが直面している問題の多くを詳しく説明し、次のように述べています。情報、および財政的支援の欠如。」
ジャーナリストの安全がそれほど問題にされていない地域でも、この特定のタイプの調査報道に関しては、まだロジスティクス上の問題があります。 ウォッチドッグ ジャーナリズムを完了するには、多くの場合、かなりの時間と資金援助が必要です。 残念ながら、これらのリソースは、ニュース業界では常にすぐに利用できるとは限りません。
マクラカーズと番犬ジャーナリズム
監視ジャーナリズムの初期の例には、マクラッカーが含まれます。 これらは、米国のプログレッシブ時代のジャーナリストでした。 当時の大企業や政府の汚職を暴露したことで知られています。 米国大統領セオドア・ルーズベルトは、「ザ・マン・ウィズ・ザ・マックレーキ」と題された演説で、これらの記者を「マックレーカー」という用語を使用して説明しました。
ワシントンDCで行われたスピーチは、否定的なニュース記事に多くの時間を費やしたと彼が感じた記者についてのものでした. ルーズベルトの本質的な懸念は、これらのジャーナリストが過度に冷笑的な社会を作り出すことでした。 バージニア大学によると、ルーズベルトはマッカーサーに対する感情を抱いていたにもかかわらず、彼はメディアを「腐敗した機械を迂回して人々と直接つながることができる改革者」と見なしていました。
番犬機能とフォース エステート
ウォッチドッグ ジャーナリストの重要性について議論するとき、アーメダバード国立マスコミュニケーション ジャーナリズム研究所は、機能している民主主義の中で彼らの地位を完全に抽出します。
彼らのウェブサイトには次のように書かれています。第四身分という用語は、聖職者、貴族、平民という領域の 3 つの身分という伝統的なヨーロッパの概念に由来します。
ここに述べられているように、「ジャーナリストと、彼らが第 4 階級のメンバーとして働いている報道機関について説明することは、国家の最大勢力の中での彼らの影響力と地位を認めるものです。」
トランプと番犬ジャーナリズム
ルーズベルトは、メディアに対して微妙な態度をとっていました。 しかし最近では、ホワイトハウス内の権力者が、公共の利益のために行動するジャーナリストに対して敵意を示しています. これは、ドナルド・トランプの任期中に特に当てはまりました。 たとえば、covid-19 パンデミックの初期に、この問題に対するトランプ氏の反応の欠如について記者が質問したとき、彼は彼らの懸念を否定しました。 これが彼が最初に信じていたよりも重大な問題であることが明らかになったとき、彼は以前のコメントをフォローアップしたジャーナリストに怒って反応しました.
ウォッチドッグジャーナリズムでは、彼らのフォローアップはすべてのボックスにチェックマークを付けました.権力者が私たちの時代の問題の1つにどのように反応しているかについての調査報道でした. しかし残念なことに、当時の現職の大統領は、これらの記者に対して明らかな敵意を持って行動しました。
その結果、国際的な報道の自由を促進する独立した非営利団体であるジャーナリスト保護委員会が、トランプの「報道に対する前例のない敵意」、つまりジャーナリストを「スカム」、「低俗な記者」、「国民の敵」として中傷したと述べました。 」 - 彼について報告する人々の信頼性を解体するために調整されています.
「フェイク ニュースとソーシャル メディアの誤った情報が蔓延する現在の時代では、メディアの信頼性がこれまで以上に重要になっています。 解体は私たちの民主主義を崩壊させ、政治家や強力な立場にある人々が結果を伴わずに行動できるようにします。
ウォーターゲートと番犬ジャーナリズム
トランプは、調査ジャーナリストのグループからの難しい質問に直面した最初の米国大統領ではありません. 監視ジャーナリストが、史上最大の政治的ストーリーの 1 つであるウォーターゲート事件の暴露に大きな役割を果たしたことは有名です。
それは、アメリカ大統領リチャード・ニクソンの辞任につながりました。 これは、ワシントンDCの民主党全国委員会本部への侵入への関与を隠蔽しようとする彼の政権の継続的な試みの後でした。
調査記者のボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインは、ワシントン・ポストの記者であり、これを暴露するのに役立ちました。 今日まで、監視ジャーナリズムとそれが社会に与える影響の最も顕著な例の 1 つです。 もう 1 つの例は、今度は大西洋の反対側で、テレグラフの調査ジャーナリストが国会議員による公的資金の悪用に関するレポートを発表したときでした。 この 2009 年の記事は、ウォッチドッグ ジャーナリズムの優れた例であるだけでなく、データ ジャーナリズムの力を詳細に示したものでもありました。 記者が 100 万ページ以上のデータ ページで見つけた情報を公開した後、20 人以上の国会議員が辞職しました。
ジャーナリストは番犬であるべきか?
オックスフォード大学とロイターの共同研究では、番犬ジャーナリズムに対する肯定的な態度と否定的な態度の両方が議論されました。 一方では、一般的に言えば、それは明らかになりました。 一般市民は監視ジャーナリストの役割について肯定的な認識を持っています。 しかし一方で、それはまた、一部の人々がこの慣行に批判的である理由も示しています.
後者については、次のように述べています。「批評家は、ジャーナリズムが役人や候補者に対して無差別に批判的になり、腐敗するほど冷笑的になっていると主張しています(そして)これは、政治に対する無関心と皮肉を高めると主張されている過度に強調されたセンセーショナルな報道につながる可能性があります.」これはもちろん、これは、ルーズベルトがマッカーカーについてのスピーチで述べたのと同様の点です。
しかし、公務員は責任を問われる必要があり、民主主義社会のほとんどの人が同意できる点です。 これは、米国の成人の 4 人に 3 人近く (73%) が、ジャーナリストが選出された役人の監視役として機能することが不可欠であることに同意した調査を実施したピュー リサーチ センターによって実証されました。
番犬ジャーナリズムへの義務
残念なことに、同じ Pew Research は、米国内の報道機関が監視役の役割を果たしていないという世論があることも明らかにしました。 報道機関が適切な量の監視報道を行っていると信じているのは、10 人中 3 人だけであることが示されました。
もちろん、米国では監視ジャーナリズムを増やすための努力がなされてきました。 たとえば、ハーバード大学のニーマン ジャーナリズム財団は、2004 年にニーマン ウォッチドッグを設立し、「報道機関による権力者へのより積極的な質問を奨励する」ことを目的としています。
このテーマについて書かれた本もいくつか出ています。 たとえば、Oxford University Press は Stephen Berry のWatchdog Journalism: The Art of Investigative Reporting を出版し、ジャーナリズム研究プログラム内で非常に人気のある本になりました。 タイトルは、このタイプのジャーナリズムを行うためのツールを (過去と現在の両方の) 記者に提供します。
その略歴は、「日常のジャーナリストの手の届かない大きな課題だけに焦点を当てているのではなく、(代わりに)『どこでも、USA』のビートに合わせて出現する可能性のあるストーリーを探求している」本であると説明しています。これまで議論してきたように、社会に対するその価値は否定できません。 組織、ライター、および擁護者も、将来の番犬記者に刺激を与えるために最善を尽くしています。 過去が未来を示す場合、これらのレポーターが必要になります。
ジャーナリスト向けのリソース
アドボカシー・ジャーナリズムとは?
ジャーナリズムにおける逆ピラミッドとは
市民ジャーナリズムとは?
ジャーナリズムは良いキャリアですか?
ジャーナリズムは死にかけている?
データジャーナリズムとは?
文芸ジャーナリズムとは?
多忙な専門家のための 11 の最高のジャーナリズム ツール
マクラキングジャーナリズムとは?
新しいジャーナリズムとは?
科学ジャーナリズムとは? 詳細ガイド
研究とデータ管理のためのデータ ジャーナリズムのための 10 のベスト ツール
ジャーナリストとして成功するための 7 つのジャーナリズム スキル
イエロージャーナリズムとは?
ジャーナリズムの 5 つの W: 知っておくべきすべてのこと
ジャーナリズムにおける編集とは? 新進ジャーナリストのための総合ガイド
ハメ撮りジャーナリズムとは? 説明した
ウォッチドッグ ジャーナリズムとは何かに関するよくある質問
ウォッチドッグレポーターとは?
ウォッチドッグ レポーターとは、権力の乱用を調査して報告することで、権力者の行動に責任を持たせることを仕事とするジャーナリストです。
詳細については、アドボカシー ジャーナリズムに関するガイドをご覧ください。