ストーリーでキャラクターが重要なのはなぜですか？ エッセンシャルキャラクターが貢献する4つの方法

作家として、あなたは物語がキャラクターなしでは存在できないことを知っています。 しかし、「ストーリーでキャラクターが重要なのはなぜですか」と疑問に思ったことはありませんか。

おそらく、あなたはさらに難しい問題に疑問を投げかけたでしょう。「キャラクターが物語を続けるのに十分重要なのはいつですか、そして物語はそれらなしでいつうまくいくのですか？」

ピン

二次的なキャラクター、または任意のキャラクターがストーリーで重要になるためには、主人公、プロット、設定、またはストーリーを形作ったり前進させたりする別の重要な側面に影響を与える重要なキャラクターとして機能する必要があります。

この記事では、（1）キャラクターが不可欠であるかどうか、および（2）それらがストーリーにどのように貢献するかを決定する4つの方法を学習します。

また、主なタイプのキャラクターと、必須とは見なされないキャラクターの場合、役割を修正するか、プロットから削除する方がよいかどうかを判断する方法についても学びます。

キャラクター主導のストーリーは多くのキャラクターと同じではありません

私はキャラクター主導の物語が大好きです。

このトピックについては意見が異なる場合がありますが、ストーリーは最終的にキャラクターに関するものであると私は信じています。キャラクターの選択、結果、試練と苦難、そして彼らが学んだ教訓です。

登場人物は物語を運び、結局のところ、読者が最も投資するのは登場人物の運命です。人々に密着した物語について話すとき、彼らは登場人物について考えます。

シャーロックホームズ、カットニスエヴァディーン、フロドバギンズ。 。 。 彼らは単なるフィクション以上のものです。 彼らは説得力のあるプロットを推進し、読者との個人的なつながりを形成します。

ですから、文字数が少ない方がいいと言うと、奇妙に聞こえるかもしれません。

ちょっと我慢してください。 キャラクターが少ないということは、キャラクターをできるだけ少なくする必要があるという意味でも、サイズを小さくするという純粋な目的のために現在のキャストをカットする必要があるというストーリーを伝えることを目指す必要があるという意味でもありません。

それは単にあなたがあなたの物語を話すとき、すべてのキャラクターを数えることを意味します。

エッセンシャルキャラクターの4つの資質

文字数を数えるための最初のステップは、すべての文字が必須であるかどうかを評価することです。

キャストの評価は、最初のドラフトの後で行うのが最適です。

これは、ストーリーのイベントを少なくとも1回経験するまで、どのキャラクターが重要で、どのキャラクターが重要でないかを判断するのが難しいためです。

本質的なキャラクターは、ストーリーに次の4つの貢献のうち少なくとも1つ（できれば複数）を作成します。

1.プロットに貢献します

本質的なキャラクターは、プロットを前進させるのに役立つ必要があります。 キャラクターの唯一の目的がセットドレッサーである場合、その存在はおそらく必須ではありません。

考慮すべきいくつかの質問：

• このキャラクターは複雑な感情を示していますか？ あなたのキャラクターがストーリーで起こっていることに感情的に反応していないようであれば、彼らはプロットに貢献する可能性はありません。
• このキャラクターは信じられますか？ 信頼できるキャラクターは読者ともっとつながり、それによって彼らがプロットにつながるのを助けます。 キャラクターが誇張されていたり、フラットすぎたりすると、気が散る可能性が高くなります。
• このキャラクターは物語の中で何かを変えさせますか？ このキャラクターのアクションのために何も変わらない場合、それらはおそらく背景キャラクターのようです。

2.主人公の成長に貢献します

主人公を形作るものと、脇役が主人公に与える影響に焦点を当てます。

これは、誰かが主人公の過去から来て、物語の時間に彼らが誰であるかに影響を与えていることを意味する可能性があります、または誰かが主人公が特定の原則を持っているか、彼らが行う選択をする理由です。

キャラクターが主人公の選択の仕方や理由に直接影響を与えない場合、このキャラクターは必須ではない可能性があります。

考慮すべきいくつかの質問：

• あなたの主人公はこのキャラクターのために何かについて彼らの考えを変えますか？ 意思決定、特に難しい選択に影響を与えるということは、キャラクターがキャラクター開発の触媒として機能することを意味します。
• あなたの主人公はこのキャラクターのために性格を持っていますか？ あなたの主人公が幸せ/怒り/嫉妬/そわそわしている理由である誰かが不可欠なキャラクターです。 これは特に子供の主人公に当てはまります。
• このキャラクターは、あなたの主人公が最終的に成功または失敗する理由に貢献していますか？ 物語の結論に直接的な役割を果たすことは、一般的にキャラクターを不可欠なものにします。

3.少なくとも1つの対立に寄与する

対立だけが面白い。 対立がなければ、物語はありません。

対立（例えば、議論、戦い、誤解、誤解）を引き起こすキャラクターは、本質的なキャラクターである可能性が高くなります。

衝突を引き起こすキャラクターは、衝突自体の一部である場合とそうでない場合があります。

考慮すべきいくつかの質問：

• このキャラクターは主人公と個人的な対立がありますか？ 主人公との個人的な対立は、ほとんどの場合、キャラクターを不可欠なものにします。感情と対立する場合はさらにそうです。
• このキャラクターは、直接関与していなくても、競合を引き起こしますか？ 誤解は有用な文学的な装置です。 それを引き起こす人は常に不可欠です。

4.少なくとも1つの競合を解決します

対立を解決するキャラクターが不可欠である可能性が高くなります。 これは、喧嘩を解散したり、議論を仲介したり、誤解を解決したり、単に便利な情報を伝えたりする人である可能性があります。

競合を解決するキャラクターは、競合自体の一部である場合とそうでない場合があります。

「メインキャスト」の一部であるキャラクターは、多くの場合、上記の4つの属性すべてを持っていることに注意してください。 メインキャストの一部であると見なすキャラクターが4つの属性すべてを持っていない場合は、それらが本当に「メイン」であるか、それともサイドキャラクターであるかを検討することをお勧めします。

考慮すべきいくつかの質問：

• このキャラクターは直接衝突を解決しますか？ 対立を終わらせるキャラクターは、プロットに大きな影響を与えます。
• このキャラクターは、紛争の終結につながる可能性のある重要な情報を保持していますか？ これは、謎を解いたり、パズルを組み立てたり、誤解を解いたりするものかもしれません。 彼らが正しい情報を持っているならば、より少ないキャラクターは本質的なキャラクターになることができます。

文字を組み合わせるタイミング（および分割するタイミング）

どのキャラクターがメインキャストを構成し、どのキャラクターがサイドキャラクターであるかを理解したら、すべてのキャラクターが不可欠であるかどうかを判断する必要があります。

良い話では、すべてのキャラクターには目的があります。 特定のキャラクターが目的を果たしているかどうかわからない場合は、そのキャラクターを別のキャラクターに結合するか、完全にカットするときが来たのかもしれません。

これを行うには、キャラクターが次のいずれかのタイプに適合するかどうかを検討してください。

セットドレッサーキャラクター

これらは非常に短時間表示される文字です。

通行人、露天商、群衆の仲間—設定に追加されるが、ストーリーにはそれほど重要ではないキャラクター。

物語は一度それらに言及し、おそらく二度とそれらを持ち出すことはありません—しかし、これらのキャラクターは目的を果たすべきです。

あなたの主人公が新しい都市に到着した場合、おそらく彼らは地元の色を着た別の人を見ているので、シーンを設定するのに役立ちます。 あるいは、彼らは捕らえられて、窮屈な貨物室で仲間の捕虜の1人を観察しているのかもしれません。

セットドレッサーのキャラクターは、そのように扱われる必要があります—セットドレッサー。 それらに名前を付けたり、過度の説明を与えたりしないでください。

単一目的のキャラクター

セットドレッサーのキャラクターから一歩進んだものです。 それらには名前があり、主人公と対話しますが、特定の状況を設定するために特定の競合を引き起こすためにのみ存在します。

これらのキャラクターは、他のキャラクターと組み合わせるための主要な候補です。

例として：

あなたの主人公が彼女の友人と一緒に喫茶店にいるとしましょう。 並んでいる彼らの前の女性は、非常に悲しくて、相互作用に悩まされているように見えるレジ係に失礼です。 主人公はレジ係を慰め、彼らに良いチップを残します。

この相互作用は、主人公が親切であることを示すことを目的としています。

失礼な女性は本当に必要なキャラクターですか？ 彼女は二度と現れることはなく、彼女の唯一の目的は事件を扇動することです。

主人公の友人がそこにいますが、彼女はメインキャストの一部であるはずなのに、何もしていません。 このシーンに追加のキャラクターを使用する代わりに、メインキャストをより有効に活用してみませんか？

代わりに、主人公の友人が悪い日を過ごしていると想像してください。 彼女は自分の人生について不平を言い、それから彼が誤って彼女に間違った変更を与えたとき、レジ係に失礼です。

主人公は彼女が立ち去るのを待ってから静かにレジ係を慰め、彼女の友人は通常このようではないことを彼に伝え、彼に良いヒントを残します。 おそらく友人の気分は物語の一部であり、その場合、このシーンは非常にタイトになるだけでなく、全体的なプロットへのリードインとしても機能します。

DeusExキャラクター

Deus Ex（Deus Ex Machinaというフレーズから）のキャラクターは、1つの主要なプロットツイストのためだけに存在し、他には何もないことを除いて、単一目的のキャラクターに似ています。

この種のキャラクターは、主人公が「彼らの不思議な力を発見する」謎の物語や空想に現れる傾向があります。 一連のイベントを筋書きで織り上げるのではなく、ひねりを加えてキャラクターを投げて、それを1日と呼びたくなります。

あなたの主人公が殺人事件を解決しようとしていると想像してみてください。最後に、言及されていないキャラクターが突然現れて、「私は被害者の兄弟の3番目の妻の元ルームメイトです。 私はずっとキラーでした！」

あるいは、あなたの主人公が危機の真っ只中にあり、本の半分を作成しているときに、突然謎の見知らぬ人が現れ、明白な理由もなく彼らを救ったのかもしれません。 彼らは彼らが持っているとは知らなかった力で彼らを指導します。

突然、彼らはスーパーヒーローのステータスを獲得し、彼女の運命全体の進路が変わります。

これらは単純化された例ですが、あなたはその考えを理解しています。

Deus Exのキャラクターは怠惰な書き方であり、読者を不意を突かれたように感じさせる可能性があります。 ただし、これを修正するには2つの方法があります。

1. このキャラクターを排除します。 他の単一目的のキャラクターと同じように、それらを別のキャラクターにマージします。
2. キャラクターをストーリーに織り込みます。 キャラクターを排除したくなくて、本当にプロットツイストをアクティブにする役割を果たしてもらいたい場合は、おそらく彼らの役割を高める時が来ました。 ストーリーの早い段階でそれらを紹介し、プレイする他の部分を見つけ、ストーリーライン全体でそれらの存在を示唆します。 これにより、単なるプロットデバイスではなく、より優れた本格的なキャラクターになります。

マルチタスクキャラクター

マルチタスカーは忙しすぎるキャラクターです。

それらは単一目的のキャラクターの反対です。 彼らは物語の中で複数の、そして時には相反する役割を果たします。 その結果、彼らは注意を求めて主人公と競争したり、彼らの発達に一貫性がないとして外れたりします。

私がマルチタスクキャラクターについて与えることができる最も良い例は、私自身の本Headspaceからのものです。

主人公に挑戦するには、主な敵対者以外の誰かが必要でした。 彼女の側にいるがまだ完全にはいない誰か、信頼できない友人、または下心のある同盟者と思われる人。

最初のドラフトでは、このキャラクターはハンサムで人気のある俳優であり、主人公のアストラよりもヘッドスペースのゲームではるかに愛されている競技者であるクリッシュマイケルズでした。

クリッシュ・マイケルズはアストラと他の出場者に公然と挑戦し、彼らに対して軽蔑と傲慢さを示し、同時に彼女の後ろで陰謀を企てて公の目で彼女を弱体化させました。

これには問題がありました：彼はやりすぎでした。

彼女に公然と挑戦することによって、彼はより単純な一次元のジャークのように見えたので、隠された議題を持つ誰かとして信じられなくなりました。

同時に、彼女の後ろに陰謀を企てることは、彼が影の中で活動したいのなら、なぜ彼が彼自身に注意を引きたいのかという疑問を提起しました。

マルチタスカーは、キャラクターを追加するように指示するまれな例です。

マルチタスカーを分割して、彼らの本当の意図がどこにあるかを理解します。

私の場合、「Crish Michaelsの役割のどれがストーリーにとってより重要ですか？」と自問しました。 私がたどり着いた決断は、彼は影の中で活動する、より深く、より意味のあるキャラクターであるということでした。

もっと露骨で明白な方法でアストラに挑戦する誰かがまだ必要だったので、この役割を果たすために別のキャラクターが追加されました。

その結果、両方のキャラクターが異なる専用の機能を果たし、そのおかげでより優れたキャラクターになりました。

意味のあるキャストを作るために、あなたの最愛の人を殺害する

「あなたの最愛の人を殺害する」は、作家に与えられる一般的なアドバイスです。 多くの場合、ウィリアムフォークナーに起因しますが、実際にはさらに遡ることができます。

この声明は、愛する人を殺すように、客観的かつ感情を伴わずに執筆に取り組むように作家に助言することを目的としています。

ストーリーの中で好きなものだけでなく、ストーリーに追加されないものを殺害することは、キャラクターのキャストにとっても重要です。

キャラクターを作成することは、私たちが作家としてできる最も楽しいことの1つです。 可能性は無限大です。 しかし、あなたが作成した素晴らしい、素晴らしいキャラクターがストーリーに合わない場合があります。

上記の重要なキャラクターの特徴のセクションを振り返り、自問してみてください。

• このキャラクターは本当に不可欠ですか？
• ストーリーには本当にこのキャラクターが必要ですか、それとも書くのが楽しいのでこのキャラクターが欲しいだけですか？

自分に正直になるのは難しいです。 あなたの最愛の人を殺害することは簡単ではありませんが、それはしばしば必要です。

もちろん、お気に入りのキャラクターを保存する方法は他にもあります。 彼らがあなたの現在の物語に合わないからといって、彼らが救われることができないという意味ではありません。

考慮すべきいくつかのオプションは次のとおりです。

• キャラクターに大きな役割を与えます。 たぶん、彼らはあなたがそれほど部分的ではないキャラクターによって演じられる役割を置き換える必要があります。
• キャラクターに独自のストーリーを与えます。 たぶん、あなたがそれらをとても好きな理由は、それらが無視するには大きすぎて、彼ら自身の本や短編小説の主人公になるに値するからです。

ストーリー自体よりもキャラクターへの愛を優先しないでください。 あなたのキャラクターが合わない場合は、彼らの役割を修正する方法を見つけてください。 直せない場合は取り出してください。

キャラクターを削除すると一瞬痛くなりますが、ストーリーはそれよりも良くなります。

現在進行中の作業には何人のキャラクターがいますか？ コメントで教えてください。