광고 인신공격(Ad Hominem) 논리적 오류란 무엇입니까?

자신이 무슨 말을 하는지 전혀 모르는 사람, 분명히 바보이고, 설상가상으로 더러운 양말 냄새가 나는 사람과 토론할 때보다 더 나쁜 것은 없습니다.

윽. 정말 최악이에요. 그리고 그들은 자신들이 얼마나 무지한지(그리고 더러운 양말 냄새가 나는지) 알아야 합니다.

실제로는 그렇지 않습니다. 당신의 주장이 당면한 문제에서 벗어나 상대방에 대한 비판으로 흘러갈 때, 당신은 더 이상 논리적으로 의사소통을 할 수 없게 됩니다. 대신, 당신은 인신공격을 하고 있는 것입니다.

• 인신공격(ad hominem) 논리적 오류란 무엇인가?
• 인신공격 논리적 오류는 어떻게 작동하나요?
• 인신공격적 논리적 오류의 예
• 인신공격 논리적 오류 FAQ

인신공격(ad hominem) 논리적 오류란 무엇입니까?

Ad hominem(라틴어로 “사람에게”)은 논쟁의 내용 대신 상대방의 성격, 동기, 배경 또는 기타 개인적 특성을 비판하는 논쟁 전략의 범주입니다. 간단한 예는 다음과 같습니다.

사람 1:나는 우리가 그룹으로 나갈 때마다 항상 운전을 하는 것에 지쳤습니다.

사람 2:당신은 밤에 운전하는 것을 너무 긴장해서 당연히 운전하고 싶지 않습니다.

이 게시물은 논리적 오류 로서의 인신공격 주장에 초점을 맞추고 있지만 오류가 아닌 이 수사적 전략 의 합법적인 사용이 있음을 인정하는 것이 중요합니다 . 논쟁 중인 주제에 대한 논쟁자의 전문성 부족에 주의를 환기시키거나 토론에 편견 없이 참여하는 것을 방해하는 이해 상충을 지적하는 것이 이에 대한 두 가지 예입니다.

예를 들어, 친개발 플랫폼에서 출마하는 지역 후보자가 지역 건설 회사와 관련이 있다는 논증적 에세이를 작성할 수 있습니다 . 그것이 사실이고 토론과 관련이 있다면 그것은 논리적 오류가 아닙니다.

관련키워드입니다. 논리적 오류 중에서 인신공격(ad hominem)은 관련성의 오류입니다. 즉, 그 결점은 그것이 사용되는 토론과의 관련성이 부족하다는 것입니다. 보다 광범위하게 말하면, 인신공격(ad hominem)은 비공식적 오류입니다. 이러한 유형의 오류는 논증 자체의 논리보다는 논증의 적용에 결함이 있는 경우입니다.

인신공격 논증은 수세기 동안 논리적 오류로 인식되어 왔으며, 아리스토텔레스는 기원전 350년에 그의 저서Sophistical Refutations에서 이에 대해 썼습니다 . 몇 세기 후, 갈릴레오 갈릴레이와 존 로크는 각자 자신의 저작에서 인신공격(ad hominem) 주장을 독립적으로 논의했습니다.

인신공격적 주장은 토론에서 관련된 진술이나 반박처럼 보이도록 구성되는 경우가 많습니다. 그러나 실제로는 토론의 초기 주장을 하는 사람을 비판함으로써 토론의 핵심 갈등에 개입하는 것을 피합니다. 많은 경우, 인신공격 주장은 서두가 아닌 응답입니다. 상대방의 개인적인 속성에 대한 모든 공격이 인신공격적인 주장은 아니라는 점을 인식하는 것도 중요합니다. 어떤 경우에는 공격이 단순한 모욕일 수도 있습니다. 다음 두 가지 인수를 비교하십시오.

• “당신은 문제를 이해하기엔 너무 멍청해요.”
• "당신이 문제를 이해하기에는 너무 멍청하기 때문에 당신은 틀렸습니다."

첫 번째 주장은 인신공격적인 주장이 아닙니다. 그것은 단지 무례한 일입니다. 주체의 입장을 반박하려는 시도를 전혀 하지 않기 때문이다. 두 번째 주장은 인신공격을 통해 주체의 입장을 반박하려고 하기 때문에 인신공격적 주장이다.

이제 다음 주장을 고려해보세요.

• “당신의 생각은 틀렸습니다. 최근 데이터에 따르면 이 문제는 다면적이어서 단순한 예산 증액으로는 해결될 수 없는 것으로 나타났습니다. 단순한 사고를 하는 당신은 멍청해요.”

이 마지막 주장은 주체의 위치에 응답하기 때문에 오류가 아닙니다. 또는 이 예에서 주체의 위치를 ​​실제로 알지 못한다면 적어도 그렇다고 가정할 수 있습니다. 상대방의 입장을 단순화하거나 과장한다면 허수아비 논쟁 의 한 예가 될 수 있습니다 . 마찬가지로, 상대방이 특정 문제를 해결하기 위해 더 많은 자원을 할당해야 한다고 주장하는 것처럼 토론의 초점을 원래 주장에서 벗어나려는 시도라면 위험 청어가 될 수 있습니다 . 어쨌든, 반박에 따른 인신 공격은 인신공격이 아닙니다. 그냥 무례한 짓이에요.

인신공격 논리적 오류는 어떻게 작동하나요?

다른 논리적 오류와 마찬가지로 인신공격적 논리적 오류는 저자가 논쟁의 여지가 있는 주장을 만들거나 방어하려고 시도하는 글 에서 종종 나타납니다. 이는 논쟁적이거나 설득력 있는 에세이 , 블로그 게시물, 이메일, 대중을 위한 개인 또는 기업 성명, 기타 대인 커뮤니케이션일 수 있습니다. 당신은 아마도 소셜 미디어 댓글과 게시판에서 인신공격의 오류를 접했을 것입니다. 그리고 당신 자신도 이런 종류의 주장을 사용했을 수도 있습니다.

다른 논리적 오류와 마찬가지로 인신공격적 주장은 논리적 사고가 부족함을 보여주기 때문에 전체적인 메시지를 약화시킵니다. 하지만 이런 종류의 주장을 사용하는 경우 당황하지 마십시오. 우리 모두는 때때로 논리적 오류에 빠지게 됩니다. 당신의 글에서 그런 주장이 나오지 않도록 하는 열쇠는 당신의 주장이 일관되고 논리적이며 당신이 하는 진술을 뒷받침하는지 확인하기 위해 당신의 작업의 각 초안을 주의 깊게 검토하고 수정하는 것입니다. 수정 과정에서 단어 선택을 변경하여 더욱 응집력 있는 어조를 만들고 글에서 낭비를 줄이고 주장을 강화할 수 있는 부분을 찾을 수도 있습니다.

당신이 하고 있는 주장이 인신공격적인 주장인지 판단하려면 그 전제를 조사해 보세요. 귀하의 반박이 상대방의 입장에 대한 반응이 아니라면, 다시 작업하십시오. 이 주장을 살펴보십시오.

• “제 상대는 사업을 해본 적이 없기 때문에 예산 균형을 맞추는 방법을 전혀 알 수 없습니다.”

이 예에서 상대방의 비즈니스 경험 부족은 논의와 관련이 없습니다. 귀하의 경험을 바탕으로 후보자로서의 생존 가능성을 입증하는 더 강력한 방법은 다음과 같은 진술일 수 있습니다.

• "지난 10년 동안 기업주로서 저는 예산 균형을 맞추고 현금 흐름 문제를 해결한 경험이 있습니다."

이 주장이 상대방을 공격하는 대신 어떻게 당신을 더 강력한 후보자로 묘사하고 청중이 스스로 결론을 내릴 수 있도록 남겨두는지 살펴보세요. 이는 인신공격적 주장에서 벗어나 더 강력하고 논리적으로 일관된 주장을 하는 한 가지 방법입니다.

긍정적인 진술로 전환하는 것이 현재 토론에 맞지 않는 경우, 인신공격 주장을 수정하기 위한 또 다른 전략은 관련 사실에 대한 주장의 초점을 다시 맞추는 것입니다. 예를 들어 다음과 같은 주장을 할 수 있습니다.

• “지난 3년 동안 내 상대는 재무관으로 일했고 조직에 대한 감사를 받았습니다.”

첫 번째 예와는 달리 이 주장이 상대방의 전문 지식에 대해 어떻게 명확하고 관련성 있는 요점을 제시하는지 확인하세요. 앞뒤로 토론하거나 다른 사람의 입장에 대해 논쟁해야 하는 기타 시나리오에서는 현재 토론에 계속 집중하는 것이 중요합니다. 토론 주제에서 벗어나는 것은 상대방이 사실적으로 틀렸더라도 자동으로 논쟁에서 패배한다는 것을 의미합니다.

인신공격적 논리적 오류의 예

토론에서 인신공격 주장은 다음과 같을 수 있습니다.

• “당신은 무슨 말을 하는지 전혀 모릅니다. 당신은 여기서 산 지 6개월 밖에 안 됐어요.”
• "당신은 하루 종일 비디오 게임을 하면서 보내기 때문에 당신의 주장을 진지하게 받아들이기가 어렵습니다."

서면으로 보면 인신공격 주장은 다음과 같습니다.

• "우리가 사용하고 의존하는 기술이 마르크스에게는 상상도 할 수 없는 일이었기 때문에 마르크스의 사상은 오늘날에는 부적절합니다."
• "Barone 박사는 탄소 배출량 감소를 옹호하지만 큰 집에 거주하며 SUV를 운전합니다."

인신공격 논쟁은 일상적인 대화에서도 발생할 수 있습니다. 예는 다음과 같습니다.

• "스티브는 지구가 평평하다고 생각하는데, 그가 믿는 다른 미친 것들이 무엇인지 누가 알겠어요?"

사람 1:보도 곳곳에 쓰레기를 버리지 마세요.

사람 2:잔디밭이 무성하게 자랐습니다. 당신은 보도에 있는 쓰레기를 걱정해야 하는 마지막 사람입니다.

귀하의 입장이 사실이 사실이라 할지라도 인신공격 주장은 여전히 ​​논리적 오류라는 점을 명심하는 것이 중요합니다. 우리의 예 중 하나를 사용하면 스티브는 지구가 평평하다고 믿을 수 있습니다. 그렇다고 그가 믿는 것이 사실이아니거나 평평한 지구에 대한 그의 믿음이 그의 다른 입장을 무효화한다는 의미는 아닙니다 .

인신공격 논리적 오류 FAQ

인신공격(ad hominem) 논리적 오류란 무엇입니까?

인신공격(Ad hominem)은 논쟁의 내용 대신 상대방의 성격, 동기, 배경 또는 기타 개인적인 속성을 비판하는 논쟁 전략의 범주입니다.

인신공격 논리적 오류는 어떻게 작동하나요?

인신공격적 논리적 오류는 상대방이 주장하는 내용보다는 상대방의 개인적인 특성을 공격함으로써 작동합니다.

인신공격 오류를 식별하는 방법

어떤 주장이 인신공격적인 진술인지 확인하려면 그것을 분석하십시오. 상대방의 실제 입장에 대한 반응인지, 아니면 상대방의 교육 수준이나 개인 이력 등 주장과 관련이 없는 것에 대한 반응인지 살펴보세요.