Ad Hominem의 논리적 오류는 무엇입니까?

무슨 말을 하는지도 모르고, 분명히 바보이고, 설상가상으로 더러운 양말 냄새가 나는 사람과 토론을 할 때보다 더 나쁜 것은 없습니다.

어. 그냥 최악입니다. 그리고 그들은 자신이 얼마나 무지한지(그리고 더러운 양말 냄새가 나는지) 알아야 합니다.

사실, 그들은하지 않습니다. 당신의 논쟁이 당면한 문제에서 당신이 논쟁하고 있는 사람에 대한 비판으로 빗나갈 때, 당신은 더 이상 논리적으로 의사소통을 하고 있지 않습니다. 대신, 당신은 광고 인신공격을 하고 있습니다.

ad hominem 논리적 오류는 무엇입니까?

Ad hominem(라틴어로 "사람에게")은 논쟁의 내용 대신 상대방의 성격, 동기, 배경 또는 기타 개인적인 특성을 비판하는 것과 관련된 논쟁 전략의 범주입니다. 다음은 간단한 예입니다.

사람 1: 나는 우리가 단체로 나갈 때마다 항상 운전기사가 되는 것이 지겹다.

사람 2: 당신은 밤에 운전하는 것이 너무 긴장되어 운전하고 싶지 않습니다.

이 게시물은 논리적 오류 로서 ad hominem 논쟁에 초점을 맞추고 있지만 , 오류가 아닌 이 수사적 전략 의 합법적인 사용이 있음을 인정하는 것이 중요합니다 . 논쟁자가 논쟁하는 주제에 대한 전문성 부족에 주의를 환기시키거나 토론에서 편견 없는 참가자가 되는 것을 방해하는 이해 상충을 지적하는 것이 이에 대한 두 가지 예입니다.

예를 들어, 당신은 논쟁적인 에세이 에서 개발을 지지하는 플랫폼에서 활동하는 지역 후보자가 지역 건설 회사와 관련이 있다고 쓸 수 있습니다. 그것이 사실이고 토론과 관련이 있다면 논리적 오류가 아닙니다.

관련성 은 키워드입니다. 논리적 오류 중 ad hominem은 관련성의 오류입니다. 그것은 그것의 결함이 그것이 사용되는 토론과 관련성이 없다는 것을 의미합니다. 더 광범위하게, ad hominem은 비공식적 오류입니다. 이러한 유형의 오류는 논증 자체의 논리보다는 논증의 적용에 결함이 있는 경우입니다.

Ad hominem 논쟁은 수세기 동안 논리적 오류로 인식되어 왔으며, Aristotle은 기원전 350년부터 Sophistical Refutations 에서 이에 대해 썼습니다. 수세기 후, 갈릴레오 갈릴레이와 존 로크는 각각 독립적으로 그들의 작품에서 인간의 주장에 대해 논의했습니다.

ad hominem 논쟁은 종종 토론에서 관련 진술이나 반박처럼 보이도록 구성됩니다. 그러나 실제로 토론의 초기 주장을 한 사람을 비판함으로써 토론의 핵심 갈등에 개입하는 것을 피합니다. 많은 경우에, ad hominem 논쟁은 시작 진술이 아니라 응답입니다. 상대방의 개인적인 속성에 대한 모든 공격이 인신공격적인 주장이 아니라는 점을 인식하는 것도 중요합니다. 어떤 경우에는 공격이 단순히 모욕입니다. 다음 두 인수를 비교하십시오.

• "당신은 문제를 이해하기에는 너무 멍청합니다."
• "당신이 문제를 이해하기에 너무 멍청하기 때문에 당신은 틀렸습니다."

첫 번째 인수는 ad hominem 인수가 아닙니다. 그것은 단지 무례합니다. 주체의 입장을 반박하려는 시도를 하지 않기 때문이다. 두 번째 논증 은 인신공격을 통해 주체의 입장을 논박하려 하기 때문에 ad hominem 논증이다.

이제 다음 인수를 고려하십시오.

• “최근 데이터에 따르면 문제가 다면적이어서 단순한 예산 증액만으로는 해결할 수 없다는 것을 보여주기 때문에 당신은 틀렸습니다. 당신은 단순한 사고를 사용하는 바보입니다.”

이 마지막 인수는 주제의 위치에 응답하기 때문에 오류가 아닙니다. 또는 이 예에서 주제의 위치를 ​​실제로 알지 못한다면 적어도 그렇게 가정할 수 있습니다. 상대방의 입장을 단순화하거나 과장한다면 밀짚맨 논쟁 의 한 예가 될 수 있다 . 마찬가지로, 상대방이 특정 문제를 해결하기 위해 더 많은 리소스를 할당해야 한다고 주장하는 것처럼 토론의 초점을 원래의 주장에서 다른 곳으로 옮기려는 시도라면 문제가 될 수 있습니다 . 어쨌든, 반박에 뒤이은 인신공격은 인신공격이 아닙니다. 그냥 무례합니다.

ad hominem 논리적 오류는 어떻게 작동합니까?

ad hominem 논리적 오류는 다른 논리적 오류와 마찬가지로 저자가 논쟁의 여지가 있는 요점을 만들거나 변호하려는 글 에서 종종 나타납니다. 이것은 논쟁적이거나 설득력 있는 에세이 , 블로그 게시물, 이메일, 대중에 대한 개인 또는 기업 성명서, 또는 기타 대인 커뮤니케이션이 될 수 있습니다. 당신은 아마도 소셜 미디어 댓글과 게시판에서 ad hominem fallacy를 접했을 것입니다. 그리고 당신 자신도 이런 종류의 주장을 사용했을 것입니다.

다른 논리적 오류와 마찬가지로 Ad hominem 논증은 논리적 사고의 부족을 보여주기 때문에 전체 메시지를 약화시킵니다. 그러나 이런 종류의 주장을 사용하는 자신을 발견하더라도 너무 걱정하지 마십시오. 우리 모두는 때때로 논리적 오류에 빠지게 됩니다. 당신의 글에서 그것들을 유지하는 열쇠는 당신의 각 주장이 일관성 있고 논리적이며 당신이 만드는 진술을 뒷받침하는지 확인하기 위해 작업의 각 초안을 주의 깊게 검토하고 수정하는 것입니다. 수정 과정에서 단어 선택 을 변경하여 보다 응집력 있는 어조를 만들고 글에서 낭비를 줄이고 주장을 강화할 수 있는 위치를 찾을 수 있습니다.

당신이 하는 주장이 인신공격적 논쟁인지 확인하려면 그 전제를 살펴보세요. 당신의 반박이 상대방의 입장에 대한 반응이 아니라면, 그것을 재작업하십시오. 이 주장을 살펴보십시오.

• “제 상대는 사업을 해본 적이 없기 때문에 예산 균형을 맞추는 방법을 모릅니다.”

이 예에서 상대방의 비즈니스 경험 부족은 토론과 관련이 없습니다. 귀하의 경험을 바탕으로 후보자로서의 생존 가능성을 입증하는 보다 강력한 방법은 다음과 같은 진술일 수 있습니다.

• "지난 10년 동안 사업주로서 저는 예산 균형을 맞추고 현금 흐름 문제를 해결한 경험이 있습니다."

이 주장은 상대방을 공격하는 대신 어떻게 당신을 더 강력한 후보로 만들고 청중이 스스로 결론에 도달할 수 있도록 하는 것입니까? 이것은 ad hominem 논쟁에서 벗어나 더 강력하고 논리적으로 일관된 주장을 하는 한 가지 방법입니다.

긍정적인 진술로 전환하는 것이 현재 진행 중인 토론에 맞지 않을 때 광고 인신공격 주장을 수정하기 위한 또 다른 전략은 관련 사실에 대해 주장을 다시 초점을 맞추는 것입니다. 예를 들어 다음과 같이 주장할 수 있습니다.

• “지난 3년마다 내 상대는 재무로 재직했으며 조직은 감사를 받았습니다.”

첫 번째 예와 달리 이 주장이 어떻게 상대방의 전문성에 대해 명확하고 적절한 요점을 제시하는지 봅니까? 앞뒤로 토론하거나 다른 사람의 입장에 대해 논쟁해야 하는 다른 시나리오에서 당면한 토론에 계속 집중하는 것이 중요합니다. 토론 주제에서 벗어나는 것은 상대방이 실제로 틀렸더라도 자동으로 논쟁에서 지는 것을 의미합니다.

ad hominem 논리적 오류의 예

토론에서 ad hominem 논쟁은 다음과 같을 수 있습니다.

• “당신은 당신이 무슨 말을 하는지 전혀 모릅니다. 여기 산 지 6개월밖에 안 됐잖아.”
• “당신은 비디오 게임을 하면서 시간을 보내기 때문에 당신의 주장을 진지하게 받아들이기가 어렵습니다.”

서면에서 ad hominem 주장은 다음과 같을 수 있습니다.

• "우리가 사용하고 의존하는 기술이 그에게는 상상할 수 없었을 것이기 때문에 마르크스의 아이디어는 오늘날 무의미합니다."
• "바론 박사는 탄소 발자국을 줄이는 것을 옹호하지만 그녀는 큰 집에 살고 SUV를 운전합니다."

Ad hominem 논쟁은 캐주얼 대화에서도 나타날 수 있습니다. 예는 다음과 같이 들릴 수 있습니다.

• "스티브는 지구가 평평하다고 생각하는데, 그가 믿는 다른 미친 것들을 누가 알겠습니까?"

사람 1: 보도에 쓰레기를 버리지 마세요.

사람 2: 잔디가 무성했습니다. 당신은 보도에 쓰레기를 처리해야 하는 마지막 사람입니다.

당신의 입장이 사실이더라도 인신공격적 주장은 여전히 ​​논리적 오류임을 명심하는 것이 중요합니다. 우리의 예 중 하나를 사용하여 Steve는 지구가 평평하다고 아주 잘 믿을 수 있습니다. 그렇다고 해서 그가 믿는 것이 하나도 사실이 아니거나 평평한 지구에 대한 그의 믿음이 그의 다른 입장을 무효화한다는 의미는 아닙니다.

Ad hominem 논리적 오류 FAQ

ad hominem 논리적 오류는 무엇입니까?

Ad hominem은 논쟁의 내용 대신 상대방의 성격, 동기, 배경 또는 다른 개인적 속성을 비판하는 것과 관련된 논쟁 전략의 범주입니다.

ad hominem 논리적 오류는 어떻게 작동합니까?

ad hominem 논리적 오류는 상대방이 한 주장의 내용보다 상대방의 개인적인 특성을 공격함으로써 작동합니다.

ad hominem 오류를 식별하는 방법

주장이 ad hominem 진술인지 확인하려면 그것을 해부하십시오. 그것이 상대방의 실제 입장에 대한 반응인지, 아니면 상대방의 학력이나 개인 이력과 같이 논쟁과 관련이 없는 것에 대한 반응인지 확인하십시오.