권위에 호소하는 오류: 정의 및 예

어떤 주장을 뒷받침해야 할 때, 권위 있는 인물의 진술을 통해 이를 뒷받침하고 싶은 유혹을 느낄 수 있습니다. 그러나 부적절하게 수행된다면 이는 논리적 오류, 즉 권위에 호소하는 오류가 될 수 있습니다.

전문가는 신뢰할 수 있는 정보를 참조하기에 가장 좋은 사람인 경우가 많지만, 전문가의 진술을 논리적으로 타당하지 않은 방식으로 사용하는 것이 가능합니다. 이를 수행하는 방법에는 몇 가지가 있으며 모두 권위에 호소하는 오류의 형태입니다.

권위에 호소하는 오류란 무엇인가?

권위에 호소하는 오류는 단순히 권위 있는 인물이 주장했기 때문에 주장이 사실이라고 말하는 논리적 오류 입니다. 이 권위자는 강사, 정치인, 유명한 학자, 작가, 심지어 청구 주제와 관련된 경험이 있는 개인 등 누구든지 될 수 있습니다.

진술 자체가 사실일 수도 있습니다. 진술의 진실성은 그것이 오류인지 아닌지와는 아무런 관련이 없습니다. 권위에 대한 호소를 논리적 오류로 만드는 이유는 주장을 뒷받침할 증거가 부족하기 때문입니다. 다음 형식을 따릅니다.

Y 분야의 전문가인 개인은 X가 사실이라고 말합니다.

그러므로 X는 참이다.

다른 '에 호소' 오류와 마찬가지로 권위에 대한 호소 오류도관련성의 오류입니다 . 이는 논쟁자가 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 하는 주장이 토론과 관련이 없으며 따라서 비논리적이라는 것을 의미합니다. 관련된 다른 오류로는 악 대차 오류(bandwagon fallacy) 와 붉은 청어 오류(red herring fallacy) 가 있습니다 .

“어떻게 권위자의 진술이 부적절할 수 있는가? 신뢰할 수 있는 출처를 인용하는 것이 논리적으로 타당한 주장의 기초가 되는 것 아닌가요?”

그렇죠. 그리고 이것이 권위에 대한 호소 오류가 까다로워질 수 있는 부분입니다. 예를 들어 동정에 대한 호소 와 달리 권위에 대한 호소는 논리적으로 타당한 주장이 될 수 있습니다. 이것이 오류와 오류가 아닌 용도를 모두 갖는 유일한 유형의 논증은 아닙니다. 다른 것에는 미끄러운 경사면 과 매몰 비용 오류가 포함됩니다 . 권위에 대한 잘못된 호소와 오류가 아닌 호소의 차이점은 다른 것과 마찬가지로 그것이 사용되는 방식입니다.

이 예를 살펴보십시오.

"내 지도교수는 내가 고급 작문 과정을 수강하면 대학원에 진학할 수 있는 더 강력한 후보자라고 말했습니다."

혼자서는 선언문 이다 . 하지만 대화를 통해 살펴보세요.

대학원 입학 상담사:우리 대학 대학원에 입학하려면 최소한 GPA 3.5가 필요합니다.

지원자:지도교수님은 제가 고급 작문 과정을 수강하면 대학원에 진학할 수 있는 더 강력한 후보자라고 말씀하셨습니다.

그것이 사실일 수도 있지만, 이 대화의 맥락에서 그것은 중요하지 않습니다. 지원자의 조언자는 대학원 입학처의 일원이 아니며, 고급 작문 과정에 대한 그들의 진술은 필수 GPA에 대한 상담사의 진술을 부정하지 않습니다. 이것이 권위의 오류에 호소하는 이유입니다.

그러나 이 진술은 오류가 없는 방식으로도 사용될 수 있습니다. 여기 또 다른 교환이 있습니다.

학생A:대학원에 꼭 가고 싶은데, 다른 지원자들보다 어떻게 눈에 띄는지 모르겠어요.

학생 B:지도교수님은 제가 고급 작문 과정을 수강하면 대학원에 진학할 수 있는 더 나은 후보자라고 말씀하셨습니다.

이 두 번째 예에서는 해당 진술이 주장이나 반박으로 사용되지 않습니다. 이는 학생 A가 코스 로드를 계획하는 데 도움이 될 수 있는 사실을 전달하는 선언문입니다.

권위에 호소하는 오류에는 어떤 유형이 있나요?

권위에 대한 모든 주장이 자신의 주장을 적법하고 자격을 갖춘 권위에 귀속시키는 것은 아닙니다. 때로는 논쟁가가 자신의 주장을 관련 없는 분야의 권위자에게 돌리기도 하고, 때로는 전혀 권위자가 아닌 인물에게 돌리기도 합니다.

거짓 권위에 호소하다

예를 들어, 문학 석사 학위를 취득한 언니가 연구 보고서에 MLA 형식을 사용하는 것이 완벽하다고 말했다고 주장할 수 있습니다. 이것은거짓 권위에 대한 호소입니다 . 당신의 여동생은 고급 학위를 가지고 있을 수도 있지만 문학을 전공하는 학생으로서 APA 형식을 전혀 또는 거의 사용하지 않았을 가능성이 높습니다. 따라서 그녀는 과학 과정에서 요구되는 형식 지정에 대한 전문가가 아닙니다.

허위 권위에 대한 호소 오류의 또 다른 이름은자격이 없는 권위에 대한 호소입니다 .

익명의 기관에 항소

익명의 권위자에 대한 호소는해당 주장을 특정 개인에게 귀속시키지 않고 권위자에게 호소하는 것입니다. 오히려 논쟁자는 그것을 이름이 없는 개인이나 더 일반적으로 개인 그룹의 탓으로 돌립니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• 작가들은 좋은 작가가 되려면 매일 글을 써야 한다고 말합니다.
• 과학자들에 따르면 5G는 해롭다.
• 그들은 비닐 쇼핑백을 금지하려고 노력하고 있습니다.

마지막 예에서 볼 수 있듯이 익명의 권위자에게 호소하는 것은 "그들"만큼 모호한 그룹에 기인할 수 있습니다.

권위에 대한 정당한 호소

앞서 언급했듯이 전문가의 통찰력으로 주장을 뒷받침하는 것이 논리적으로 타당한 경우가 있습니다. 권위에 대한 호소가 합법적이려면 권위는 논의 중인 주제에 대해 말할 자격이 있어야 하며,그들의진술은 해당 주제와 직접적으로 관련되어야 합니다.

예를 들어, 설탕 섭취를 줄이고 의사가 건강을 개선할 것이라고 말했기 때문에 설탕 섭취를 선택했다고 친구들에게 말할 수 있습니다. 이 경우 담당 의사는 귀하에게 의료 및 생활 방식에 대한 조언을 제공할 자격이 있으므로 이것이 바로 설탕을 덜 먹기 시작한 이유라고 친구들에게 말하는 것은 비논리적인 것이 아닙니다.

그러나 과도한 설탕 섭취가 왜 인간의 건강에 해로운지에 대한 연구 논문을 쓴다면 , 의사의 조언을 출처로 인용하는 것은 잘못된 것입니다. 의사가 설탕이 인체 건강에 미치는 영향에 대해 동료 검토 연구를 수행했다면 해당 연구를 인용하는 것은 다른 이야기가 될 것입니다. 그러나 담당 의사가 귀하에게 제공하는 맞춤형 의학적 조언은 귀하가 학술 논문 에서 주장하는 내용을 뒷받침할 충분한 증거가 되지 않습니다 .

권위에 호소하는 오류를 피하는 방법

글을 쓸 때 권위에 호소하는 오류를 피하는 열쇠는 신뢰할 수 있는 사실과 데이터만 인용하는 것입니다. 귀하의 저작물에서 출처의 저자를 언급할 때, 단순히 이름을 밝히는 것이 아니라 그들이 발견한 내용을 인용하고 있음을 보여주는 방식으로 참조 구조를 구성하십시오. 이 두 가지 예를 살펴보십시오.

권위에 호소하는 오류:

“박사님. 현대 유럽 드라마 전문가인 플라노는 스트린드베리의<아버지>에 나오는 램프가 선장의 정신 상태를 상징한다고 말했습니다.”

논리적으로 타당한 매력:

“광범위한 연구를 통해 플라노 박사는 스트린드베리의『아버지』에 등장하는 램프를 탐구했으며 그 램프가 선장의 정신 상태를 상징하는 역할에 대해 썼습니다.”

권위에 호소하는 오류의 예

“철학 박사 학위를 갖고 있는 나의 멘토는 철학이 가장 어려운 학문 분야라고 말했습니다. 그래서 미술사를 공부하기로 결심했어요.”

“과학자들은 감기에 걸리는 유일한 방법은 감기 바이러스에 노출되는 것임을 증명했습니다.”

권위 오류에 대한 호소 FAQ

권위에 호소하는 오류란 무엇인가?

권위에 호소의 오류는 전문가가 어떤 것이 사실이라고 말했기 때문에 그것이 사실이어야 한다고 주장하는 논리적 오류입니다.

권위에 호소하는 오류는 어떻게 작동하는가?

일반적으로 권위에 호소 오류는 다음 형식을 따릅니다.

Y 분야의 전문가인 개인은 X가 사실이라고 말합니다.

그러므로 X는 참이다.

권위 오류에 호소하는 다양한 종류는 무엇입니까?

• 익명의 기관에 항소
• 거짓 권위에 호소하다

또한 주장을 뒷받침하기 위해 권위자의 전문 지식을 인용하는 것이 논리적 오류가 아닌경우도 있습니다 . 이는 권위에 대한 합법적인 호소로 알려져 있습니다.