권위에 대한 호소 오류: 정의 및 예

주장을 뒷받침해야 할 때 권위 있는 인물의 진술로 주장을 뒷받침하고 싶을 수 있습니다. 그러나 부적절하게 사용하면 이것은 논리적 오류, 즉 권위에 호소하는 오류가 될 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 정보를 참조할 수 있는 가장 좋은 사람은 전문가인 경우가 많지만 논리적으로 타당하지 않은 방식으로 전문가의 진술을 사용할 수 있습니다. 이를 수행하는 몇 가지 방법이 있으며 모두 권위에 호소하는 오류의 한 형태입니다.

권위에 호소하는 오류란?

권위에 대한 호소 오류는 단순히 권위 있는 인물이 주장을 했기 때문에 주장이 사실이라고 말하는 논리적 오류 입니다. 이 권위자는 강사, 정치가, 저명한 학자, 작가 또는 주장의 주제와 관련된 경험이 있는 개인 등 누구라도 될 수 있습니다.

진술 자체가 사실일 수 있습니다. 진술의 진실성은 그것이 거짓인지 아닌지와는 아무런 관련이 없습니다. 권위에 대한 호소를 논리적 오류로 만드는 것은 그 주장을 뒷받침할 증거가 부족하기 때문입니다. 다음 형식을 따릅니다.

Y 분야의 전문가인 개인은 X가 참이라고 말합니다.

따라서 X는 참입니다.

다른 "호소" 오류와 마찬가지로 권위에 대한 호소 오류는 관련성의 오류입니다 . 즉, 주장하는 사람이 주장을 뒷받침하기 위해 주장하는 것은 토론과 관련이 없으므로 비논리적입니다. 관련성이 있는 다른 오류로는 악대차 오류 와 붉은 청어 오류 가 있습니다.

“권위자의 진술이 어떻게 부적절할 수 있습니까? 신뢰할 수 있는 출처를 인용하는 것이 논리적으로 건전한 주장의 근거가 되지 않습니까?”

네. 그리고 이것은 권위에 대한 호소 오류가 까다로워질 수 있는 곳입니다. 예를 들어 연민 에 대한 호소와 달리 권위에 대한 호소는 논리적으로 건전한 주장이 될 수 있습니다. 이것은 잘못된 용도와 잘못된 용도가 모두 있는 유일한 유형의 주장이 아닙니다. 다른 예로는 미끄러운 경사면 과 매몰 비용 오류가 있습니다. 권위에 대한 그릇된 호소와 그릇되지 않은 호소 사이의 차이점은 다른 것들과 마찬가지로 그것이 사용되는 방식 입니다.

이 예를 살펴보십시오.

“고문은 내가 고급 작문 과정을 수강하면 대학원에 더 적합한 후보라고 말했습니다.”

혼자서는 선언문 입니다. 그러나 대화에서 그것을보십시오.

대학원 입학 상담사: 우리 대학교 대학원에 입학하려면 최소 GPA 3.5가 필요합니다.

지원자: 지도교수님이 제가 고급 작문 과정을 수강하면 대학원에 더 적합한 지원자라고 말씀하셨습니다.

그것이 사실일 수도 있지만 이 대화의 맥락에서 그것은 중요하지 않습니다. 지원자의 고문은 대학원 입학처의 일원이 아니며 고급 작문 과정에 대한 그들의 진술이 필요한 GPA에 대한 상담자의 진술을 부정하지 않습니다. 이것이 권위 오류에 호소하는 이유입니다.

그러나이 진술은 오류가 아닌 방식으로 사용될 수도 있습니다. 여기 또 다른 교환이 있습니다.

학생 A: 대학원에 꼭 가고 싶은데 어떻게 다른 지원자들과 차별화해야 할지 모르겠어요.

학생 B: 내 지도교수는 내가 고급 작문 과정을 수강하면 대학원에 더 잘 갈 수 있다고 말했습니다.

이 두 번째 예에서 진술이 인수 또는 반박으로 사용되지 않는 방법에 유의하십시오. 학생 A가 코스 부하를 계획하는 데 도움이 될 수 있는 사실을 전달하는 선언문입니다.

권위에 호소하는 오류의 다른 유형은 무엇입니까?

권위 주장에 대한 모든 호소가 그들의 주장을 적법하고 적격한 권위에 귀속시키는 것은 아닙니다. 때때로 논쟁자는 자신의 주장을 관련 없는 분야의 권위자에게 돌립니다. 그리고 다른 때에는 전혀 권위자가 아닌 인물에게 돌립니다!

거짓 권위에 호소

예를 들어 문학 석사 학위를 소지하고 있는 언니가 연구실 보고서에 MLA 형식을 사용해도 괜찮다고 말했다고 주장할 수 있습니다. 이것은 거짓 권위에 대한 호소 입니다. 여동생이 고급 학위를 소지하고 있을 수 있지만 문학 학생으로서 그녀는 APA 형식을 전혀 사용하지 않았거나 거의 사용하지 않았을 가능성이 높습니다. 따라서 그녀는 과학 과정에서 요구되는 서식 지정 유형에 대한 전문가가 아닙니다.

거짓 권위에 대한 호소 오류의 또 다른 이름은 무자격 권위 에 대한 호소 입니다.

익명의 권위에 호소

익명 의 권위 에 대한 호소는 주장을 특정인에게 귀속시키지 않는 권위에 대한 호소입니다. 오히려 논쟁자는 그것을 이름 없는 개인 또는 더 일반적으로 개인 그룹에 귀속시킵니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• 작가들은 좋은 작가가 되려면 매일 글을 써야 한다고 말한다.
• 과학자들에 따르면 5G는 해롭다.
• 그들은 비닐 쇼핑백을 금지하려고 합니다.

마지막 예에서 볼 수 있듯이 익명의 권한에 대한 호소는 "그들"과 같이 모호한 그룹에 기인할 수 있습니다.

권위에 대한 정당한 호소

앞서 언급했듯이 전문가의 통찰력으로 주장을 뒷받침하는 것이 논리적으로 타당한 경우가 있습니다. 권위에 대한 호소가 정당하려면 권위자는 논의 중인 주제에 대해 발언할 자격이 있어야 하며 그들의 진술은 해당 주제와 직접 관련이 있어야 합니다.

예를 들어, 설탕 섭취를 줄이고 의사가 건강을 개선할 것이라고 말했기 때문에 설탕 섭취를 줄이기로 결정했다고 친구들에게 말할 수 있습니다. 이 경우 의사는 의료 및 생활 방식에 대한 조언을 제공할 자격이 있으므로 친구들에게 이것이 설탕을 적게 먹기 시작한 이유라고 말하는 것은 비논리적이지 않습니다.

그러나 과도한 설탕 섭취가 인간의 건강에 해로운 이유에 대한 연구 논문 을 작성하는 경우 의사의 조언을 출처로 인용하는 것은 잘못된 것입니다. 의사가 인체 건강에 미치는 설탕의 영향에 대해 동료 검토 연구를 수행한 경우 해당 연구를 인용하는 것은 다른 이야기가 될 것입니다. 그러나 귀하에 대한 의사의 개인화된 의학적 조언은 귀하가 학술 작문 에서 주장하는 것을 뒷받침할 충분한 증거가 아닙니다 .

권위에 호소하는 오류를 피하는 방법

글에서 권위에 호소하는 오류를 피하는 열쇠는 믿을 수 있는 사실과 데이터만 인용하는 것입니다. 작업에서 출처의 저자를 언급할 때 단순히 이름을 떨어뜨리는 것이 아니라 그들이 발견한 내용을 인용하고 있음을 보여주는 방식으로 참조를 구성하십시오. 이 두 가지 예를 살펴보십시오.

권위에 호소하는 오류:

“박사님. 현대 유럽 드라마 전문가인 플라노는 스트린드베리의 아버지 에 나오는 램프 가 선장의 정신 상태를 나타낸다고 말했다.

논리적으로 건전한 매력:

"광범위한 연구를 통해 Dr. Plano는 Strindberg의 The Father 에 두드러지게 등장하는 램프를 탐구하고 선장의 정신 상태를 상징하는 역할에 대해 글을 썼습니다."

권위에 호소하는 오류 사례

“철학 박사 학위를 갖고 있는 제 멘토는 철학이 가장 도전적인 학문이라고 말했습니다. 그래서 미술사를 공부하기로 했어요.”

"과학자들은 감기에 걸리는 유일한 방법은 감기 바이러스에 노출되는 것임을 증명했습니다."

권위에 호소하는 오류 FAQ

권위에 호소하는 오류란?

권위에 대한 호소 오류는 전문가가 어떤 것이 사실이라고 말했기 때문에 그것이 사실임에 틀림없다고 주장하는 논리적 오류입니다.

권위에 대한 호소 오류는 어떻게 작동합니까?

일반적으로 권위에 대한 호소 오류는 다음 형식을 따릅니다.

Y 분야의 전문가인 개인은 X가 참이라고 말합니다.

따라서 X는 참입니다.

권위 오류에 호소하는 다른 종류의 오류는 무엇입니까?

• 익명의 권위에 호소
• 거짓 권위에 호소

또한 주장을 뒷받침하기 위해 기관의 전문 지식을 인용하는 것이 논리적 오류 가 아닌 경우가 있습니다. 이것은 권위에 대한 정당한 호소로 알려져 있습니다.