쓰기 피드백을 적용하는 방법(및 무시할 수 있는 항목을 아는 방법)

글에 대한 확실한 피드백을 원하지만 거의 받지 못합니까? 피드백을 받았지만 무엇을 수용하고 거부할지 또는 일반적으로 작성 피드백을 적용하는 방법을 결정하는 데 문제가 있을 수 있습니다.

핀

글쓰기 피드백을 적용하는 방법을 배우는 것은 까다롭지만 제안을 수락하고 거부하는 방법과 시기를 아는 것은 독자를 감동시키는 스토리의 능력을 크게 바꿀 수 있습니다. 또한 글쓰기 커뮤니티를 구축하는 데 중요한 다른 사람들에게 더 나은 피드백을 제공하는 방법도 알려줍니다.

그러나 모든 쓰기 피드백이 동일한 것은 아닙니다.

훌륭한 비평 파트너(Write Practice Pro!와 같은)로 가득 찬 글쓰기 커뮤니티의 일원이 되면 글에 대한 많은 피드백을 기꺼이 받게 될 것입니다. 피드백이 제기하는 문제를 언제 어떻게 해결해야 하는지 명확할 때가 있습니다.

그러나 어떤 피드백 항목을 먼저 또는 마지막으로 처리해야 하는지 또는 특정 항목을 전혀 처리해야 하는지 여부를 아는 것이 압도적일 수 있습니다. 모든 꼼수와 불만을 해결해야 합니까? 독자가 틀릴 수 있습니까?

그리고 당신이 받은 글쓰기 피드백이 상처가 된다면? 결국 독자와 비평 파트너는 인간이고 우리 모두는 어느 시점에서 무해한 메시지를 전달했습니다. 당신과 당신의 예술에 대한 상처를 주는 말의 트라우마를 어떻게 극복하고 자신감 있게 글을 계속 쓰나요?

쓰기 피드백을 "필수" 항목과 "선택 사항" 항목으로 분류하는 방법을 배우고 개인적으로 비판을 받지 않도록 보호하는 두꺼운 스킨을 개발해야 합니다.

피드백 항목이 필수 항목인지 선택 항목인지 확인하는 방법

당신의 이야기에 문제가 있다는 것을 알게 될 때마다 당신은 두 가지 중 하나를 하고 싶을 것입니다.

1. 즉시 모든 것을 수정하십시오.
2. 이야기에 불을 붙이고 당신이 그것을 쓴 적이 있는지 잊어 버리십시오.

첫 번째는 거의 작동하지 않으며 두 번째는 절대 해서는 안 되는 일입니다.

그러면 대신 무엇을 해야 합니까?

글쓰기 피드백을 구성하는 방법에 관한 내 기사에서 썼듯이 글쓰기 피드백을 세 가지 범주로 분류하는 것부터 시작해야 합니다.

1. 이야기
2. 스타일
3. 표면

이 세 가지 범주 모두에서 피드백을 받을 가능성이 매우 높습니다. 그럼 무엇을 먼저 해결해야 할까요?

피드백이 본질적으로 필수인지 여부에 따라 다릅니다. 그리고 그것은 거의 전적으로 장르 에 달려 있습니다.

"필수" 피드백이란 무엇입니까?

필수 글쓰기 피드백은 독자의 기대치와 스토리에 대한 경험에 영향을 미치는 문제를 해결합니다.

다시 말해, 스토리에 대한 유용한 피드백은 확립되고 이해된 장르(독자가 스토리의 장르에서 기대하는 것) 내에서 글을 쓰고 있는지 확인하고 명확하고 매력적이며 즐거운(독자의 경험).

독자의 기대와 경험과 같은 이러한 것들에 도움이 되는 모든 것이 필수일 것입니다.

그러나 다른 것은 아마도 선택 사항일 것입니다.

다음은 세 가지 피드백 범주 각각에서 가장 가능성이 높은 필수 항목에 대해 작성 피드백을 받을 문제입니다.

• 스토리: 플롯 구멍; 캐릭터에 대한 명확하고 공감적인 목표; 장르 내의 관습 및 장면; 의미있는 캐릭터 선택; 이야기 또는 특정 장면이 발생하는 곳(설정); 명확한 시작과 끝과 같은 구조의 요소.
• 스타일: 장면의 속도가 장르의 표준을 충족하는지 여부. 대화가 장르의 올바른 스타일인지 여부; 설명이 장르의 스타일 내에 있는지 여부(여기서 패턴을 확인합니까?). 스타일 피드백은 작가에게 큰 골칫거리가 될 수 있으므로 여기서 장르와 독자 경험에 중점을 두는 것이 중요합니다!
• 표면: 독자가 기사를 읽고 있다는 사실을 잊고 대신 편집/판단을 시작하게 하는 산만한 오류.

글이 당신의 이야기에 대한 독자의 경험에 어떻게 영향을 미치는지 모든 것이 관련되어 있다는 사실을 알아차리셨나요?

장르만큼 기대치를 높이는 것은 없습니다. 명확하게 정의된 장르 내에서 글을 쓸 때, 당신이 무엇을 잘못하고 있는지 알기가 훨씬 쉽습니다. 하지만 특정 장르를 벗어나 쓰기로 결정하면 규칙과 기대치가 더 유동적입니다.

이것은 좋은 일처럼 들릴지 모르지만 실제로는 그렇지 않습니다. 독자는 일반적으로 신뢰할 수 있는 장르의 맥락에 도달하는 한 새로운 이야기를 시도하는 것을 좋아합니다. 독자들은 무명의 작가의 장르 없는 책을 집어들고 “내 시간 6시간의 가치가 있다!”라고 말하는 경우는 거의 없다.

장르는 작가의 나침반의 진북이며, 이것은 개정하는 동안에도 마찬가지입니다.

"선택적" 피드백이란 무엇입니까?

쓰기 피드백을 받는 몇 가지 단점 중 하나는 아마도 동료 작성자로부터 피드백을 받고 있다는 것입니다. 그리고 작가에게 주어진 일은 다른 사람들의 이야기를 다시 쓰는 것입니다.

이것은 당신이 원하는 것이 아닙니다.

물론 당신은 당신을 더 나은 작가로 만들 수 있는 제안을 겸손하게 받아들여야 합니다. 주변에서 가장 인기 있는 상품이라고 주장하는 작가 파트너를 좋아하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 동료 작가가 당신의 작품을 가져가게 하고 어떻게 쓰는지 알려주지 마세요.

다음은 독자의 경험에 직접적인 영향을 미치지 않는 경우 "선택 사항"일 수 있는 5가지 문제입니다.

1. 단어 선택

어떤 사람들은 단순히 특정 단어를 싫어하고("습한"은 내가 경멸하는 단어입니다), 개인적 취향 때문에 싫어하는 단어에서 당신을 외면할 것입니다.

질문: 이 단어가 장르에 속하며 이야기를 효과적으로 전달합니까?

2. 캐릭터 변경

캐릭터는 이야기의 생명선이기 때문에 독자는 캐릭터에 대해 강한 의견을 가지고 있습니다. 일부 비평 파트너는 캐릭터를 추가 또는 삭제하거나 성격, 목표 또는 선택을 크게 변경하도록 촉구합니다.

질문: 이 변경이 스토리에 어떤 영향을 미칠까요? 그것은 장르 내에서 성취하고 혁신하는 나의 능력을 증가시키는가, 아니면 내가 대신 비평 파트너의 소원을 성취하고 있는가?

3. 콘텐츠 문제

대다수의 인구는 주로 욕설, 섹스, 폭력/유혈 등 특정 종류의 콘텐츠를 싫어합니다. 일부 독자는 이러한 것들에 대한 자신의 혐오감을 깨달을 만큼 충분히 성숙하지 않으며, 독자를 대신하여가 아니라 자신을 대신하여 혐오감을 "조금 줄여"라고 말할 것입니다.

질문: 이 공격적인 콘텐츠를 장르에 적절하게 사용합니까? 스토리와 등장인물이 "얻는" 방식으로 실행했습니까?

4. 다시 쓰기

일부 비평 파트너는 당신을 위해 당신의 이야기의 많은 부분을 말 그대로 다시 쓸 것입니다. 이런 일이 일어나지 않도록하십시오. 파트너의 열정에 감사하지만 다시 작성하기보다는 제안을 하도록 요청하십시오.

질문: 제안이 장르와 내가 말하는 이야기 내에서 의미가 있습니까? 다시 쓰기 의 아이디어를 어떻게 내 목소리와 스타일로 완전히 소유할 수 있습니까?

5. 무작위 문법 기본 설정

일반적으로 말하면 받는 문법 피드백의 약 99%가 필수입니다. 그러나 때때로 당신은 실제로 규칙이 아닌 "규칙"을 배운 누군가를 위해 글을 쓸 것입니다.

예를 들어, "그리고" 또는 "때문에"와 같은 접속사로 문장을 시작해서는 안 됩니다. 이것이 규칙입니까? 전혀 그렇지 않다. 선호입니다. 그리고 당신은 다른 사람들이 문법적 선호도를 당신과 공유하도록 요구하지 않습니다.

질문: 이 "규칙"/선호도를 준수하는 것이 내 독자의 삶에 정말로 영향을 미칠까요? 변경하거나 그대로 두면 어떤 위험이 있습니까?

선택적 피드백을 처리하는 방법

이것은 글쓰기 피드백의 우선 순위를 정하는 것이 더 까다로워지는 곳입니다.

가장 중요한 것은 에고에서 벗어나는 것입니다.

누군가가 선택적인 피드백을 제공하거나 필수와 선택이 이상하게 혼합된 피드백을 제공할 때 방어적인 태도를 취하지 마십시오. 당신의 파트너는 아마도 그들이 당신에게 제공하는 조언이 목표를 벗어났다는 것을 깨닫지 못할 것입니다. 파트너와 피드백을 통해 대화하고 방어적인 말을 피하고 장르 와 독자의 경험 에 중점을 둔 대화를 유지하면 큰 도움이 될 수 있습니다.

이 두 가지에 집중하는 한, 당신이 받고 있는 조언이 주의를 기울여야 하는 것인지 여부를 훨씬 더 쉽게 알 수 있습니다.

당신의 차례: 외상적 피드백 경험을 공유하십시오

아마도 좋은 첫 번째 단계는 선택적 피드백을 받았지만 필수인 것처럼 제공된 시간에 대해 생각하는 것입니다.

이것은 모든 예술가에게 트라우마를 주는 경험입니다. 우리가 하는 일 중 많은 부분이 의견의 대상이 되며, 우리의 연약한 자아 감각은 단 몇 마디로 흔들릴 수 있습니다.

더 이상 쓰기 피드백을 주거나 받기 전에, 제대로 전달되지 않은 피드백의 트라우마를 경험한 인생의 한 순간을 곰곰이 생각해 보십시오.

그리고 공을 굴리기 위해 시작하겠습니다.

피드백이 작동하지 않을 때

2005년으로 돌아가서 나는 내 친구가 대학에서 만든 희곡을 썼습니다. 그것은 Coffee Bar 라고 불리며 아마도 역사상 가장 유명한 버디스트 극작가인 Samuell Beckett을 내 스타일과 비전으로 끌어들이려는 시도였습니다.

쇼에는 우리의 최종 공연을 본 후 "토크백" 세션에서 피드백을 제공할 인근 대학의 교수가 참석했습니다. 그리고 이 토크백에 들어가면서 나는 세계 1위였다. 나는 "세상을 바꿀" "깊은" 그리고 "중요한" 희곡을 썼습니다.

한숨을 쉬다.

사실 저는 이야기를 어떻게 해야 할지 모르는 불안한 21살의 아이였습니다. 그리고 그 토크백에 앉아 이 남자가 내 소중한 연극을 괴롭힌 모든 문제를 지적하는 것을 들었을 때 나는 화가 났습니다. 나는 이러한 "결함"을 인정하는 것을 거부하고 내가 희생자이고 교수가 바보라고 주장했습니다.

앞으로 7년 동안(그래, 몇 년 동안 ) 나는 이 남자의 말에 화를 냈다. 하지만 돌이켜보면 두 가지 사실을 깨닫게 됩니다.

1. 그는 내 연극의 이야기에 대해 대부분 옳았다.
2. 그는 내 스타일에 대해 틀렸다.

그 남자가 나에게 한 말 중 많은 부분이 아마도 필수였을 것입니다. 그는 해결해야 할 내 이야기의 심각한 결함을 지적했습니다.

하지만 그가 말한 많은 부분이 스토리텔링의 가장 개인적인 측면인 내 스타일을 겨냥한 것이었습니다! 그리고 토크백이 아니라 토크백 이라 그 과정에서 배운 게 없어요. 나는 심판받고, 무시당하고, 부끄러움을 느꼈다. 그리고 예술가는 이러한 것들을 느낄 때마다 결코 성장하지 않을 것입니다.

그래서 나는 내 이야기에 대한 교수님의 피드백을 연구하는 대신(적어도 2014년에 그것을 소설로 다시 쓰기 시작하기 전까지), 내 스타일에 대한 그의 상처받고 주제넘은 말에 집착했습니다. . . 또는 나에 대해 말해야 합니다.

OREO 방법으로 유용한 피드백을 제공하는 방법

다른 작가들에게 피드백을 줄 때 염두에 두고 싶은 가장 큰 고려 사항 중 하나는 스토리텔링 정신을 무너뜨리지 않고 작품에 조언을 제공하는 방법입니다. 그 때 우리는 OREO 방식으로 전환합니다.

더 맛있는 크림 필링을 둘러싸고 있는 두 개의 맛있는 쿠키를 생각해 보세요.

또는 글쓰기에 대한 긍정적인 내용으로 시작하고 끝내지만 대부분의 피드백에 집중하려면 약간의 작업이 필요합니다. 피드백의 각 부분, 특히 중앙 섹션에 대한 트릭은 구체적입니다.

많은 작가들이 왜 좋은지 나쁜지, 무엇을 좋아했는지, 무엇을 좋아하지 않았는지 말하기를 좋아합니다. 좋은 소식이지만, 이것이 작가가 자신의 이야기에서 작동하지 않을 수 있는 부분을 수정하는 데 항상 도움이 되는 것은 아닙니다. 그들은 당신이 이야기에서 무언가를 좋아하거나 좋아하지 않는 이유 를 이해하기 위해 특정한 초점이 필요합니다. 더 나아가 이야기의 요소에 도움이 되지 않는 부분을 개선하는 방법 을 알려주십시오.

질문에 대한 이유와 방법에 대한 답을 제공하는 피드백은 피드백이 구체적이고 따라서 수락될 경우 처리되고 실행될 수 있는 조언을 보장합니다.

핀

이 OREO 방법 템플릿을 작성 커뮤니티에 피드백을 제공할 때 자유롭게 사용하고 그들이 귀하의 작품에 대한 피드백을 제공하는 데에도 이 템플릿을 사용하기를 바랍니다!

첫 번째 쿠키: 긍정적인 메모

나는 다음과 같은 이유로 당신의 이야기에 대해 [THIS]를 정말 좋아했습니다.

여기서 중요하기 때문입니다. 건너뛰지 마세요. 당신이 무언가를 좋아하는 이유를 공유하지 않으면 작가는 이 강점을 유지하는 데 더 어려움을 겪을 수 있습니다.

채우기: 수정해야 할 사항 #1

[THIS]를 수행하기 때문에 스토리에서 [THIS]를 변경하는 방법을 고려할 수 있습니다. 예를 들어, 당신은 [당신의 요점을 설명하기 위해 글에서 특정한 것을 끌어내십시오]라고 말합니다. 대신 [이를 개선하는 방법에 대한 제안을 제공]을 시도할 수 있습니다.

이 예제가 글에 특정한 것을 어떻게 가져오고 그 일부를 예제로 인용하는지 주목하십시오.

이 특정 세부 사항에 대해 작가의 주의를 기울이면 작가가 당신의 요점을 더 쉽게 이해하고 이를 어떻게 바꿀 수 있는지 고려하게 됩니다.

추가 채우기(이중 속을 채운 Oreo용): 수정해야 할 사항 #2

또한 [이 작업을 설명] 때문에 [THIS]가 귀하의 이야기를 보류하고 있습니다. 이를 변경하는 좋은 방법은 [개선 방법에 대한 제안을 제공]입니다.

댓글 번호 2로 다른 것을 제안해 보세요. 발달적 제안을 먼저 했다면 지금은 캐릭터나 설정에 대해 이야기하고 있을지도 모릅니다. 작성자가 요청하지 않는 한 이러한 선택적 제안은 피하십시오!

두 번째 쿠키: 긍정적인 메모 하나 더

전반적으로, 나는 당신이 [THIS]로 훌륭한 일을 하고 있다고 생각하며, 당신의 글을 더 읽고 싶습니다!

항상 높은 음으로 끝냅니다. 이것은 작가들이 글쓰기를 향상시킬 수 있도록 동기를 부여할 것입니다. 수정해야 할 사항이 있을 수 있지만 이를 위해 작용하는 매력적인 강점도 있습니다.

훌륭한 피드백을 제공하는 기술을 마스터하고 싶으십니까? 우리는 여기에서 OREO 방법에 대해 더 많이 썼습니다.

피드백 이후 에는 어떻게 됩니까?

중요한 시사점은 다음과 같습니다. 단어도 중요하지만 단어로 무엇을 하느냐가 더 중요합니다 .

상처가 되는 글쓰기 피드백을 받거나 선택적인 것처럼 보이는 할 일 목록을 받았을 때 어떻게 해야 하는지 알아야 합니다. 내가 2005년에 하지 않았던 것처럼 자존심을 잠시 접어두고 피드백 더미를 분류하고 좋은 것을 검색하기 시작해야 합니다.

그렇게 하지 않으면 피드백은 당신과 당신 주변 사람들에게 트라우마의 원인에 불과할 것이기 때문입니다.

그러나 건전하고 도움이 되는 방식으로 피드백을 처리한다면, 그것은 당신 의 글을 가능한 한 최고로 바꿀 수 있는 힘이 있습니다.

스토리에 적용해야 하는 글쓰기 피드백은 어떻게 결정하나요? 의견에 알려주십시오.