논쟁적 에세이: 학생들을 위한 흥미로운 예와 주제 아이디어

논쟁적인 에세이를 작성하면 자신의 주장을 입증하는 데 사용되는 사실로 뒷받침되는 자신의 의견을 열정적으로 진술할 수 있습니다. 더 읽어보세요.

논쟁적인 에세이를 작성하려면 학생들이 열정을 느끼는 문제에 주의 깊게 집중해야 합니다. 논쟁적인 에세이를 위한 논문 진술을 선택하는 것은 어려울 수 있습니다. 설득력 있는 학술 작문을 시작하기 전에 많은 작가들이 선택할 수 있는 에세이 주제 목록을 검색합니다.

설득력이 있거나 논쟁적인 에세이를 작성할 때는 주제를 선택하는 데 시간을 들여야 합니다. 글쓰기를 시작하기 전에 몇 가지 다른 에세이 주제를 고려하는 것이 좋습니다. 귀하의 논문은 의견에 뿌리를 두고 있지만 귀하의 주장을 뒷받침하는 데 필요한 연구 기반 사실이 있어야 합니다.

여기에서 우리는 현재 사회 문제에서 오랜 질문에 이르기까지 몇 가지 다른 논증적 에세이 주제와 출판된 예를 살펴볼 것입니다.

에세이 작성에 도움이 필요하시면 최고의 에세이 체커 목록을 확인하세요.

최고의 에세이 검사기	최상의 대안	또한 좋은
문법적으로	ProWritingAid	퀼봇
5.0	4.5	3.5
월 $30	연간 $79	월 $20
20% 할인 받기	20% 할인 청구	지금 시도

최고의 에세이 검사기

문법적으로

5.0

월 $30

20% 할인 받기

최고의 대안

ProWritingAid

4.5

연간 $79

20% 할인 청구

또한 좋은

퀼봇

3.5

월 $20

지금 시도

논쟁적 에세이 예

1. 패트리샤 피어슨(Patricia Pearson )의 항우울제 복용의 위험성

신경약리학은 초기 단계에 있는 분야입니다. 신경 전달 물질은 100년 전에 처음으로 확인되었으며 새로운 물질이 여전히 발견되고 있습니다. SSRI는 조절된 세로토닌 수치로 이어질 수 있지만 Tadrous에 따르면 "우리가 알지 못하는 신경 전달 물질에 영향을 미칠 가능성도 있습니다."

많은 십대들이 정신 건강 문제로 항우울제를 처방받았습니다. 이 에세이에서 Pearson은 전문 연구와 일화를 인용하여 자신의 주장을 설명합니다. 논쟁적인 에세이에서 통계를 사용하여 논문을 증명하는 것은 자신의 의견을 뒷받침하는 훌륭한 기술입니다.

2. 복지 수혜자는 약물 검사를 받아야 합니까? 에리카 베넷

미합중국의 모든 시민은 미국 수정 헌법 제4조의 보호를 받습니다. 이 개정안은 불합리한 수색 및 압수로부터 우리를 보호합니다. 즉, 정부는 상당한 이유 없이 귀하를 수색할 권리가 없습니다. 사람들이 복지 영장을 신청하거나 받는다는 사실이 약물 사용 여부를 확인하기 위해 혈액이나 소변 검사를 통해 몸을 “수색”해야 하는 상당한 이유가 있습니까? 아닙니다. 따라서 특정 집단의 사람들에게 의무적인 약물 검사를 강요하는 것은 차별적일 뿐만 아니라 사생활 침해이며 위헌입니다.

이 논쟁적인 에세이에서 Bennett은 역사와 헌법을 작성한 사람들의 의도에 대해 설명합니다. 규칙과 법률의 정신을 파헤치는 것은 논문을 뒷받침하는 좋은 방법이 될 수 있습니다. 또한 당신의 논문과 유사한 문제를 찬반하거나 반대하는 데 역사적 문서가 사용된 역사 전체의 예를 찾고 싶을 수도 있습니다.

3. 학교 상품권이 '작동'합니까? 논쟁이 뜨거워지면서 Matt Barnum이 연구에서 실제로 말하는 내용은 다음과 같습니다.

이전 연구에서는 바우처가 학업 성취도에 중립적이거나 완만하게 긍정적인 영향을 미치는 경향이 있었으며, 최근까지 바우처를 받은 학생들의 학업 성취도가 실제로 낮아졌다는 연구 결과는 거의 없었습니다. 무엇이 바뀌었는지는 분명하지 않지만 한 가지 이론은 공립학교가 No Child Left Behind와 같은 책무성 조치에 따라 개선되었거나 적어도 시험 점수를 더 잘 올렸다는 것입니다.

이 에세이에서 Barnum은 학교 바우처 프로그램이 학생 성과에 긍정적이거나 중립적인 영향을 미친다는 것을 증명하기 위해 과거와 현재의 연구를 비교합니다. Barnum은 현재 연구와 그 연구를 기반으로 한 예측을 사용하여 현재 바우처 상황에 대한 그의 주장과 상황이 오늘처럼 계속된다면 미래에 상황이 어떻게 변할 수 있는지에 대해 이야기합니다.

4. 여자 스포츠에서 누가 경쟁해야 하는가? Gillian R. Brassil과 Jere Longman 의 '거의 화해할 수 없는 두 입장'이 있습니다 .

엘리트 트랜스젠더 운동선수의 성과에 관한 과학적 연구는 거의 또는 전혀 없다고 전문가들은 말합니다. 그러나 일부 증거는 태어날 때 남성으로 지정된 사람들이 1년 동안 테스토스테론 억제를 겪을 때 잔류 근력과 근육량 이점이 크게 남아 있음을 시사합니다.

전 세계적으로 많은 사람들이 트랜스젠더 여성이 여성 스포츠에 참여하도록 허용해야 하는지에 대해 강한 의견을 가지고 있습니다. 이 기사에서 Brassil과 Longman은 연구, 의견 및 뉴스를 탐구하여 매력적인 기사를 작성했습니다.

5. 입양아동은 친가족과 관계를 맺어야 합니까? 차야 벤야민

입양 가족과 친가족 간의 접촉은 부모, 출생 및 입양 모두의 스트레스를 완화하는 것으로 나타났습니다. 공개 입양은 진정한 답을 찾기 위해 종종 입양에 수반되는 불타는 질문을 허용합니다. 내가 낳은 아이는 좋은 집에 갔습니까? 우리 아이의 생물학적 어머니는 자신의 결정에 만족합니까? 입양 부모는 입양된 자녀가 자신이 어디서 왔는지 또는 친가족이 어떤 사람인지 궁금해할 필요가 없다는 사실을 포함하여 모든 사람의 스트레스 감소 혜택에 대해 설명했습니다.

입양은 다루기 힘든 주제일 수 있습니다. 이 의견서에서 Benyamin은 공개 입양의 이점을 보여주기 위해 몇 가지 강력한 주장을 사용하는 동시에 이것이 모든 가족에게 올바른 선택이 아니라는 점을 인정합니다. 이 에세이는 여전히 상대방에 대한 이해를 보여주면서 강력한 주장을 만들어내는 훌륭한 일을 합니다.

논쟁적인 에세이 주제

1. 사형제도는 합헌인가?

사형에 동의하는지 여부는 그러한 처벌이 합헌인지 여부를 결정하기 어려울 수 있습니다. 미국 헌법은 잔인하고 비정상적인 형벌에 대한 보호를 제공하며, 많은 미국 시민들은 범죄자에게 사형을 선고하는 것이 잔인하고 특이한 것인지에 대해 논쟁합니다.

사형이 합헌인지에 대해 글을 쓰기로 결정했다면, 헌법이 잔인하고 특이한 형벌을 어떻게 언급하고 있는지 정확히 설명하는 것으로 시작할 수 있습니다. 다른 나라에서 잔인하고 비정상적인 처벌이 어떻게 정의되는지 포함하는 것이 흥미로울 수 있습니다. 그것은 다른 문화가 범죄에 대한 적절한 처벌로 간주하는 것에 대한 약간의 맥락을 독자에게 제공할 수 있습니다.

2. 소셜 미디어는 해로운가요?

소셜 미디어는 사랑하는 사람과 연락을 유지하고 비슷한 관심사를 가진 사람들과 연결하며 비즈니스 플랫폼을 성장시킬 수 있는 새로운 방법을 제공합니다. 소셜 미디어는 여러 면에서 긍정적인 면을 제공하지만 일부 사람들은 소셜 미디어가 특히 중학생과 고등학생에게 해로울 수 있다고 생각합니다.

소셜 미디어가 해로운지에 대한 논쟁적인 에세이를 작성할 때 소셜 미디어가 두뇌 발달, 자존감 등에 어떤 영향을 미치는지 설명하는 많은 연구 조사를 고려하십시오. 소셜 미디어가 도움이 된다고 주장하는 경우 소셜 미디어가 미디어는 소셜 미디어의 잠재적으로 해로운 영향을 상쇄한다고 생각합니다. 또한 부모와 학생이 소셜 미디어에 중독되지 않도록 예방 조치를 취할 수 있는 방법에 대해 논의하고 싶을 것입니다.

3. 우리는 기후 변화를 막기 위해 충분히 노력하고 있습니까?

최근 몇 년 동안 날씨가 변했고 우리가 기후 변화와 지구 온난화를 막기 위해 충분히 노력하고 있는지에 대해 많은 논쟁이 있습니다. 어떤 사람들은 지구 온난화가 지구 진화의 정상적인 부분이라고 말하는 반면, 다른 사람들은 인간 활동이 지구의 기후를 재앙적인 속도로 변화시키고 있다고 믿습니다.

에세이를 소개할 때 최신 뉴스 주제를 사용하여 자신의 관점을 소개하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 기후 변화에 대한 이야기로 시작하고 기후 변화를 멈추기 위한 현재 이니셔티브를 탐구하는 것은 당신의 의견이 무엇이든 간에 독자를 당신이 말해야 할 내용으로 끌어들이는 좋은 방법이 될 수 있습니다.

기후 변화에 대해 논의할 때 독자들이 당신의 주장을 듣기 전에 방어적으로 만들 수 있는 핫 버튼 문제로 정중한 정치적 용어로 말하는 것에 대해 생각하고 싶을 수 있습니다. 귀하의 의견을 뒷받침하는 방식으로 연구를 제시하고 다른 쪽에서 찾은 정당한 요점을 언급하십시오.

4. 미국 시민권자는 의료비를 지불해야 합니까?

미국에 있는 대부분의 사람들은 건강 위기 이후 엄청난 비용을 경험한 사람을 경험했거나 알고 있습니다. 돌이킬 방법이 없습니다. 의료 서비스는 비싸고 미국의 많은 사람들은 치료비를 감당하기 위해 고군분투합니다.

일부 사람들은 의료 서비스가 세금으로 충당되고 모든 시민이 이용할 수 있어야 한다고 생각하는 반면, 다른 사람들은 민간 의료 시스템이 미국 시민에게 더 좋다고 생각합니다. 의료 서비스가 비공개로 유지되어야 한다고 믿는 사람들은(현재 상태 그대로) 각 시민이 자신의 건강에 책임을 져야 한다고 생각할 수 있습니다. 일반 대중은 값비싼 건강 문제에 대한 비용 부담을 짊어져서는 안 됩니다.

5. 폭력적인 비디오 게임을 금지해야 합니까?

많은 사람들이 비디오 게임 중독에 대해 알고 있으며 일부 부모와 교육자들은 특히 폭력적인 비디오 게임이 어린이와 성인 모두에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 우려를 제기했습니다.

비디오 게임이 행동에 영향을 미치고 학업과 개인의 사회 생활을 방해할 수 있다는 사실을 부인할 수 없습니다. 그러나 폭력적인 비디오 게임은 사람의 행동 방식에도 영향을 미칠 수 있습니다. 어떤 사람들은 폭력적인 비디오 게임을 하는 것이 자신의 삶에서 폭력적인 행동을 하게 만들 수 있다고 두려워합니다.

6. 동물실험은 합법이어야 하는가?

동물 실험이 합법이어야 한다고 주장하는 경우 동물 실험이 인간에게 어떤 혜택을 주는지 논의하십시오. 제약 회사가 동물 실험을 통해 약물 혁신을 이루거나 동물 실험을 거친 약물로 인해 생명을 구한 방법에 대해 이야기하고 싶을 수 있습니다. 약물 테스트 외에도 동물은 화장품 및 기타 생활용품을 테스트하는 데 사용되므로 설득력 있는 에세이에서 이 부분을 반드시 다루어야 합니다.

동물 실험에 반대하는 경우 동일한 통찰력을 제공하는 데 사용할 수 있는 다른 방법에 대해 이야기해야 합니다. 많은 사람들이 동물 실험 아이디어를 좋아하지 않습니다. 그러나 그들은 인간의 안전을 보장하기 위해 다른 약물 및 기타 물질을 테스트할 수 있는 방법을 확신하지 못합니다. 이 점에 대한 솔루션을 제공하면 독자를 설득하는 데 도움이 될 수 있습니다.

7. 복제: 어디까지가 너무 먼가요?

동물 복제 실험은 자연적으로 개발된 복제품보다 더 짧고 덜 건강한 수명을 가진 복제품으로 기껏해야 불안정했습니다. 인간 복제는 먼 미래의 일이지만, 많은 사람들은 유전적 쌍둥이가 돌아다니는 것에 대해 불안해하는 반면, 다른 사람들은 자신을 복제하는 것이 개인적인 선택이어야 한다고 생각합니다.

복제가 도덕적으로 건전한 선택인지에 대해 글을 쓸 때 복제 과학이 시간이 지남에 따라 어떻게 변했는지에 대해 이야기하십시오. 복제에 대한 가장 일반적인 논쟁 중 하나는 그것이 암이나 다른 질병에 걸린 사람들을 위한 새로운 장기를 만드는 데 윤리적으로 사용될 수 있는지 여부입니다. 복제가 반드시 완전히 새로운 사람을 생성할 필요는 없습니다. 복제에는 특정 기관이나 다른 신체 부위를 만드는 작업이 포함될 수 있습니다.

8. 다이어트 문화는 청소년에게 해로운가요?

다이어트 문화는 어디에나 있습니다. 마른 차나 다이어트 알약을 판매하는 인기 연예인을 보지 않고는 소셜 미디어를 스크롤하기가 어렵습니다. 많은 사람들은 식습관 문화가 젊은이들에게 해롭고 섭식 장애를 지속시킬 수 있다고 믿습니다.

그러나 어떤 사람들은 사람들이 음식과 운동에 대한 자신의 태도에 책임을 져야 하며 소셜 미디어 및 기타 형태의 미디어가 단속되어서는 안 된다고 믿습니다. 십대 및 기타 그룹에 대한 잠재적인 부정적인 영향으로 인해 사람들이 소셜 미디어에 게시할 수 있는 것과 게시할 수 없는 것을 제한하면 언론의 자유가 침해될 수 있습니다.

9. 학교에서 휴대폰이 사이버 괴롭힘에 기여합니까?

10대를 위한 휴대전화 아이디어에 반대하는 사람들은 종종 부모가 자녀를 즐겁게 하기 위해 더 많은 책임을 져야 한다고 말합니다. 휴대전화를 반대하는 사람들은 종종 아이들이 또래들과 직접 대면하는 시간이 더 필요하다고 주장합니다. 이는 아이들이 사회적 신호를 파악하고 실제 세계에서 (스크린을 통해서가 아니라) 의사소통하는 방법을 배우는 데 도움이 되기 때문입니다.

사이버 괴롭힘에도 불구하고 십대와 어린 아이들이 휴대 전화를 가져야 한다고 주장하는 사람들은 종종 안전 문제가 괴롭힘 문제보다 우선한다고 말합니다. 어린이와 청소년이 휴대전화를 가질 수 있도록 허용하면 어린이와 부모 사이에 신뢰할 수 있는 통신 라인이 제공됩니다. 어린이와 청소년이 전화에 정기적으로 액세스할 수 있어야 한다고 주장하는 사람들은 또한 오늘날 세계가 기술에 의존하고 있다고 말합니다. 아이들은 휴대전화를 활용하여 정보를 찾고 다른 사람과 소통하는 등의 작업을 해야 합니다.

팁: 에세이 작성이 많은 작업처럼 들린다면 단순화하십시오. 대신 간단한 5 단락 에세이를 작성하십시오.

자세한 내용을 알고 싶으시면 저희 작가가 이 가이드에서 논증 에세이 작성 방법을 설명합니다.