악의 있는 주장과 선의의 주장

이 블로그, 특히 논리적 오류에 대한 게시물에서 우리가 "선의"와 "악의" 주장을 다소 정기적으로 언급한다는 사실을 눈치채셨을 것입니다. 그것들을 구별할 수 있으면 당신은 더욱 효과적인 작가, 독자, 토론자가 될 수 있습니다.

선의와 악의에 대한 정의에는 미묘한 차이가 많으므로 두 가지 모두에 대한 명확한 개요를 제공하겠습니다. 그렇게 하면 다음 글에서 이를 발견하는 방법과 악의의 오류를 피하는 방법을 이해할 수 있습니다.

악의적인 주장이란 무엇입니까?

본질적으로, 악의적인 주장은 진실되지 않은 주장입니다. 이것이 우리가 반드시 사실적으로 잘못된 주장을 의미하는 것은 아닙니다. 오히려 논쟁자가 자신을 믿지 않는다는 주장이다.

많은 철학자들이 악의적인 주장에 관해 글을 썼습니다. 장 폴 사르트르(Jean-Paul Sartre)의 견해는 인간의 자유 의지를 부정하는 모든 입장은 악의에 의한 것이라고 생각했습니다. 즉, 문제에 대한 진정한 성찰이 아닌 사회적 압력 때문에 취하는 입장은 악의 있는 입장이라는 것이다. 다른 사람들은 윤리적인 입장으로 제시된 비윤리적인 입장은 악의적인 주장이라고 말했습니다. 같은 맥락에서 사르트르와 시몬 드 보부아르는 악의의 개념을 진정성 개념과 연결했습니다. 그들은 만약 개인이 진술을 할 때 자신에게 거짓말을 하지 않는다면 그 개인은 선의로 말하는 것이라고 주장했습니다.

악의적인 주장은 논쟁자가 자신이 주장하는 주장을 진정으로 믿는지 여부로 귀결됩니다.

악의적인 주장과 논리적 오류

악의적인 주장은 그 자체로 논리적 오류는 아니지만, 많은 경우 논쟁자들은 악의적인 주장을 뒷받침하기 위해 논리적 오류를 사용합니다. 일반적인 것들은 다음과 같습니다:

• 인신공격
• 밀짚맨 주장
• 붉은 청어 논쟁
• 무지에 호소
• 권위에 대한 호소
• 미끄러운 경사면 논쟁

악의적인 주장은 종종 위선과 관련이 있습니다. “내가 하는 대로 하지 말고 내가 말한 대로 하라”는 개념은 악의로 취하는 입장을 묘사합니다. 예를 들어, 강사가 학생들이 자신의 작업에서 Wikipedia를 인용하는 것을 금지했지만 수업에서 Wikipedia의 콘텐츠를 사용하는 경우, 그들은 악의로 Wikipedia에 반대하는 입장을 취하는 것입니다.

협상에서악의는누군가가 공정한 합의에 도달하고 싶다고 주장하지만실제로는 자신과 자신의 이익에 유리한 결과를 원하는 행동을 의미합니다. 타협하는 대신 협상을 지연시키고 관련 당사자의 비용을 더 많이 들게 만드는 지연 전술을 사용하여 상대가 조건을 만족하도록 유도하거나, 스스로 양보하지 않고 양보를 요구할 수도 있습니다.

악의적인 주장의 목적은 무엇입니까?

개인은 상대방의 입장을 약화시키거나 논쟁에서 "승리"하기 위해 악의적인 주장을 할 수도 있습니다. 상대방을 약화시킨다는 것은 토론을 탈선시키거나, 토론 주제를 바꾸거나, 상대방을 논쟁으로 유인하기 위해 상대방이 비현실적이고 부정확한 입장을 옹호하도록 강요하는 것을 의미할 수 있습니다. 상대방은 독자나 시청자에게 우스꽝스러워 보이는 입장에 끌려갈 수도 있고, 상대방의 조건에 따라 상대방과 논쟁을 벌이도록 강요받을 수도 있습니다.

악의 주장의 예

학생 A:성적우수 장학금을 없애려는 당신의 계획은 열심히 일하려는 인센티브를 제거함으로써 높은 성취를 이룬 사람들을 처벌하는 것입니다. 왜 학문적 성취를 소중히 여기지 않습니까?

학생 B:저는 학업 성취도를 중요하게 생각하지만 성적 기반 장학금을 폐지하여 필요 기반 장학금에 더 많은 자금이 할당될 수 있도록 하고 싶습니다.

학생 A:하지만 열심히 공부할 동기가 없다면 누구도 학업을 진지하게 받아들이지 않을 것입니다. 당신은 우리 대학의 핵심 가치에 반대합니다.

학생 A가 어떻게 학생 B의 자신의 입장 설명을 무시하고 부정확한 주장을 고집했는지 살펴보세요. 그것은 나쁜 믿음의 주장입니다.

선의의 주장이란 무엇입니까?

선의의 주장은 정직하고 공정하며 상대방의 관점을 진심으로 고려하는 주장입니다. 선의로 주장하기 위해 논쟁이 사실적이거나 논리적일 필요는 없습니다. 논쟁자의의도가선의의 주장을 만드는 것입니다.

선의의 논의에서 양측은 정직하고 정중한 대화에 동의합니다. 둘 다 상대방의 입장에 대해 더 많이 배우고 상대방이 자신의 입장을 이해하도록 돕는 데 관심이 있습니다. 개인은 선의의 논의 후에 자신의 입장을 바꿀 수도 있고, 상대방과 정중하게 동의하지 않을 수도 있습니다. 대조적으로, 개인이 반대 입장을 뒷받침하는 사실에 관계없이 상대방에게 밀어붙이려는 특정 입장인 "의제"를 가지고 토론에 참여한다면, 그들은 악의로 토론에 참여하는 것입니다.

선의의 논쟁의 목표는 무엇입니까?

선의의 주장은 상대방을 교육하는 것을 목표로 하는 정직한 주장입니다. 이전 섹션의 예를 다시 검토하되 선의의 주장으로 바꿔 보겠습니다.

선의의 주장 예시

학생 A:성과 기반 장학금을 폐지하려는 계획은 높은 성취를 이룬 학생들이 대학에서 열심히 공부할 동기를 제거합니다. 이 결과를 고려해 보셨나요?

학생 B:그렇습니다. 하지만 학생들이 학업적으로 열심히 일하도록 하는 더 강력한 취업 및 졸업 후 대학원 진학 전망, 사적으로 자금을 지원하는 공로 기반 장학금, 개인적 성취감과 같은 다른 인센티브가 많이 있다고 생각합니다. 저는 우리 대학이 재정적으로 도움이 필요하고 대학에 진학할 기회가 없는 학생들을 위해 기관 장학금을 확보해야 한다고 생각합니다.

이 버전에서 학생 A는 학생 B에게 자신의 입장을 고수하는 이유를 추측하기보다는 자신의 입장을 설명하도록 요청합니다.

서면에서 악의적 주장을 발견하는 방법

학술 작문에서 귀하는 최선을 다해 귀하의 작업이 정직하고 사실에 기반해야 할 의무가 있습니다. 신뢰할 수 있는 출처에서 자신의 입장과 모순되는 사실을 발견한 경우 학문적으로 정직한 행동은 자신의 글에서 이러한 사실을 인정하고 사실에 비추어 입장을 바꾸는 것입니다. 틀렸다는 것이 증명되는 데에는 아무런 문제가 없습니다. 그러나 결함이 있다고 알고 있는 입장을 계속해서 밀거나 방어한다면 당신은 악의의 영역에 있는 것입니다.

자신이 쓴 글을 읽으면서 주장이 논리적으로 타당하고 신뢰할 수 있는 출처를 통해 주장을 뒷받침할 수 있는지 확인하세요. 뒷받침할 수 없는 주장이나 반증된 사실, 또는 애초에 증명할 수 없는 사실을 발견한 경우 작업을 수정할 때 이를 제거하세요.

악의적인 주장을 찾아낼 수 있으면 더 강한 독자가 될 수 있습니다. 에세이와 기타 논픽션에서 악의적인 주장은 저자의 목표에 대한 정보를 제공할 수 있습니다. 어떤 경우에는 어떤 정치 또는 산업 단체가 자금을 지원했는지 보여줌으로써 작업의 맥락을 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다.

악의적인 주장은 사설이나 기타 설득력 있고 논쟁적인 글에만 나타나는 것이 아닙니다. 소설에도 등장합니다. 독자로서 캐릭터의 대화에서 악의적인 주장을 인식하면 해당 캐릭터와 그들의 세계를 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 등장인물은 소설의 시작 부분에서 자신이 사는 작은 마을 너머의 세계에 대해 전혀 알지 못할 수 있으며, 배운 것과 반대되는 사실이 제시되면 좌절감에 빠져 악의적인 주장을 펼칠 수도 있습니다. 소설이 끝날 무렵 그들은 과거의 무지를 인식할 수 있을지도 모른다.

악의와 선의 FAQ

악의 주장이란 무엇입니까?

악의 주장이란 사실이 반박될 수 있음에도 불구하고 그 지지자가 계속해서 그 주장을 고수하는 입장입니다. 개인이 자신의 입장이 부정직하거나 불공평하다는 것을 알고 있다면 이는 악의적인 주장입니다.

선의의 주장이란 무엇입니까?

선의의 주장은 정직한 입장입니다. 개인이 자신의 원래 주장을 반증하는 사실이 제시될 때 자신의 입장을 논의하고 이를 조정하는 데 개방적이라면 그 입장은 선의의 주장입니다.

문학에서 악의와 선의의 예는 무엇입니까?

연극오델로(Othello)에서 이아고(Iago)는 오델로를 속여 그의 아내가 불륜을 저질렀다고 믿게 만듭니다. 오델로는 분노하여 아내와 자신을 죽인다.

The Catcher in the Rye에서 Holden Caulfield는 책 전반에 걸쳐 사회와 개인에 대한 많은 아이디어를 옹호합니다. 독자들은 이러한 생각이 객관적으로 틀렸다는 것을 알 수 있지만, 그것이 Caulfield의 순진함에서 나왔다는 것도 인식할 수 있습니다. 홀든은 자신이 주장하는 주장을 진심으로 믿기 때문에 선의로 주장하고 있는 것입니다.