나쁜 믿음 인수 vs. 좋은 믿음 인수
게시 됨: 2022-11-15이 블로그에서 특히 논리적 오류에 대한 게시물에서 "선의" 및 "악의" 주장을 어느 정도 정기적으로 언급하는 것을 눈치채셨을 것입니다. 그것들을 구분할 수 있으면 더 효과적인 작가, 독자 및 토론자가 됩니다.
좋은 믿음과 나쁜 믿음의 정의에는 많은 뉘앙스가 있으므로 두 가지 모두에 대한 명확한 개요를 제공할 것입니다. 그렇게 하면 그것들을 발견하는 방법과 다음 글에서 악의적인 오류를 피하는 방법을 이해할 수 있습니다.
잘못된 믿음 주장이란 무엇입니까?
본질적으로 나쁜 믿음의 주장은 진실하지 않은 주장입니다. 이것이 반드시 사실적으로 잘못된 주장을 의미하는 것은 아닙니다. 오히려 논쟁자가 자신을 믿지 않는다는 주장입니다.
많은 철학자들이 나쁜 믿음의 주장에 대해 글을 썼습니다. Jean-Paul Sartre의 견해는 인간의 자유 의지를 부정하는 모든 입장은 악의에 근거한 것이라는 것입니다. 즉, 문제에 대한 진정한 검토가 아니라 사회적 압력 때문에 취하는 입장은 악의 입장입니다. 다른 사람들은 비윤리적 입장이 윤리적 입장인 것처럼 제시되는 것은 신의성실이 없는 주장이라고 말했습니다. 같은 맥락에서 Sartre와 Simone de Beauvoir는 악의 개념을 진정성 개념과 연결했습니다. 그들은 진술을 할 때 개인이 자신에게 거짓말을 하는 것이 아니라면 그 개인이 선의로 말하는 것이라고 주장했습니다.
악의적인 주장은 주장하는 사람이 주장을 진정으로 믿는지 여부로 귀결됩니다.
잘못된 믿음의 주장과 논리적 오류
나쁜 믿음의 주장은 그 자체로 논리적 오류가 아니지만, 많은 경우에 논쟁자들은 나쁜 믿음의 주장을 뒷받침하기 위해 논리적 오류를 사용합니다. 일반적인 것들은 다음과 같습니다:
- 인신 공격
- 밀짚 남자 주장
- 붉은 청어 인수
- 무지에 대한 호소
- 권위에 대한 호소
- 미끄러운 경사 인수
악의적인 주장은 종종 위선과 관련이 있습니다. "내가 하는 대로 하지 말고 내가 말하는 대로 하라"는 개념은 잘못된 믿음을 가지고 있는 입장을 설명합니다. 예를 들어, 강사가 학생들이 작업에 Wikipedia를 인용하는 것을 금지했지만 수업에서 Wikipedia의 콘텐츠를 사용하는 경우, 그들은 악의적으로 Wikipedia에 반대하는 입장을 취하고 있는 것입니다.
협상에서 악의 는 누군가가 공정한 합의에 도달하기를 원한다고 주장하지만 타협하는 대신 지연 전략을 사용하여 협상을 지연시키고 상대방이 조건에 만족하도록 유도하는 방법으로 관련 당사자에게 더 많은 비용이 들거나 자신의 양보를 제공하지 않고 양보를 요구할 수 있습니다.
악의적인 주장의 목표는 무엇입니까?
개인은 상대방의 입장을 훼손하거나 논쟁에서 "승리"하기 위해 악의적인 주장을 할 수 있습니다. 상대방을 훼손한다는 것은 토론을 탈선시키거나 토론 주제를 바꾸거나 상대방을 논쟁으로 유인하기 위해 자신의 입장을 비현실적이고 부정확하게 변호하도록 강요하는 것을 의미할 수 있습니다. 상대는 독자나 시청자에게 우스꽝스럽게 보이거나 상대방의 조건에 대해 상대방과 논쟁을 벌이는 위치로 끌려갈 수 있습니다.
잘못된 믿음 인수 예
학생 A: 성과 기반 장학금을 없애려는 당신의 계획은 열심히 일할 인센티브를 제거함으로써 높은 성취도를 가진 학생들을 처벌합니다. 학업 성취도를 중요시하지 않는 이유는 무엇입니까?
학생 B: 저는 학업 성취도를 중시하지만 필요 기반 장학금에 더 많은 자금이 할당될 수 있도록 성적 기반 장학금을 없애고 싶습니다.
학생 A: 하지만 열심히 공부할 인센티브가 없다면 아무도 그들의 학업을 진지하게 받아들이지 않을 것입니다. 당신은 우리 대학의 핵심 가치에 반대합니다.
학생 A가 자신의 입장에 대한 학생 B의 해명을 어떻게 무시하고 부정확한 주장을 두 배로 줄였는지 보십니까? 그것은 잘못된 믿음의 주장입니다.
선의의 주장이란 무엇입니까?
선의의 주장은 정직하고 공정하며 상대방의 관점을 진정으로 고려하는 주장입니다. 선의로 주장하기 위해 주장이 사실적이거나 논리적일 필요는 없습니다. 주장하는 사람의 의도 가 선의의 주장을 만드는 것입니다.
선의의 토론에서 양 당사자는 정직하고 존중하는 대화에 동의합니다. 둘 다 상대방의 입장에 대해 더 많이 알고 상대방이 자신의 입장을 이해하도록 돕는 데 관심이 있습니다. 개인은 선의의 토론에 따라 자신의 입장을 바꾸거나 상대방과 정중하게 동의하지 않을 수 있습니다. 반대로, 어떤 개인이 반대 입장을 뒷받침하는 사실과 상관없이 상대방에게 밀어붙일 계획인 특정 입장인 "의제"를 가지고 토론에 참여한다면, 그들은 악의적으로 토론에 참여하는 것입니다.
선의의 논쟁의 목표는 무엇입니까?
선의의 주장은 상대방을 교육하려는 목적의 정직한 주장입니다. 이전 섹션의 예를 다시 검토하되 선의의 주장으로 바꾸겠습니다.
선의의 인수 예
학생 A: 실적 기반 장학금을 없애려는 당신의 계획은 성취도가 높은 학생들이 대학에서 열심히 일할 인센티브를 제거합니다. 이 결과를 고려해 보셨습니까?
학생 B: 있습니다만, 저는 학생들이 학업적으로 열심히 일할 수 있는 다른 많은 인센티브가 있다고 생각합니다. 예를 들어 더 강력한 고용과 졸업 후 대학원 전망, 개인적으로 자금을 지원하는 성적 기반 장학금, 개인적 성취감 등이 있습니다. 저는 우리 대학이 대학에 다닐 기회가 없을 수도 있는 재정적 도움이 필요한 학생들을 위해 제도적 장학 기금을 비축해야 한다고 생각합니다.
이 버전에서 학생 A는 학생 B에게 자신의 입장을 유지하는 이유를 추측하기보다 자신의 입장을 설명하도록 요청합니다.
서면으로 악의적인 주장을 발견하는 방법
학술 작문에서는 자신의 작업이 최선을 다해 정직하고 사실에 입각한 것임을 확인할 의무가 있습니다. 믿을 만한 출처에서 자신의 입장과 모순되는 사실을 발견했을 때, 학문적으로 정직한 행동은 자신의 글에서 이러한 사실을 인정하고 사실에 비추어 입장을 바꾸는 것입니다. 틀린 것으로 판명되는 것은 잘못된 것이 아니지만, 결함이 있음을 알고 있는 입장을 계속해서 밀어붙이거나 방어한다면, 당신은 나쁜 믿음의 영역에 있는 것입니다.
자신의 글을 읽으면서 주장이 논리적으로 건전한지, 신뢰할 수 있는 출처로 뒷받침할 수 있는지 확인하세요. 뒷받침할 수 없는 주장이나 반증된 사실 또는 처음부터 증명할 수 없는 사실을 접하게 되면 작업을 수정할 때 제거하십시오.
악의적인 주장을 발견할 수 있으면 더 강력한 독자가 됩니다. 에세이 및 기타 논픽션에서 잘못된 주장은 저자의 목표를 알려줄 수 있습니다. 경우에 따라 어떤 정치 또는 산업 그룹이 자금을 지원했는지 보여줌으로써 작업을 맥락화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
악의적인 주장은 사설 및 기타 설득력 있고 논쟁적인 글에만 나타나지 않습니다. 소설에도 등장합니다. 독자로서 캐릭터의 대화에서 악의적인 주장을 인식하면 해당 캐릭터와 그들의 세계를 더 잘 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 등장인물은 소설의 시작 부분에서 작은 마을 너머의 세계에 대한 지식이 없을 수 있으며, 좌절감 때문에 그들이 배운 것과 반대되는 사실을 제시했을 때 악의적인 주장을 할 수 있습니다. 소설이 끝날 무렵 그들은 과거의 무지를 인식할 수 있을지도 모른다.
나쁜 믿음 대 좋은 믿음 FAQ
잘못된 믿음 주장이란 무엇입니까?
악의적인 주장은 사실적으로 반증될 수 있는 입장이지만 그 지지자는 계속해서 그 입장을 고수합니다. 개인이 자신의 입장이 부정직하거나 불공평하다는 것을 안다면 이는 잘못된 주장입니다.
선의의 주장이란 무엇입니까?
선의의 주장은 정직한 입장입니다. 개인이 자신의 입장을 논의하고 자신의 원래 주장을 반증하는 사실이 제시되었을 때 이를 적용할 수 있는 열린 마음을 가지고 있다면 그 입장은 선의의 주장입니다.
문학에서 나쁜 믿음과 좋은 믿음의 예는 무엇입니까?
연극 오델로 에서 이아고는 오델로를 속여 아내가 바람을 피웠다고 믿게 만듭니다. 분노한 오델로는 아내와 자신을 모두 죽인다.
The Catcher in the Rye 에서 Holden Caulfield는 책 전반에 걸쳐 사회와 개인에 대한 많은 아이디어를 옹호합니다. 독자들은 이러한 생각이 객관적으로 틀렸다는 것을 알 수 있지만, 콜필드의 순진함에서 비롯된 것임을 인식할 수도 있습니다. Holden은 자신이 주장하는 것을 진심으로 믿기 때문에 성실하게 주장하고 있습니다.