작가 그룹에서 인기를 유지하는 방법

작가 그룹은 엄청나게 풍부한 경험이 될 수 있습니다. 사실, 글쓰기에 관한 수천 개의 블로그 게시물에서 배울 수 있는 것보다 훌륭한 작가 그룹이나 창작 동아리에서 글쓰기 기술에 대해 더 많이 배울 수 있습니다.

핀

그러나 동시에 나쁜 작가 그룹은 시간 낭비가 될 수 있으며, 특히 기능 장애가 있는 경우 자신감과 글쓰기에 엄청난 피해를 줄 수 있습니다.

작가 그룹의 일원이라면 어떻게 다음 단계로 나아갈 수 있습니까? 작가 그룹을 찾고 있다면 올바른 그룹을 선택했는지 어떻게 확인합니까?

좋은 작가 그룹 비평

다음은 작가 그룹을 판단하는 규칙입니다.

좋은 작가 그룹은 좋은 비평을 제공합니다. 작가 그룹을 성장시키려면 더 나은 피드백을 제공하는 방법을 배워야 합니다.

비평은 대부분의 작가 그룹의 일반적인 부분이 아니며 가장 좋은 부분이라고 생각할 수 있습니다.

그러나 잘못 생각했든 그냥 잘못되었든 나쁜 비판을 받은 적이 있다면 때때로 비판이 득보다 실이 더 많을 수 있다는 것을 알고 있습니다.

이를 염두에 두고 어떻게 하면 뉴욕 편집자 못지않게 피드백을 줄 수 있는지, 그리고 어떻게 하면 전문가처럼 받아들이는지 이야기해 보겠습니다.

최고의 피드백을 제공하는 3단계

시작하기 전에 비판의 본질에 대해 어느 정도 인정합시다. 비판은 최선의 경우 고통스럽고 최악의 경우 깊은 상처를 주며 종종 우리의 글쓰기와 자신감에 지속적인 영향을 줄 수 있습니다.

이제 우리는 그 문제를 해결했으므로 비판에 대한 놀라운 점 중 하나는 비판이 창의성에도 매우 유용하다는 것입니다. 사실, 연구자들은 비판이 브레인스토밍보다 아이디어 생성에 훨씬 더 효과적이라는 것을 발견했습니다. 다음은 버클리의 심리학자 Charlan Nemeth입니다.

'비판하지 말라'는 지시가 브레인스토밍에서 중요한 지시로 자주 인용되지만 이는 역효과를 내는 전략으로 보입니다. 우리의 연구 결과에 따르면 토론과 비판은 아이디어를 억제하는 것이 아니라 다른 모든 조건에 비해 아이디어를 자극합니다. … 진정한 반대 의견은 어려울 수 있지만 항상 활력을 줍니다. 그것은 우리를 바로 깨웁니다.

쓰기 연습에서 우리는 항상 격려 와 활력을 주는 방식으로 비판하기 위해 노력합니다. 이것이 피드백을 제공하기 위해 다음 3단계 프로세스를 따르는 이유입니다.

비평에 대한 오레오 방법

Oreo에서 가장 좋아하는 부분은 무엇입니까? 당신이 나와 같다면 Oreo의 가장 좋은 부분은 분명히 두 개의 쿠키 입니다 (특히 Oreo 쿠키 밀크 셰이크에 약점이 있습니다).

같은 방식으로 Oreo Method를 따르는 비평의 가장 좋은 부분은 두 개의 쿠키입니다(필링이 힘든 부분입니다!).

Oreo Method의 작동 원리는 다음과 같습니다.

1단계: 긍정적인 칭찬을 하십시오.

오레오 샌드위치를 ​​만드는 첫 번째 단계는 읽은 글에 대해 좋아했던 모든 것에 대해 이야기하는 것으로 시작하는 것입니다.

• 그들의 작문 스타일에서 독특하거나 효과적인 것은 무엇입니까?
• 그들의 캐릭터에 대해 무엇을 즐겼거나 존경합니까?
• 특히 인상 깊었던 구절이나 단락은 무엇입니까? 왜요?
• 당신이 읽은 어떤 작가들이 당신을 생각나게 합니까?

여기서 핵심은 가능한 한 구체적으로 작성하고 그들이 한 일을 정확히 설명하는 것입니다.

좋은 말이 생각 나지 않는다면 ? 그렇다면 당신은 충분히 자세히 읽지 않고 있는 것입니다. 나는 꽤 나쁜 작가들을 편집했지만, 그럼에도 불구하고 내가 칭찬할 무언가를 찾기 위해 고군분투할 때 그것은 그들의 잘못이 아니라 내 잘못이라는 것을 발견했습니다. 그들의 글을 되돌아보고 자세히 읽을수록 항상 칭찬할 일이 많다는 것을 알게 됩니다.

비판의 황금률은 “이해받기를 먼저 구하고 이해받기를 구하라”이다. 비평 파트너로서 당신의 임무는 그들의 글에서 가장 좋은 점을 끌어내는 것입니다. 당신은 당신의 비평 파트너로부터 같은 것을 원하지 않습니까?

누군가의 글에 대해 긍정적인 피드백을 줄 수 없다면 충분히 자세히 읽지 않은 것입니다. (트위터에서 공유하시겠습니까?)

2단계: 건설적인 피드백을 제공합니다.

다음으로 충전. 부정적인 피드백을 공유할 때입니다.

솔직히 말해서, 나는 내가 한 것보다 내가 좋아하지 않는 것에 대해 이야기하는 것이 일반적으로 더 쉽다는 것을 알지만(아마도 그것이 나에 대해 말하는 것입니다!), 이것이 바로 비판의 첫 번째 단계가 중요한 이유입니다. 당신이 긍정적인 피드백을 주지 않는다면, 당신이 비평하는 작가는 당신의 부정적인 피드백을 받아들이지 못할 수도 있습니다.

다시 말하지만 가능한 한 구체적으로 말하십시오. 당신에게 효과가 없었던 것을 정확히 말하고 정확한 예를 들어라. 내가 의미하는 바는 다음과 같습니다.

우리가 적극적으로 걸어가는 것처럼 설정을 설명하여 장면으로 우리를 끌어들이는 방식이 정말 좋았습니다. 나는 특히 여기에서 맨해튼에 대한 당신의 설명을 즐겼습니다. Corlears Hook에서 Coenties Slip으로 이동한 다음 거기에서 Whitehall을 지나 북쪽으로 이동합니다.”

그러나 나는 당신의 언어가 지나치게 뻣뻣하고 형식적이라는 것을 알았습니다. 특히 "thence"와 "circumambulate"와 같은 단어를 사용할 때 일반적으로 사용되지 않는 단어를 몇 개 찾아봐야 했습니다. 좀 더 비격식적인 어휘를 사용한다면 사람들이 당신의 소설과 감정적으로 훨씬 더 쉽게 연결할 수 있다는 것을 알게 될 거라고 생각합니다.

내가 얼마나 구체적이었는지 알아? 충분히 쉽죠? (내가 “평론”한 유명한 소설을 안다면 보너스 포인트.)

3단계: 더 긍정적인 칭찬을 하십시오.

당신은 항상 긍정적인 칭찬보다 부정적인 비판을 더 많이 기억하기 때문에 긍정적인 것으로 압도하여 오레오 샌드위치를 ​​완성하는 것이 중요합니다.

내가 찾은 것은 부정적인 피드백이 통찰력 있고 긍정적인 칭찬으로 둘러싸여 있다면 훨씬 더 받아들일 준비가 되어 있다는 것입니다. "설탕 한 숟가락이면 약이 가라앉는다" 라고요?

힌트 : 좋은 말이 부족하면 1단계의 내용을 복사하여 붙여넣으세요.

긍정적 인. 부정적인. 긍정적 .

그것이 누군가의 글을 (더 나은 방향으로!) 변화시킬 수 있는 비평을 제공하는 공식입니다.

우리가 비판하는 이유

이런 종류의 피드백을 피하는 것은 쉽습니다. 엄청나게 많은 시간이 소요될 수 있습니다. 잘 알지도 못하는 작가에게 거친 피드백을 주는 것도 어려울 수 있습니다. 그냥 "훌륭한 이야기!"라고 말하는 것이 더 쉽지 않을까요? 그리고 계속?

그보다 더 나은 사람이 되십시오. 좋은 점은 물론 어려운 점까지 말할 수 있을 만큼 솜씨에 신경을 쓰는 작가가 되십시오. 그리고 최소한, 당신이 받기를 바라는 피드백을 줄 수 있을 만큼 당신 자신의 글에 대해 충분히 관심을 갖는 작가가 되십시오.

작가 그룹에 대한 추가 리소스:

• 작가 되기 작가 그룹
• 작가 그룹 모임 디렉토리
• 창작자들이 서로를 더 비판해야 하는 이유
• 건설적인 비판을 주고받는 방법
• 비평은 당신을 더 나은 작가로 만들 수 있습니다 ... 그리고 사람

당신은 어떤가요? 비평에 대해 어떤 다른 팁이 있습니까? 아래에서 공유하십시오.