순환 논증이란 무엇입니까?

누군가가 당신이 순환 논증을 하고 있다고 말한다면 그것은 당신이 하고 있는 주장이 순환적이기 때문입니다.

그게 말이 되나요?

물론 그렇지 않습니다. 순환 논증은 두 부분 모두 상대방의 진실성에 의존하는 주장이기 때문에 순환 논증을 사용하여 무언가를 논리적으로 정의할 수 없습니다. 즉, 정의로 사용하여 무언가를 정의할 수 없습니다.

서면에서 순환 논증이란 무엇입니까?

"무언가를 정의로 사용하여 정의할 수 없습니다"라는 말의 의미를 설명하기 위해 다음은 순환 인수의 몇 가지 예입니다.

• 라이언은 훌륭한 요리사이기 때문에 맛있는 버거를 만듭니다.
• 제한 속도보다 빠르게 운전하는 것은 불법이기 때문에 제한 속도를 준수하여 운전해야 합니다.
• 피라미드 방식은 불법이므로 이 제안은 피라미드 방식일 수 없습니다.

첫 번째 예로 돌아가서 Ryan의 형제가 Ryan이 맛있는 버거를 만든다고 말한다고 상상해 보세요. 당신이 햄버거를 그렇게 맛있게 만드는 이유가 무엇인지 묻자 그는 라이언이 훌륭한 요리사이기 때문이라고 말했습니다. 그것은 사실일 수도 있지만 논리적으로는 그 주장을 뒷받침하지 않습니다. 이 주장을 뒷받침하는 논리적인 방법은 Ryan이 독특한 버거용 향신료 혼합물을 개발했거나 고품질 재료를 사용했다고 설명하는 것일 수 있습니다.

순환 논증은 순환식인 “Y 때문에 X가 참이고, X 때문에 Y도 참이다”라는 공식을 고수합니다.

순환논리란 무엇인가?

순환논증이라고도 불리는 순환논증은 “ 우리 상사가 상사로 승진했기 때문에 그 일에 가장 적합한 사람이다” 와 같이 자신의 결론을 증거로 삼아 자신을 증명하려는 잘못된 주장이다 . 순환 논증이라고도 알려진 순환 추론은 논리적 오류로 간주됩니다. 왜냐하면 이러한 유형의 논증을 할 때는 자신의 주장을 논리로 뒷받침하지 않기 때문입니다. 대신, 귀하는 주장의 이유가 사실임을 “증명”하기 위해 귀하의 주장을 사용하고 있습니다.

순환 인수의 유형

순환 추론은 거의 모든 유형의 의사소통에 나타날 수 있습니다. 문학, 소셜 미디어 댓글, 연설 또는 일상 대화에서 이러한 문제를 접할 수 있습니다. 사람들은 다양한 이유로 순환 논증을 사용합니다. 때로는 자신이 논리적인 진술을 하고 있다고 진심으로 믿기 때문일 때도 있습니다. 다른 경우에는 역설을 인정하거나 사람들에게 비논리적인 선택을 강요하는 상황을 비판하는 것입니다.

정치적 수사에서 순환논리를 접하는 것은 드문 일이 아니다. 종종 이는 특정 정책의 합법성 또는 불법성과 관련이 있습니다.

정치 연설에서 접할 수 있는 또 다른 일반적인 순환 주장은 선출된 공무원은 선출된 공무원이기 때문에 존중되어야 한다는 주장입니다.

역설

역설을 숙고하는 방법으로 순환 논증도 만들어집니다 . 아마도 가장 유명한 역설은 “닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐?”일 것이다.

역설이란 모순되는 것처럼 보이지만 실제로는 논리적으로 타당한 진술을 말합니다. 종종 그들은 생각을 자극하기 위한 것입니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• 돈을 쓰면 돈을 절약할 수 있습니다.
• 당신은 당신이 모르는 것을 모릅니다.
• 종말의 시작입니다.

역설 형식의 순환 논증은 다음과 같습니다.

• 그 책은 항상 도서관에서 대출되기 때문에 아무도 그 책을 읽지 않습니다.
• “더 이상 거기에는 아무도 가지 않습니다. 너무 붐비거든요.” —요기 베라

캐치-22

유사한 개념인catch-22는 유일한 옵션이 모순되고 바람직하지 않은 선택을 하도록 강요하기 때문에 누군가가 "승리"할 수 없는 시나리오를 나타냅니다.

이 용어는 Joseph Heller의 1961년 소설Catch-22에서 유래되었습니다 . 책에서 육군 정신과 의사는 육군 조종사인 주인공에게 위험한 임무(정신적으로 안정되어 있다고 판단되는 조종사에게만 허용되는 임무) 비행에서 면제되기 위해 정신 평가를 구하는 조종사는 시연을 하고 있다고 설명합니다. 그렇게함으로써 그의 정신적 안정. 이는 자신의 안전에 대해 걱정하는 것이 합리적인 관심사이기때문입니다 . 이러한 합리적인 관심을 가짐으로써 조종사는 자신의 온전함을 증명하고 위험한 임무를 수행하는 데 적합하다는 것을 증명합니다.

역설 또는 캐치-22는 조종사가 자신의 안전에 대해 걱정하지 않는다면이러한 임무를 수행할 만큼 정신적으로 안정되지 않을 가능성이 높다는 것입니다.

실제 catch-22 예시를 살펴보세요.

• 경험이 없어서 취업을 못해요. 하지만 취업하지 않고는 경험을 쌓을 수 없어요.

질문을 구걸하다

질문을 구걸하는 것은 때때로 순환 추론과 관련된 또 다른 개념입니다. 이는 비논리적인 진술을 하는 사람, 즉 자신의 진술의 나머지 절반도 사실임을 증명하기 위해 자신의 진술의 전반부가 타당하다고 주장하는 것이 특징입니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• 악어는 훌륭한 애완동물이 됩니다. 이것이 바로 우리가 악어를 입양해야 하는 이유입니다.
• 피자가 맛있으니까 매일 주문해야겠어요.
• 두 개의 주차 공간을 차지하는 것에 대한 규칙이 없기 때문에 귀하는 두 개의 주차 공간을 차지할 권리가 있습니다.

이 세 가지 예는 모두 주장으로 시작하지만 처음 두 개는 순환 추론의 예가 아닙니다. 오히려 그들은 주관적인 의견을 사실로 주장하고, 이러한 사실을 다음 진술을 뒷받침하는 증거로 주장합니다. 세 번째 예는 주장을 한 다음 논리적으로 타당한 증거를 제시하지 않고 해당 주장을 뒷받침하려고 시도하기 때문에 순환 논증입니다.

순환 논증 오류의 예

• 마르셀로는 사람들과 대화를 잘하기 때문에 의사소통에도 능숙합니다.
• 개는 가장 친근한 동물이기 때문에 "인간의 가장 친한 친구"라고 불립니다.
• 이 수업에는 숙제가 필요하기 때문에 숙제를 해야 합니다.

글에서 순환 논증을 사용하지 않는 방법

논리적 오류와 마찬가지로 순환 논증은 자신의 입장을 약화시키므로 학문적 및 전문적 글쓰기 에서 순환 논증을 피해야 합니다 . 창의적이고 개인적인 작품에서는 데이터를 분석하거나 제시하거나, 입장을 옹호하거나, 주장을 펼치 거나, 독자가 조치를 취하도록 설득하려고 하지 않기 때문에 원하는 만큼 비논리적으로 행동할 자유가 있습니다 .

당신의 글에서 순환 논증이 있다는 것은 독자들에게 당신이 주제에 대해 잘 이해하고 있지 않다는 것을 알려주는 것이기도 합니다. 이것이 사실이든 아니든 순환 논증이 전달하는 것입니다. 이것이 바로 초안 작성을 마친 후 편집할 때 첫 번째 초안을 주의 깊게 읽고 명확하고 논리적으로 건전한 최종 버전을 염두에 두고 수정하는 것이 중요한 이유입니다. 마지막 초안을 교정 하러 돌아가면 작업을 제출하기 전에 마지막으로 논리적 오류와 불일치가 있는지 다시 한 번 확인하세요.

방법은 다음과 같습니다. 첫 번째 초안을 읽으면서 자신이 주장하는 모든 내용을 기록해 두십시오. 그런 다음 각 주장에 대해 귀하가 제공한 증거를 기록해 두십시오. 귀하의 출처 에서 얻은 정보로 각 주장을 뒷받침할 수 있습니까 ? 당신의 글에서 주장을 뒷받침할 수 없다면, 그것을 뒷받침하는 증거를 찾아 그 증거를 당신의 글에 활용하세요. 때때로 이것은 증거를 더 명확하게 하기 위해 구절을 바꾸는 것만큼 간단합니다. 다른 경우에는 증거로 주장을 뒷받침할 수 없다면 이는 논리적으로 타당하지 않다는 신호일 수 있습니다.

순환 인수 FAQ

순환 논증은 어떻게 작동하나요?

순환 인수는 다음 공식을 사용합니다. "X는 Y 때문에 참이고 Y는 X 때문에 참입니다."

본질적으로 순환 논증은 주장을 한 다음, 그 주장을 뒷받침하는 것처럼 보이기 때문에 특정 증거가 사실이라고 가정합니다.

글쓰기에서 순환 논증이란 무엇입니까?

순환 논증은 음성 대화에서와 동일한 구조를 서면으로 따릅니다. 논쟁자가 결론에 따른 증거가 사실이라는 증거로 결론을 제시할 때 그들은 순환 논증을 하는 것입니다.

순환 논증의 예는 무엇입니까?

• 마야는 인기가 많아서 친구가 많아요.
• 경험이 없어서 취업을 못해요. 하지만 취업하지 않고는 경험을 쌓을 수 없어요.
• 팀을 그만둘 수는 없습니다. 왜냐하면 팀에 속하지 않기 때문입니다.