글쓰기에서 원형 인수 란 무엇입니까?

누군가가 당신이 순환적인 논쟁을 하고 있다고 말한다면, 그것은 당신이 만들고 있는 논쟁이 순환적이기 때문입니다.

말이 돼?

물론 그렇지 않습니다. 순환 인수는 두 부분이 서로의 진실성에 의존하는 주장이기 때문에 순환 인수를 사용하여 무언가를 논리적으로 정의할 수 없습니다. 즉, 정의로 사용하여 무언가를 정의할 수 없습니다.

서면에서 순환 논증이란 무엇입니까?

"정의로 사용하여 무언가를 정의할 수 없음"이 의미하는 바를 설명하기 위해 다음은 순환 인수의 몇 가지 예입니다.

• Ryan은 훌륭한 요리사이기 때문에 맛있는 햄버거를 만듭니다.
• 제한 속도보다 빠르게 운전하는 것은 불법이기 때문에 제한 속도 미만으로 운전해야 합니다.
• 피라미드 방식은 불법이므로 이 제안은 피라미드 방식일 수 없습니다.

순환 추론이라고도 하는 순환 논증은 논리적 오류 로 간주됩니다. 왜냐하면 이러한 유형의 논증을 할 때 논리로 자신의 주장을 뒷받침하지 않기 때문입니다. 대신, 당신은 주장의 이유가 사실임을 "증명"하기 위해 주장을 사용하고 있습니다.

첫 번째 예로 돌아가서 Ryan의 형제가 Ryan이 맛있는 버거를 만든다고 말한다고 상상해 보십시오. 햄버거가 왜 그렇게 맛있는지 물으면 그는 Ryan이 훌륭한 요리사이기 때문이라고 말합니다. 그것은 사실일 수 있지만 논리적으로 그 주장을 뒷받침하지 않습니다. 이 주장을 뒷받침하는 논리적인 방법은 Ryan이 버거를 위한 독특한 향신료 혼합물을 개발했거나 고품질 재료를 사용했다고 설명할 수 있습니다.

순환 인수는 순환 공식인 "X는 Y로 인해 참이고 Y는 X로 인해 참"이라는 공식을 따릅니다.

순환 인수의 유형

순환 추론은 거의 모든 유형의 커뮤니케이션에서 나타날 수 있습니다. 문학, 소셜 미디어 댓글, 연설 또는 일상 대화에서 마주칠 수 있습니다. 사람들은 다양한 이유로 순환 논증을 사용합니다. 때때로 그것은 그들이 논리적인 진술을 하고 있다고 진심으로 믿기 때문입니다. 다른 경우에는 역설을 인정하거나 사람들이 비논리적인 선택을 하도록 강요하는 상황을 비판합니다.

정치적 수사학에서 순환 추론을 만나는 것은 드문 일이 아닙니다. 종종 이것은 특정 정책의 적법성 또는 불법성과 관련이 있습니다.

정치 연설에서 만날 수 있는 또 다른 일반적인 순환 논쟁은 선출된 공직자가 선출된 공직자이기 때문에 존중받아야 한다는 주장입니다.

역설

순환 논증은 역설 을 숙고하는 방법으로도 만들어집니다 . 아마도 가장 유명한 역설은 "닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐"일 것이다.

역설은 모순되는 것처럼 보이지만 실제로는 논리적으로 타당한 진술입니다. 종종 그들은 생각을 불러일으키기 위한 것입니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• 돈을 쓰면 돈을 절약할 수 있습니다.
• 당신은 당신이 무엇을 모르는지 모릅니다.
• 끝의 시작입니다.

역설 형식의 순환 인수는 다음과 같습니다.

• 그 책은 항상 도서관에서 대출되어 있기 때문에 아무도 그 책을 읽지 않았습니다.
• “더 이상 아무도 거기에 가지 않습니다. 너무 붐빕니다.” —요기 베라

캐치-22

유사한 개념인 catch-22 는 유일한 옵션이 모순되고 바람직하지 않은 선택을 하도록 강요하기 때문에 누군가가 "승리"할 수 없는 시나리오를 나타냅니다 .

이 용어는 Joseph Heller 의 1961년 소설 Catch-22 에서 유래했습니다. 이 책에서 육군 정신과 의사는 육군 조종사인 주인공에게 조종사가 정신적으로 안정되어 있다고 간주되는 조종사만이 할 수 있는 위험한 임무에서 면제되기 위해 정신 평가를 받는 사람은 그렇게 함으로써 그의 정신적 안정. 자신의 안전을 염려 하는 것은 합리적인 관심이고, 이러한 합리적인 염려를 통해 조종사는 자신의 정신을 증명하고 위험한 임무를 수행하기에 적합하다는 것을 증명하기 때문입니다.

역설 또는 catch-22는 조종사 가 자신의 안전에 대해 걱정하지 않으면 이러한 임무를 수행할 만큼 정신적으로 안정되지 않을 가능성이 높다는 것입니다.

이 실제 catch-22 예를 살펴보세요.

• 경험이 없어서 취직을 못해요. 하지만 취업하지 않고는 경험을 쌓을 수 없습니다.

질문을 구걸

질문을 구걸하는 것은 때때로 순환 추론을 포함하는 또 다른 개념입니다. 그것은 사람이 비논리적인 진술을 하는 것이 특징입니다. 즉, 자신의 진술의 후반부도 참임을 증명하는 방법으로 진술의 전반부를 주장하는 것입니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• 악어는 훌륭한 애완 동물입니다. 이것이 우리가 악어를 입양해야 하는 이유입니다.
• 피자는 맛있어서 매일 주문해야 한다.
• 2대 주차 금지 규정이 없기 때문에 2대 주차권이 있습니다.

이 세 가지 예는 모두 주장으로 시작하지만 처음 두 가지는 순환 추론의 예가 아닙니다. 오히려 그들은 주관적인 의견을 사실로 주장한 다음 이러한 사실을 뒤따르는 진술을 뒷받침하는 증거로 주장합니다. 세 번째 예 는 주장을 한 다음 논리적으로 건전한 증거를 제공하지 않고 해당 주장을 뒷받침하려고 시도하기 때문에 순환 논증입니다.

순환 논증 오류의 예

• Marcelo는 사람들과 이야기를 잘 하기 때문에 의사소통에 능숙합니다.
• 개는 가장 친근한 동물이기 때문에 "인간의 가장 친한 친구"라고 불립니다.
• 이 수업은 숙제가 필요하기 때문에 숙제를 해야 합니다.

글에서 순환 인수를 사용하지 않는 방법

모든 논리적 오류와 마찬가지로 순환 논증은 귀하의 입장을 훼손하기 때문에 학술 및 전문 작문 에서 순환 논증을 하는 것을 피해야 합니다. 창의적이고 개인적인 작품을 사용하면 데이터를 분석하거나 제시하지 않거나, 입장을 옹호하거나 , 논쟁 을 하거나, 독자가 조치를 취하도록 설득 하지 않기 때문에 원하는 만큼 비논리적일 수 있습니다.

당신의 글에 순환 논쟁이 있다는 것은 독자들에게 당신이 당신의 주제를 잘 이해하고 있지 않다는 것을 말해줍니다. 이것이 사실이든 아니든 그것은 순환 논증이 전달하는 것입니다. 이것이 첫 번째 초안을 작성한 후 편집할 때 주의 깊게 읽고 명확하고 논리적으로 건전한 최종 버전을 염두에 두고 수정하는 것이 중요한 이유입니다. 마지막 초안을 교정 하기 위해 돌아가서 작업을 제출하기 전에 마지막으로 논리적 오류와 불일치를 다시 한 번 확인하십시오.

그 방법은 다음과 같습니다. 첫 번째 초안을 읽을 때 주장하는 모든 내용을 기록해 두십시오. 그런 다음 이러한 각 주장에 대해 제공한 증거를 기록해 두십시오. 출처 의 정보로 각 주장을 뒷받침할 수 있습니까 ? 당신의 글에서 주장을 뒷받침할 수 없다면, 그것을 뒷받침하는 증거를 찾아 당신의 글에 증거를 넣으십시오. 때때로 이것은 증거를 더 명확하게 하기 위해 구절을 다시 쓰는 것처럼 간단합니다. 다른 경우에, 당신의 주장을 증거로 뒷받침할 수 없다면 그것이 논리적으로 부적절하다는 신호일 수 있습니다.

순환 인수 FAQ

순환 인수는 어떻게 작동합니까?

순환 인수는 다음 공식을 사용합니다. "X는 Y로 인해 참이고 Y는 X로 인해 참입니다."

본질적으로 순환 논증은 주장을 하고 그 주장을 뒷받침하는 것처럼 보이기 때문에 특정 증거가 사실이라고 가정합니다.

서면에서 순환 논증은 무엇입니까?

순환 논증은 대화에서 하는 것과 동일한 구조를 서면으로 따릅니다. 논증자가 결론을 뒤따르는 증거가 참이라는 증거로 결론을 제시할 때 그들은 순환 논증을 하고 있는 것입니다.

순환 논증의 예는 무엇입니까?

• Maya는 인기가 많기 때문에 친구가 많습니다.
• 경험이 없어서 취직을 못해요. 하지만 취업하지 않고는 경험을 쌓을 수 없습니다.
• 당신은 팀의 일원이 아니기 때문에 팀을 떠날 수 없습니다.