쓰기의 수축: 이 대화식 단어를 사용하는 경우와 피해야 하는 경우
게시 됨: 2020-09-03에세이나 연구 논문을 작성한 적이 있다면 축약형을 사용하지 말라고 들었을 것입니다. 그러나 서면의 수축은 어떻습니까? 책을 쓸 때 사용할 수 있습니까? 학술적 글쓰기와 학술적 글쓰기는 다른가요?
축약형은 비공식적인 글쓰기의 한 유형이지만, 대화나 소설을 읽는 내러티브에서는 훨씬 더 자연스럽게 들립니다.
그러나 먼저 수축이란 무엇입니까? 수축 목록이 있습니까?
축약형 사용법을 아는 것은 중요한 문법 규칙입니다. 그리고 그것들을 적절하게 사용하는 방법과 무시해야 하는 경우를 알면 아마도 더 나은 기사를 쓰게 될 것입니다.
수축이란 무엇입니까? 수축 정의
축약형은 단어의 축약형입니다. 거의 항상 명사와 동사가 있는 두 단어를 아포스트로피로 연결된 하나의 짧은 단어로 결합합니다.
축약형의 예에는 it's, was't,haven't, 그리고 수백 가지가 더 있습니다(아래의 축약형 목록 참조 ).
우리는 보통 눈치채지 못한 채 매일 수축을 사용합니다. 왜요? 수축은 간단하고 발음하기 쉽고 우리 모국어의 일부이기 때문입니다.
그러나 수축이 현대 발명, 영어가 개에게 간다는 증거라고 생각한다면 더 이상 틀릴 수 없습니다.
수축의 간략한 역사
축약은 아주 오랜 기간 동안 존재해 왔습니다. 영어에서는 앵글족과 색슨 족이 영국 제도를 침공하고 게르만 언어와 현지 켈트 방언을 혼합했을 때 언어 자체가 창안되었을 때까지 거슬러 올라갑니다. 단어).
그 이후로 수축 목록은 계속 확장되었으며 일반적으로 침략자가 가져 갔거나 문화 운동 중에 수입되었습니다. 수축의 전체 역사를 보려면 이 훌륭한 기사를 읽으십시오.
작문에서 축약형을 사용해야 합니까?
축약형은 문학 정경에서 사용할 수 없다고 생각할 수도 있지만, 이 대화식 접근 방식은 Beowulf 에서 Moby Dick , Great Expectations , Ulysses , 현대 베스트셀러 등에 이르기까지 문학 걸작에 나타납니다(아래 예 참조 ).
Chicago Manual of Style에서도 “대부분의 글쓰기 유형은 축약형을 사용하는 것이 유리하다”(5.103)라고 쓰기에 축약형 사용을 권장합니다.
대부분의 영어 교사는 축약형을 서면으로 사용해서는 안 되며, 적어도 형식적으로는 사용해서는 안 된다고 말합니다(여기, 여기, 여기 참조).
그러나 1,400년 넘게 영어 작문에서 축약형이 사용된 것이 현실입니다. 그리고 네, 학술 논문에도 사용됩니다(약 2,750,000번, 안 되는 3,290,000번, 4,270,000번 정도).
가장 흔한 수축은 무엇입니까? 질문해주셔서 기쁩니다.
수축 목록
어떤 수축을 사용 중이거나 사용해야 하는지 확실하지 않습니까? 다음은 내러티브가 대화 어조를 전달하는 데 도움이 되는 일반적으로 사용되는 축약 목록입니다(여기에서 전체 축약 목록을 찾을 수 있음).
나는 = 나는
당신은 = 당신은
They are = They're (거기 또는 그들의 것과 혼동하지 마십시오)
하지마 = 하지마
~했을 것이다 = ~했을 것이다
그녀는 할 것이다 = 그녀는
그는 할 것이다 = 그는 할 것이다
하지 않을 것이다 = 하지 않을 것이다
할 수 없다 = 할 수 없다
해서는 안 된다 = 해서는 안 된다
It is = It's (그것과 혼동하지 말 것, 소유격)
아니다 = 아니다
다음 세 단어로 된 축약형은 (적어도 서면으로) 일반적이지 는 않지만 훌륭합니다.
없을 수도 있다 = 없을 수도 있다
~하면 안 된다 = ~하면 안 된다
전문가들은 종종 공식적인 의사소통에서 축약형을 사용하는 것을 권장하지 않지만, 축약형은 더 쉽고 캐주얼한 어조를 만들기 때문에 비즈니스 또는 일상적인 대화에서 사용되는 동사구의 축약형이나 책에서 이와 같은 장면을 찾을 수 있습니다.
이러한 문장은 더 자연스럽고 따라서 더 개인적으로 들립니다. 일상적인 말투처럼.
이를 모델링한 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.
고전 문학에서 사용되는 수축의 예
수축은 현대 문학과 고전 문학에서 자주 볼 수 있습니다.
다음은 문학 정경에서 찾은 축약형 목록입니다.
일부에서는 축약형을 대화에서만 사용해야 한다고 말하지만 이러한 축약형의 예는 대화 와 일반 산문 모두에서 발견되었습니다.
Herman Melville의 Moby Dick, 3장에서:
한밤중 의 흑해입니다.— 4원소 의 부자연스러운 전투입니다.— 황폐한 히스입니다.— 극지방 의 겨울 풍경입니다.— 얼음으로 묶인 시간의 흐름 이 부서지는 것입니다.
Charles Dickens의 Great Expectations 의 네 번째 단락에서:
나는 그가 그러지 않기를 간절히 바라는 마음을 표명하고 그가 나를 올려놓은 묘비를 더 세게 붙잡았다. 부분적으로, 그것에 자신을 유지하기 위해; 부분적으로는 울지 않기 위해.
벤자민 프랭클린의 회고록, 벤자민 프랭클린의 자서전에서 :
그는 내가 그리스도를 위해 그런 친절한 제안을 했다면 상을 놓치지 않을 것이라고 대답했습니다 .* 그리고 저는 이렇게 대답했습니다. “오해 하지 마십시오 . 그리스도를 위함이 아니요 너희를 위함이니라.”
Oscar Wilde 의 Dorian Gray의 그림에서 :
젊음의 무지를 말하는 것은 어리석은 일입니다.
제임스 조이스의 율리시스 :
열둘. 13살 이야 아니요. 매킨토시의 남자친구는 13살입니다. 죽음의 번호입니다. 듀스는 어디에서 튀어나왔습니까? 맹세 컨대 그는 예배당 에 없었 습니다. 약 13개의 어리석은 미신.
*축약이라면 이것이 무엇의 수축인지 아는 사람? 나는 이것을 우연히 발견했고 그것에 익숙하지 않습니다.
현대문학에서의 수축의 예
현대 문학은 글쓰기에서 축약형을 사용하지 않는 이른바 '규칙'을 버리고 있습니다. 다음은 많은 베스트셀러 및 수상 경력에 빛나는 작가들이 축약형을 사용하는 방식에 대한 몇 가지 예입니다.
Neil Gaiman의 American Gods 의 처음 두 문장:
섀도우는 3년을 감옥에서 보냈다. 그는 충분히 컸고, 그의 가장 큰 문제가 시간을 죽이는 것만큼 나와 함께 하지 않는 것처럼 보였습니다.
Patrick Rothfuss 의 바람의 이름의 첫 번째 장에서:
그들은 몇 달 동안 매일 밤 Felling 밤마다 Waystone에 왔으며 Kote는 이전에 자신의 어떤 것도 끼어 본 적이 없었습니다. 다른 것을 기대할 수 있는 것은 아닙니다. 그는 이 도시에 온 지 1년 정도밖에 되지 않았다.
퓰리처상을 수상한 작가 Michael Cunningham의 By Nightfall 에서:
돌이켜보면 해리스 전통의 이러한 실수에 대한 설명 은 없습니다.
Herman Koch 의 만찬 에서**:
불행은 침묵을 참을 수 없습니다 . 특히 혼자 있을 때 정착하는 불편한 침묵은 참을 수 없습니다.
퓰리처상을 수상한 Michael Chabon의 소설 Wonder Boys에서 :
수년에 걸쳐 나는 위스키, 담배, 그리고 다양한 비뉴턴적 약물을 포함한 많은 악덕을 포기했습니다.
**이것은 원래 네덜란드어를 영어로 번역한 것이지만 네덜란드어는 게르만 언어이기 때문에 원래의 축약형을 사용한다고 가정하는 것이 안전하다고 생각합니다.
글쓰기에 축약형을 사용해야 합니까?
나 같으면 학교에서 축약형을 사용하지 않는 법을 배웠을 것이다. 사실 초등학교 영어 교사로 훈련을 받은 친구와 이야기를 나눴는데, 그녀는 학생들이 축약형으로 글을 쓰지 않도록 적극적으로 지도했다고 합니다.
개인적으로, 나는 축약 없음 규칙이 구식이며 실제로 영어의 역사적 기초에 대해 무지하다고 생각합니다(다시 말하지만 축약은 Beowulf 에 있었습니다!).
고등학교, 대학교, 대학원에서 형식적인 에세이 를 작성하는 경우 성적을 망치지 않도록 축약형을 피해야 합니다.
그러나 창의적인 것을 작성하는 경우, 특히 대화를 작성하는 경우에는 축약형을 사용해야 합니다.
실제 사람들이 그것들을 사용하고 당신도 그렇게 해야 합니다.
더 많은 수축 리소스
- 일반적인 수축의 멋진 차트
- 전체 수축 목록(Wikipedia)
- Coen Brother의 True Grit(문법 소녀)에서 수축이 제대로 이루어졌습니까?
- 절대 사용하지 말아야 할 9가지 영어 수축
당신은 어떤가요? 축약형을 서면으로 사용해야 한다고 생각하십니까? 그 이유는 무엇? 의견 섹션 에서 알려주십시오.