전치사로 문장을 끝내는 것이 괜찮습니까?

때때로 우리 문법 애호가들은 한 발 물러서서 조금 가볍게 할 필요가 있습니다. 어렵고 빠른 문법 규칙이 있지만(나는 당신을 보고 있습니다, 쉼표 연결), 때로는 흔들릴 여지가 있습니다(부정사를 나눌 수 있다는 논란의 여지가 있는 주장처럼). 오늘, 우리는 또 다른 애매한 규칙을 다루고 있습니다: 문장을 전치사로 끝내는 것이 괜찮습니까?

핀

글쎄요? 나는 당신의 펜을 풀어주고 당신의 주인공이 바람을 피우고 있는 그녀의 남자친구에게 그가 누구 와 함께 있었는지 물어봐도 괜찮다고 말하려고 왔습니다.

전치사 란 무엇입니까?

먼저 간략한 검토: 전치사란 무엇입니까? 이 고양이들은 그것을 아주 잘 설명합니다.

핀

요약하자면:

위의 전치사는 공간에서 고양이의 위치를 ​​보여줍니다. 시간에 따라 위치를 표시하는 다음 전치사로 재미를 더합시다.

나는 오늘 아침 7 시 에 고양이들에게 먹이를 주었다.

Pamela는 저녁 에 7개의 쓰레기통을 청소할 것입니다.

고양이를 쓰다듬은 후에 는 식사 전에 손을 씻으십시오.

전치사로 문장을 끝내는 것이 나쁜가요?

최근에 우리는 부정사를 나누면 안 되는 "규칙"과 그것이 정말 괜찮은 이유에 대해 이야기했습니다.

결론: 몇 세기 전 우리의 문법이 엉망이었을 때, 일부 노골적인 문법가들은 그것이 합리적인 선택인지 여부와 상관없이 영어에 라틴어 규칙을 적용하기로 결정했습니다.

이 경우, 극작가 John Dryden은 1672년으로 거슬러 올라가서 전치사로 문장을 끝내는 것에 대해 처음으로 펜을 잡았습니다. 그는 라틴어에서 전치사로 문장을 끝낼 수 없으므로 다음으로 해서는 안 된다고 주장했습니다. 영어도.

규칙을 따를 때의 문제

하지만 영어 는 라틴어가 아니며 문장을 매우 다르게 구성합니다. 전치사로 끝나는 것이 유일한 "결함"인 완벽하게 논리적이고 문법적으로 건전한 문장을 구성하는 것은 쉽습니다.

게다가, 이 문장을 "수정"하려고 할 때, 종종 윈스턴 처칠에게 잘못 귀속된 이 인용문과 같이 꽤 미친 비틀림으로 끝날 수 있습니다.

"이런 말도 안되는 말은 내가 하지 않겠다!"

그리고 이 규칙이 처음부터 얼마나 자의적이고 근거가 없었는지 인식하면서 엄격하게 준수하는 것에서 멀어졌습니다. 따라서 전치사 규칙에 대해 초조해하면서 구석에 몰린 적이 있다면 심호흡을 하십시오.

전치사로 문장을 끝내는 것은 괜찮습니다.

몇 가지 주의사항이 있습니다.

전치사로 문장을 끝내는 것이 좋지 않을 때

종결 전치사 없이 문장의 의미가 여전히 명확하다면 제거하십시오.

PA 서부의 언덕에 있는 제 고향에서는 누군가 전화로 “어, 어디 계세요?”라고 묻는 소리를 듣게 됩니다. "where are you"는 설명이 필요하지 않으므로 "at"으로 잘라냅니다.

그런 다음 다시, 누군가가 한 그룹의 사람들을 "yinz 녀석"이라고 부르는 것을 우연히 듣는 것도 드문 일이 아닙니다. 그래서 저는 제 고향을 좋은 문법과 용법의 등대라고 거의 주장하지 않을 것입니다.

단, 전치사가 문장의 의미를 결정짓는 핵심이고, 이동하면 불필요한 곡예가 생긴다면 전치사로 문장을 끝내는 것이 좋다. 예를 들어:

칼라는 달리고 싶었지만 발이 거부했습니다. 그녀는 무엇을 기다리고 있었습니까?

마지막 구절을 다시 쓰는 것은 산문을 완전히 복잡하게 만들 것입니다. "그녀는 무엇을 기다리고 있었습니까?"라고 묻는 사람은 아무도 없습니다. 이제 가자.

Ditch Dryden(또는 하지 않음)

전치사로 문장을 끝내는 것은 괜찮습니까? 네.

이 주장이 논란의 여지가 있습니까? 물론이지.

아직 . . . 아마도 우리가 라틴계에 집착하는 17세기 내성적인 사람들에게 얼마나 관심을 기울이는지 다시 생각해 볼 때일 것입니다.

전치사로 문장을 끝내는 것은 심각한 오류라는 "규칙"(*기침* 신화)을 들어본 적이 있습니까? 문장을 전치사로 끝내는 경우가 있습니까? 의견 섹션에서 알려주십시오.