예를 들어 설명하는 모호함 오류

몇 개입니까?

사람들이 말하는 것을 가장 많이 들은 것처럼(그리고 자신이 말한 것일 가능성이 큽니다) 소수는 3을 의미할 수 있습니다. 또는 4. 또는 일곱. 무언가의 "몇몇"을 만드는 것에 대한 실제 컷오프가 없기 때문입니다. "몇 가지" 또는 "여러 가지"에 대한 구체적인 구분도 없습니다.

그러나 누군가가 수업을 몇 번만 잤기 때문에 훌륭한 학생이라고 말한다면 어떻게 생각하시겠습니까? 그런 다음 그들의 진술을 명확히 해달라고 요청하고 그들이 한 학기 동안 12번의 수업을 통해 잤다는 것을 알게 된다면 어떻게 생각할까요?

속았다는 느낌이 들 수도 있고, 그들이 실제로 수업 시간에 몇 번 잤는지 숨기기 위해 의도적으로 이 문구의 모호성을 사용했다고 지적할 수도 있습니다. 그것이 바로 그들이 한 일이기 때문입니다. 이런 종류의 속임수에는 모호한 이름이 있습니다.

모호한 논리적 오류는 무엇입니까?

"동일한 이름으로 두 가지 다른 것을 부르는 것"이라고도 하는 모호성은 다음 중 하나의 인수에서 단어나 구를 사용하는 논리적 오류 입니다.

• 애매모호하게
• 둘 이상의 것을 의미하다

다음은 예입니다.

• 샐러드는 건강식, 타코샐러드는 샐러드입니다. 따라서 타코 샐러드는 건강에 좋습니다.

분명히 타코 샐러드는 대부분의 사람들이 건강에 좋다고 생각하는 요리가 아닙니다. 때로는 유머러스한 효과를 위해 모호함이 사용됩니다. 다른 경우에는 악의적 인 주장을하는 방법으로 사용됩니다. 예를 들어, 기한이 지난 과제에 대해 질문을 받았을 때 학생은 교사에게 전날 밤에 과제를 수행했다고 말할 수 있습니다. 그것은 기술적으로 사실이지만 학생은 교사가 교사가 "완료"를 의미한다고 생각한다고 가정하지만 실제로 는 아직 끝나지 않은 과제에 대해 단지 약간 의 작업을 수행했음을 의미했습니다.

"나쁜 신념"이라는 문구는 논쟁자가 정직하거나 공정하지 않다는 것을 알고 있는 진술이나 입장을 의미합니다. 일반적으로 개인은 토론 중인 문제에 대해 비판적으로 생각하지 않고 상대방의 입장이 합리적이고 이해할 수 있다는 사실을 인정하지 않으려고 악의적인 주장을 합니다. 애매모호함은 나쁜 믿음의 논증이나 논증적인 에세이 에서 사용할 수 있는 유일한 논리적 오류가 아닙니다 . 이러한 종류의 토론에서 자주 발생하는 다른 오류로는 밀짚인의 오류 와 청어의 오류 가 있습니다.

모호함은 비공식적 오류 입니다. 즉, 논증의 비논리적인 부분은 논증 자체의 구조보다는 논증이 적용되는 방식에 있습니다.

Equivocation은 종종 다음과 같은 형식으로 설명됩니다. "X가 Y이고 Y가 Z이면 Z는 X여야 합니다." 다음은 몇 가지 예입니다.

• 흙은 자연스럽습니다. 자연은 당신에게 좋습니다. 따라서 흙을 섭취하는 것이 좋습니다.
• 모든 인간은 평등하게 창조되었습니다. 여성은 남성이 아니므로 모든 여성이 평등하게 태어난 것은 아닙니다.
• 고양이는 훌륭한 애완동물이 됩니다. 호랑이는 큰 고양이입니다. 즉, 호랑이는 훌륭한 애완동물이 됩니다.

Equivocation은 이렇게 철자하면 쉽게 알아차릴 수 있습니다. 우스꽝스럽게도 단순해 보일 수 있으므로 글을 쓰면서 접할 수 있는 다른 논리적 오류와 그룹화하는 것이 우스꽝스럽게 느껴질 수 있습니다 .

그러나 모호함이 항상 이런 식으로 형식화되는 것은 아닙니다. 때때로, 우리가 전날 밤에 과제를 수행했다고 교사에게 말하는 학생의 예에서 논의한 것처럼, 그것은 생략으로 거짓말을 하는 전략으로 사용됩니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• 차를 세운 운전자는 경찰관에게 실제로는 맥주 몇 잔과 혼합 음료 두 잔을 마셨을 때 맥주를 몇 잔만 마셨다고 말합니다.
• 컨설턴트가 직접 경쟁업체를 위해 일한 적이 없다고 말하지만 다른 경쟁업체에서 일한 적이 있다는 언급은 하지 않습니다.
• 한 제약 회사는 약물이 실제로 심장 마비를 일으킬 수 있음을 알면 약물이 경미한 부작용을 일으킬 수 있다고 말합니다.

모호함 오류의 목적은 무엇입니까?

Equivocation은 종종 난독화 전략으로 사용됩니다. 당신이 알고 있는 다른 용어인 doublespeak 는 모호함을 나타냅니다. 영어로 된 doubleSpeak의 몇 가지 일반적인 경우는 다음과 같습니다.

• instead of 잘못된 생각 대신 잘못된 instead of 용의자 대신 instead of 일자리 를 줄이는 대신 DoubleSpeak는 종종 완곡어법을 포함하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 모호함을 사용하는 방법이 너무 많기 때문에 글에서 골라내기가 더 까다로운 논리적 오류 중 하나가 될 수 있습니다.

  논쟁자의 초기 주장과 그들의 최종 결론 사이의 간격을 찾기 위해 논쟁을 면밀히 조사함으로써 서면으로 모호함을 식별할 수 있습니다. 이것은 특히 우리가 제공한 첫 번째 예제 세트에서처럼 명확하게 설명되지 않은 논쟁에 직면할 때 해부해야 할 수 있습니다. 다음 예를 살펴보십시오.

  • 자기 방어 수업은 참가자들에게 더 잘 싸우는 방법을 가르치지만 싸움은 잘못된 것입니다. 그래서 캠퍼스에서 자기방어 수업을 하면 안 됩니다.

  논쟁자는 자기 방어 수업이 참가자들에게 더 효과적으로 싸우는 방법을 가르친다는 전제에서 시작합니다. 이것이 사실이든 아니든 이것은 논증자의 주장이다. 논리적 오류를 해체하는 것은 주장이 틀렸다는 것을 증명하는 것이 아니라 구성되는 방식의 결함을 지적하는 것을 포함한다는 것을 기억하십시오. 그 말이 참인지 거짓인지는 그것이 거짓인지 아닌지와는 아무런 관련이 없습니다.

  다음으로, 논쟁자의 최종 결론을 보십시오. 우리는 캠퍼스에서 자기 방어 수업을 해서는 안 됩니다. 그들은 수업이 참가자들에게 더 잘 싸우는 방법을 가르치기 때문이 아니라 싸움이 잘못되었기 때문이라고 주장합니다. 싸움이 잘못되었다는 두 번째 주장은 논리적으로 첫 번째 주장을 따르지 않습니다. 다시 말하지만, 그것이 사실인지 아닌지는 여기서 중요하지 않습니다. 논리적으로, 더 건전한 주장은 학생들을 더 나은 전사로 만드는 것이 더 많은 대인 관계 폭력으로 이어질 것이라는 것입니다.

  모호함의 경우를 통해 작업하려면 사실과 작가의 의견을 구별하기 위해 몇 가지 비판적 사고가 필요합니다. 마찬가지로, 논쟁을 약간씩 살펴봐야 합니다. 대부분의 상황에서 싸움이 잘못된 것이라는 데 동의할 수 있지만, 정당하지 않은 공격으로부터 자신을 방어하는 방법을 아는 것이 중요한 기술이 될 수 있다는 점에도 동의할 것입니다.

  서면 토론이나 대면 토론에서 애매모호한 상황에 직면했을 때 상대방에게 설명을 명확히 해달라고 요청하세요. 막연한 주장에는 비판적으로 대응할 수 없으므로 선의로 토론을 계속하려면 구체적인 예나 구체적인 수치가 필요하다고 알려주세요. 또한 그들이 말하고 있는 결론에 어떻게 도달했는지 설명하도록 요청할 수 있습니다. 만약 그들이 공개적이라면 자신의 주장에서 결함을 보게 될 수도 있습니다.

  모호한 논리적 오류의 예

  Equivocation은 다음과 같이 보일 수 있습니다.

  • 나는 가족들에게 그 주에 휴가를 마치고 집에 오기 때문에 동창회가 그리울 것이라고 말했습니다. 나는 목요일에 집에 돌아가고 동창회는 금요일이지만 내가 언제 집에 갈지에 대해 거짓말을 하지 않았다.
  • 라즈베리는 과일이므로 라즈베리 셔벗은 과일 1인분으로 계산됩니다.

  다음과 같이 보일 수도 있습니다.

  • 우리 회사는 효율성에 자부심을 갖고 있습니다. 이것이 우리가 올해 비용을 줄이기로 결정한 이유입니다.
  • 나는 표현의 자유가 있으니 내가 하고 싶은 말을 하는 게 맞다.

  모호한 논리적 오류 FAQ

  모호한 논리적 오류는 무엇입니까?

  모호함은 논쟁에서 단어나 구를 모호한 방식으로 사용하거나 둘 이상의 것을 의미하는 논리적 오류입니다.

  모호한 논리적 오류는 어떻게 작동합니까?

  모호함 오류는 단어의 모호한 의미나 뚜렷한 의미에 의존하여 독자나 청취자로부터 정보를 혼동하고 보류함으로써 작동합니다.

  모호함의 오류를 어떻게 식별할 수 있습니까?

  논쟁자의 초기 주장과 그들의 최종 결론 사이의 간격을 찾기 위해 논쟁을 면밀히 조사함으로써 서면으로 모호함을 식별할 수 있습니다. 어떤 경우에는 논증을 뉘앙스로 살펴보고 작성자의 의견을 사실과 구분해야 합니다.