사형에 관한 에세이: 상위 5가지 예 및 프롬프트

사형은 전 세계적으로 주요 논쟁거리입니다. 가이드를 읽고 사형에 대해 잘 알고 있는 에세이를 작성할 수 있습니다.

오늘날 공개 담론의 최전선에 있는 모든 문제 중에서 사형만큼 열띤 토론을 벌이는 문제는 거의 없습니다. 그 이름에서 알 수 있듯이 사형은 범죄에 대한 처벌로 범죄자를 처형하는 것과 관련이 있습니다. 사형은 항상 감정적이고 정치적인 에세이 주제였으며 앞으로도 그럴 것입니다.

사형에 대한 논쟁은 감정과 감정에 의해 더 많이 동기 부여됩니다. 많은 지지자들은 사랑하는 사람을 죽인 살인범에 대한 처벌을 요구하는 반면, 많은 반대자들은 사형을 통해 사랑하는 사람을 잃은 것을 애도하고 있습니다. 정책을 지지하고 반대하는 종교적 측면도 있을 수 있다.

최고의 에세이 검사기	최상의 대안	또한 좋은
문법적으로	ProWritingAid	퀼봇
5.0	4.5	3.5
월 $30	연간 $79	월 $20
20% 할인 받기	20% 할인 청구	지금 시도

최고의 에세이 검사기

문법적으로

5.0

월 $30

20% 할인 받기

최고의 대안

ProWritingAid

4.5

연간 $79

20% 할인 청구

또한 좋은

퀼봇

3.5

월 $20

지금 시도

1. 미국의 사형제도와 사회정의 문제(작성자 미상)

“다른 사람을 처형하는 것은 합리성과 정치적 구조가 모두 무너지면 결국 사람이 다른 사람을 죽였기 때문에 죽는다는 사실이 드러나는 복수와 죽음의 순환을 만들 뿐이며 언제 끝납니까? ? 인간의 삶은 의미 있는 가치가 없는 것처럼 버려지는 것이 아니라 존중받고 감사해야 합니다.”

이 에세이는 미국에서 사형에 반대하는 몇 가지 이유를 논의합니다. 먼저 저자는 헌법과 권리장전을 인용하며 사형은 비인도적이며 사람의 생명을 박탈한다고 말한다. 인간의 생명은 존중받아야 하고, 죽음은 또 다른 죽음으로 보답되어서는 안 된다. 또한 저자는 사형이 범죄를 억제하지도, 피해자 가족을 폐쇄하지도 않는다는 증거를 인용합니다.

경찰의 만행에 대한 이 에세이를 확인하십시오.

2. Rogelio Elliott의 사형으로 정의 제공

“사형은 헌법을 따르고 어떤 수정헌법도 어기지 않는다. 특정한 사람들은 그들이 저지른 범죄에 대해 이런 식으로 처벌받아야 합니다. 그것은 사람들에게 부도덕할 수 있지만 그것이 사형의 핵심은 아닙니다. 사형은 "재미로 죽이는 것"이 ​​아닙니다. 사형은 정의를 실현합니다. 정의가 구현되면 다른 사람이 다음 연쇄 살인범이 되는 것을 방지할 수 있습니다. 간단합니다. 사형은 공포를 불러일으킵니다.”

Elliott는 사형을 지지하며 사형이 범죄자들에게 합당한 것을 제공한다고 썼습니다. 결국, "작은" 범죄를 저지르는 사람들은 어쨌든 처형되지 않을 것입니다. 또한 정의는 범죄자에게 온다는 생각을 강화합니다. 마지막으로 그는 사형이 합헌이며 많은 미국인들이 이를 지지한다고 말했습니다.

3. 기독교인이 되어 사형제도를 지지할 수 있습니까? 매튜 슈말츠

“이 편지는 이러한 가톨릭 교리의 발전이 이전의 두 교황인 성 교황 요한 바오로 2세와 베네딕토 16세의 생각과 일치한다고 말합니다.

성 요한 바오로 2세는 사형이 "절대적으로 필요한 경우"에만 유보되어야 한다고 주장했습니다. 베네딕토 16세는 또한 사형 폐지를 위한 노력을 지지했습니다.

그러나 가장 중요한 것은 프란치스코 교황이 용서의 윤리를 강조하고 있다는 점이다. 교황은 사회정의가 모든 시민에게 적용된다고 주장했다. 또한 사회에 해를 끼치는 사람들은 죽음이 아닌 생명을 긍정하는 행위로 바로잡아야 한다고 믿는다”고 말했다.

슈말츠는 사형에 대한 가톨릭의 입장에 대해 논의합니다. 많은 초기 가톨릭 지도자들은 사형이 정당하다고 믿었습니다. 그러나 프란치스코 교황은 "현대적인 투옥 방식은 범죄자들로부터 사회를 효과적으로 보호한다"며 처형이 불필요하다고 말했다. 그러므로 오늘날 천주교는 사형에 반대하고 생명을 보호하기 위해 노력합니다.

4. 사형: Jerome Glover의 설득력 있는 에세이

“처형 방법은 감전사, 가스실, 교수형, 총살형, 독극물 주사 등 다양하다. 나는 TV에서 한 번만 보았지만 악몽을 꾸기에 충분했습니다. 우리는 한 번만 살며 생명 없이 한때 가졌던 모든 것을 잃게 될 것입니다. 생명은 소중하고 그렇게 쉽게 빼앗길 수 없습니다. 제 생각에는 캐나다가 사형을 가장 가혹한 형벌로 채택해서는 안 된다고 생각합니다.”

글로버의 에세이는 사람들이 사형을 지지하는 이유를 인정합니다. 그러나 그는 이것이 그가 그것을 지원하기에 충분하지 않다고 믿습니다. 그는 사형이 비인도적이며 캐나다에서 시행되어서는 안 된다고 생각합니다. 그것은 사람들에게 두 번째 기회를 박탈하고 범죄자들에게 많은 교훈을 가르치지 않습니다. 또한 인간의 생명권을 박탈하는 비인도적 행위입니다.

5. Kamala Harris의 사형

“분명히 합시다: 저는 전직 검사로서 한 사람이 다른 사람을 죽였을 때 심각하고 신속한 결과가 있어야 한다고 절대적으로 그리고 강하게 믿습니다. 저는 그 믿음에 대해 확고합니다. 우리는 항상 피해자의 이름으로 정의를 추구하고 슬퍼하는 가족에게 존엄성을 부여할 수 있고 또 그래야 합니다.

그러나 우리 민주주의에서 정부가 집행하는 사형 선고는 사후에 사형을 선고받고 무죄가 입증된 사람들에 대한 정의를 구성하지 않습니다.”

이 짧은 에세이는 당시 대통령 후보이자 현 미국 부통령인 카말라 해리스(Kamala Harris)가 사형에 대한 그녀의 캠페인 입장을 설명하기 위해 쓴 것입니다. 첫째, 그녀는 그것이 정의를 집행하지 않으며 무고한 사람들에게 사형을 선고함으로써 불의를 저지를 가능성이 있다고 믿습니다. 또한 백인이 아닌 사람들에게 불균형적으로 영향을 미친다고 합니다. 마지막으로 교육 및 의료에 사용할 수 있는 자금을 사용하기 때문에 사형 폐지에 대한 재정적 책임이 더 큽니다.

사형에 관한 에세이에 대한 상위 5개의 작문 프롬프트

1. 사형제도: 지지하는가, 반대하는가?

이 주제는 무엇을 쓸지 생각할 때 항상 가장 먼저 떠오릅니다. 강력한 논증 에세이를 위해 사형을 고려하고 장단점을 나열하십시오. 그런 다음 정책을 복원하거나 유지하는 것이 유익한지 여부를 결정하십시오. 위에 나열된 에세이 예제와 수많은 다른 온라인 소스를 포함하여 영감을 얻을 수 있는 소스가 풍부합니다.

2. 역사적으로 사형제도는 어떻게 변했는가?

사람들은 기록된 역사의 여명기부터 형벌로 사형에 처해왔지만, 도덕과 기술이 변화함에 따라 사형의 적용이 발전했습니다. 이 에세이는 역사적으로 사형이 어떻게 사용되고 집행되었는지 탐구할 것입니다.

이 에세이는 사형 집행 방법과 사형이 선고되는 경우를 모두 검토할 것입니다. 이 에세이에서 살펴볼 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 수천년 전에는 "눈에는 눈"이 표준이었습니다. 고대 역사에서 사형 집행은 어떻게 이루어졌습니까?
• 중세 시대 처형의 종교적 맥락은 탐구할 가치가 있습니다. 누군가가 언제 화형에 처해졌습니까?
• 단두대는 르네상스 시대에 대중적인 처형 방법이 되었습니다. 이 방법은 고대 실행 방법 및 현대 방법과 어떻게 비교됩니까?
• 현대에 가장 보편적인 처형 방법으로는 총살형, 교수형, 독극물 주사, 가스실, 감전사 등이 있다. 이러한 방법은 이전 실행 형식과 어떻게 비교됩니까?

3. 귀국의 사형제도 현황

국가(가급적이면 귀하의 모국)를 선택하고 사형 상태를 살펴보십시오. 시행되고 있습니까? 원하는 경우 선택한 국가의 사형에 대한 간략한 역사와 생각을 제공할 수도 있습니다. 반드시 자신의 국가에 대해 쓸 필요는 없습니다. 그러나 고향을 선택하면 더 나은 통찰력을 얻을 수 있습니다.

4. 사형제도와 빈곤

사형에 대한 비판론자들은 사형에 처해질 수 있는 범죄로 기소된 가난한 사람은 자신을 적절하게 변호할 좋은 변호사를 고용할 자원이 부족하기 때문에 사형이 가난하지 않다고 주장합니다. 에세이의 경우 이 문제에 대해 생각하고 생각에 대해 작성하십시오. 가난한 사람들에게 비인간적입니까? 결국 가난한 사람들은 처벌에 관계없이 좋은 변호사를 고용할 충분한 자원이 없을 것입니다.

5. 사형이 중범죄를 억제하는 역할을 합니까?

이것은 사법 제도에서 가장 큰 논쟁 중 하나입니다. 사법 제도는 처벌을 위해 마련되었지만 사람들이 범죄를 저지르는 것을 억제해야 합니다. 사형이 범죄를 억제하는 데 적절한 역할을 합니까?

이 에세이는 사형이 어떻게 범죄를 억제하는지 또는 억제하지 않는지를 보여주는 증거를 제시해야 합니다. 이 에세이에서 살펴볼 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 사형이 최고형인 범죄는?
• 사형이 있는 주와 사형이 없는 주에 비해 살인율은 어떻습니까?
• 이 비교에서 고려해야 하는 교란 요인이 있습니까? 그들은 어떤 역할을 합니까?

6. 사형과 사형의 장단점은 무엇입니까? 종신형?

이것은 사형을 탐구하는 가장 직접적인 방법 중 하나입니다. 형사 사건에서 사형을 없애려면 다른 것으로 대체해야 합니다. 가장 논리적인 대안은 종신형이다.

이 질문에 대한 "올바른" 답은 없지만 강력한 논쟁적 에세이가 이 사형 논쟁에서 한쪽 편을 다른 쪽 편으로 꺾을 수 있습니다. 이 에세이에서 살펴볼 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 어떤 사람들은 평생 감방에 갇히느니 차라리 죽기를 원합니다. 사람들은 어떤 형벌을 받을지 결정할 권리가 있어야 합니까?
• 누군가를 종신형에 처하는 것과 사형의 비용은 얼마입니까? 누군가를 종신형에 수감하는 데 비용이 많이 들 수 있지만 대부분의 사형 사례는 처형되기 전에 여러 번 항소된다는 점을 기억하십시오.
• 다른 사형이 아닌 특정 처형 방식이 사용된다면 사형이 더 수용 가능할까요?

7. 일본과 일본의 사형제도는 어떻게 다른가? 미국?

여전히 사형을 사용하는 제1세계 국가는 거의 없습니다. 그러나 일본과 미국은 사형 선고를 가장 많이 사용하는 국가입니다.

이것은 탐구할 가치가 있는 흥미로운 비교 및 ​​대조 에세이입니다. 또한 이 에세이는 처형이 수행되는 방식의 차이점을 탐구할 수 있습니다. 탐색할 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 국가에서 사용하는 처형 방법은 무엇입니까? 미국의 사형 집행 방식은 주마다 다를 수 있지만 일본은 일반적으로 교수형을 사용합니다. 이것은 잔인하고 비정상적인 처벌로 간주됩니까?
• 미국에서 사형수들은 사형 집행 날짜를 알고 있습니다. 일본에서는 그렇지 않습니다. 죄수에게 어느 것이 더 낫습니까?
• 미국 대중은 사형제도와 일본 여론에 대해 어떻게 생각합니까? 이것이 각 국가에서 사형이 집행되는 시기, 방법, 여부에 영향을 미칩니까?

8. 왜 일부 주에서는 사형을 사용하고 다른 주에서는 사용하지 않습니까?

미국에서 사법은 일반적으로 연방 범죄가 저질러지지 않는 한 주 차원에서 집행됩니다. 그렇다면 왜 일부 주에는 사형이 있고 다른 주에는 없는 것일까요?

이 에세이에서는 어느 주에서 사형을 시행하는지 살펴보고 이러한 형태의 처벌을 법률 시스템의 일부로 최대한 활용합니다. 이 에세이에서 살펴볼 가치가 있는 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 언제 여러 주에서 사형을 금지했습니까(현재 사용하지 않는 경우)?
• 어느 주에서 가장 많은 수감자를 처형합니까? 언급할 일부 주는 텍사스와 오클라호마입니다.
• 사형을 집행하는 주마다 사형이 집행되는 시기에 차이가 있습니까?
• 이 선고는 법원 제도에 의해 내려지는 것입니까, 아니면 사형을 선고하는 주에서 개별 사건을 심리하는 배심원에 의해 내려지는 것입니까?

9. 처형을 위해 수감자들이 선택한 가장 일반적인 형벌은 무엇입니까?

특정 수감자들이 정치적 발언을 하기 위해 특정 처형 방식을 선택했는지 살펴보는 것도 흥미로울 것입니다. 많은 주에서 수감자들이 처형 방법을 선택할 수 있도록 허용하고 있습니다. 가장 일반적인 방법으로는 독극물 주사, 총살형, 전기 의자, 가스실, 교수형 등이 있습니다.

특정 수감자들이 정치적 발언을 하기 위해 특정 처형 방식을 선택했는지 살펴보는 것도 흥미로울 것입니다. 이 에세이에서 살펴볼 수 있는 몇 가지 요점은 다음과 같습니다.

• 이러한 다양한 실행 방법은 언제 실행 옵션이 되었습니까?
• 이를 제공하는 다양한 주에서 가장 일반적인 실행 방법은 무엇입니까?
• 한 가지 방법이 다른 방법보다 더 "인간적"이라고 간주됩니까? 그렇다면 그 이유는 무엇입니까?

10. 대중이 사형 집행을 볼 수 있어야 합니까?

최근 논의된 주제 중 하나는 대중이 사형 집행을 볼 수 있어야 하는지 여부입니다.

이 에세이와 함께 갈 수 있는 많은 잠재적인 방향이 있으며 이러한 모든 요점은 탐구할 가치가 있습니다. 이 에세이에서 살펴볼 몇 가지 주제는 다음과 같습니다.

• 과거에는 공공장소에서 사형이 집행됐다. 몇몇 국가, 특히 중동에는 여전히 이런 경우가 있습니다. 그렇다면 공개적으로 사형이 집행된 이유는 무엇입니까?
• 경우에 따라 피해자의 가족과 같이 사건에 직접 연루된 개인이 처형을 볼 수 있습니다. 이것이 폐쇄감을 가져옵니까?
• 사형 집행은 비공개로 이루어져야 합니까? 이것이 사법 제도의 투명성을 감소시키나요?

11. 치사량을 얻기 위해 사법 제도가 직면한 문제에 대해 논의하십시오.

치사 주사는 가장 일반적인 실행 방식 중 하나입니다. 목표는 사람을 잠들게 하고 고통을 제거하는 것입니다. 그런 다음 심장을 멈추기 위해 칵테일을 사용합니다. 불행하게도 많은 회사들이 치사 주사에 필요한 약물을 주정부에 제공하는 것을 거부했습니다. 살펴볼 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 의사와 약사들은 “해를 끼치지 않는다”는 맹세에 어긋난다고 말했다. 이것이 사실입니까? 이것이 어떤 영향을 미치나요?
• 의료 교육을 받지 않은 사람이 주사를 맞으면 죄수에게 어떤 영향을 미칩니까?
• 국가가 독극물 주사에 필요한 것을 얻을 수 없기 때문에 다른 "유해한" 처형 방식을 사용하기로 결정했습니까?

12. 청소년에게 사형을 적용해야 하는가?

전국적으로 사형이 가능한 처벌인 살인과 같은 특정 범죄가 있습니다. 미성년자는 경우에 따라 성인으로 재판을 받을 수 있지만 일반적으로 사형을 선고할 수는 없습니다.

법률 전문가와 청소년 범죄 피해자가 이 중요한 주제에 대해 말하는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 살펴볼 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 사람이 성장함에 따라 뇌는 어떻게 변화하고 진화합니까?
• 청소년이 성인보다 재활율이 더 높습니까?
• 피해자 가족의 의사가 최종 결정에 영향을 미쳐야 합니까?

13. 사형 제도에 인종적 편견이 있습니까?

사법 제도와 소수자에 대한 부당한 영향은 지난 수십 년 동안 연구의 주요 영역이었습니다. 소수 민족이 관련된 사건에서 사형이 불균형하게 사용되는지 살펴보는 것은 가치가 있을 것입니다.

숫자가 무엇을 나타내는지 확인하기 위해 Amnesty International 또는 Innocence Project의 숫자를 살펴볼 가치가 있습니다. 강력한 에세이는 사법 제도 사건을 보다 공평하고 공정하게 만드는 방법을 제안할 수도 있습니다. 살펴볼 가치가 있는 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 사형이 부과된 경우 중 소수 가해자가 연루된 경우는 몇 퍼센트입니까?
• 백인 대 소수 민족이 관련된 사건에서 사형 집행 유예가 더 자주 승인됩니까?
• 백인이 소수자 후손보다 더 자주 가석방 없는 종신형을 선고 받습니까?

더 자세히 알고 싶으시면 저희 작가가 이 가이드에서 논쟁적인 에세이를 작성하는 방법을 설명합니다.

에세이 작성에 도움이 필요하면 최고의 에세이 작성 앱 모음을 확인하세요.