논증적 에세이 작성 방법

논쟁적인 에세이를 작성하는 방법을 알아야 합니까? 논증적 에세이의 장단점과 효과적인 이유를 설명하는 이 가이드부터 시작하세요.

에세이, 특히 교육용 에세이는 목적과 구조에 따라 분류됩니다. 에세이 작가가 만나는 일반적인 유형은 논증 에세이입니다. 어렵게 들릴 수 있지만 걱정하지 마세요. 특히 먼저 개요를 작성하는 데 시간을 할애하는 경우 강력한 논증 에세이를 작성하는 효과적인 방법이 많이 있습니다.

논증적 에세이가 어떻게 작동하는지, 그리고 제대로 작성하는 방법을 살펴봅시다!

최고의 에세이 검사기	최상의 대안	또한 좋은
문법적으로	ProWritingAid	퀼봇
5.0	4.5	3.5
월 $30	연간 $79	월 $20
20% 할인 받기	20% 할인 청구	지금 시도

최고의 에세이 검사기

문법적으로

5.0

월 $30

20% 할인 받기

최고의 대안

ProWritingAid

4.5

연간 $79

20% 할인 청구

또한 좋은

퀼봇

3.5

월 $20

지금 시도

어쨌든 논증 에세이 란 무엇입니까?

논쟁적 에세이는 작가가 주제를 조사하고 해당 주제에 대해 특정한 입장을 취한 다음 글로 자신의 입장을 주장하는 에세이의 한 버전입니다. 그것들은 사실에 근거하여 요점까지 그리고 작가들이 그들의 기술을 향상시키기 위한 훈련 연습으로 고안되었습니다.

논쟁적 에세이는 언제, 왜 작성되는가?

논증 에세이는 학생이 수업에서 다룬 주제에 대해 더 많이 배우고 그것이 자신, 타인 및 주변 세계에 미치는 영향에 대해 실제로 생각하도록 돕는 효과적인 방법이기 때문에 학생들에게 자주 할당됩니다. 때로 사람들은 논쟁할 특정 위치를 지정받는 반면, 다른 경우에는 주제가 주어지고 어떤 위치를 취할지 선택할 수 있습니다.

논쟁적 에세이는 일반적으로 학생들이 작성하지만 필수 사항은 아닙니다. 작가는 특정 주제에 대한 블로그 또는 온라인 기사에 대한 논쟁적 에세이를 고려할 수 있습니다. 많은 의견과 유사한 유형의 글은 논쟁적 스타일을 연구하면 도움이 될 수 있습니다.

소설 작가는 또한 특정 인물, 국가 또는 벤데타의 관점을 계획하고 특정 주제에 대해 더 강한 입장을 가진 사람을 계획하는 데 도움이 되는 논쟁적인 에세이를 찾을 수 있습니다.

좋은 논쟁적 에세이를 위한 단계

기본적인 논증 에세이는 매우 간단한 구조를 가지고 있기 때문에 에세이 쓰기의 개념을 가르치는 데에도 사용할 수 있습니다. 서론, 일반적으로 세 부분으로 나누어지는 텍스트 본문 및 결론이 있습니다.

그러나 훌륭한 논증 에세이를 작성하는 것은 에세이의 구조를 숙달하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 포함합니다. 깊이 있는 지식, 논리적 사고, 명확성, 강력한 작문 기술이 필요합니다. 이 단계는 프로세스를 처음 접하는 사람들이 올바른 방법으로 시작하는 데 도움이 될 것입니다!

1. 당신의 주장을 조사하고 이해하라

논쟁적인 에세이의 첫 번째 단계는 많은 연구입니다. 특정 입장을 효과적으로 논할 준비가 되기 전에 앞뒤로 주제를 이해해야 합니다. 이것은 주제의 기본, 그 뒤에 숨겨진 역사, 전문가가 주제에 대해 말하거나 주장한 내용, 주제를 설명하거나 설명하거나 연결된 모든 사실 데이터를 연구하는 것을 의미합니다.

학교에 다니는 학생이라면 이미 수업의 일부로 주제를 조사하고 있을 수 있으며 이는 훌륭한 시작입니다. 그러나 저는 에세이 작성을 준비할 때 교과서를 넘어서는 것을 권장합니다. 교과서는 주제에 대한 매우 훌륭한 요약을 제공하지만 좋은 논증 에세이를 작성하는 데 필요한 정보를 거의 포함하지 않습니다.

다행스럽게도 오늘날의 온라인 액세스 덕분에 과거보다 훨씬 쉽게 주제를 조사할 수 있으며 적절하게 시작할 구실이 줄어들었습니다.

2. 주장의 개요 및 뒷받침하는 증거

조사를 마치고 입장을 취했다면(또는 당신을 위해 선택한 입장을 취했다면) 이제 당신의 주장을 요약할 차례입니다. 일부 유형의 에세이와 달리 여기의 개요는 필요하며 에세이 작성을 시작하기 전에 많은 수정이 필요합니다. 작업하면서 다양한 버전의 개요를 버려도 괜찮습니다. 인수를 다듬는 데는 시간이 걸릴 수 있습니다.

내가 언급했듯이 전통적인 논증 에세이는 일반적으로 본문이 세 부분으로 나뉘며 각 부분은 명확한 요점을 제시하거나 다른 유형의 증거를 제시합니다. 이것은 하나의 옵션이지만 고수할 필요는 없습니다. 때때로 최고의 논증 에세이는 매우 명확하게 설명해야 하는 한 가지 요점만 가지고 있습니다. 다른 에세이는 더 복잡한 입장을 성공적으로 주장하기 위해 여러 가지 요점이 필요할 수 있습니다.

좋은 소식은 개요가 완성되면 가장 어려운 작업이 완료된다는 것입니다. 이제 당신은 당신의 주장, 그것을 주장하기 위해 사용하는 요점, 그리고 각 요점에 대해 어떤 증거나 아이디어가 제시될 것인지를 알게 되었습니다.

3. 강력한 논문 작성

논문은 당신의 논증 에세이의 사명 선언문이며 당신이 취할 입장을 명확하게 설명합니다. 어떤 작가는 개요를 작성하기 전에 논문을 작성하는 것을 선호하는 반면, 다른 저자는 개요가 완성되고 자신의 생각을 명확하게 표현할 수 있게 된 후에 논문을 작성하는 것이 더 편할 수도 있습니다. 어느 쪽이든 그것은 에세이의 핵심이며 매우 명확하고 간결하며 강력해야 합니다.

4. 명료함과 흐름으로 신체 발달

에세이 자체를 작성할 때 명확성과 흐름에 중점을 둡니다. 모든 단계에서 독자를 돕는 방식으로 한 지점에서 다른 지점으로 이동하십시오. 논쟁적인 에세이는 독자를 위해 주제를 단순화하는 것과 입장에 대한 증거를 제공하는 것 사이에서 적절한 지점을 찾아야 한다는 점을 명심하십시오.

너무 단순화하면 논쟁이 효과적이거나 의미가 없습니다. 세부 사항에 너무 많은 관심을 기울이면 에세이가 너무 수렁에 빠져 독자들이 처음에 요점이 무엇인지 잊어버릴 것입니다.

5. 완전한 참조 생성

에세이에서 적절하게 참조하는 것은 책 전체에 걸쳐 쉽게 다룰 수 있는 주제이지만 이 주제는 짧고 달콤하게 유지합시다. 참조 기술을 연습하고, 항상 신뢰할 수 있는 출처를 정확하게 인용하고, 항상 원본 출처를 제공하십시오. 단순히 다른 것을 인용하는 것을 인용하지 마십시오(예를 들어, 연구에 대한 뉴스 기사를 인용하는 대신 연구 자체를 읽고 인용).

참고 문헌은 에세이의 중추입니다. 선생님이나 다른 누군가가 참조가 부적절하게 인용되었거나, 문맥에서 벗어났거나, 나중에 다른 연구에 의해 반증되었음을 보여줄 수 있다면 전체 에세이가 즉시 무너질 것입니다(좋은 지적이 있더라도). 지금은 모퉁이를 자를 시간이 아닙니다. 가능하면 의견 대신 사실과 경험적 증거를 참조하십시오.

6. 결론 만들기

결론은 본질적으로 제시된 모든 증거와 요점에 비추어 논문 진술을 다시 해시합니다. 이것을 하는 것을 잊지 마세요! 특히 감정적이거나 열정적일 필요는 없습니다. 훌륭한 논증 에세이는 이미 결론이 최후의 일격처럼 느껴진다는 점을 잘 표현하고 있습니다.

7. 최종 교정 세션 진행(다른 사람 포함)

에세이를 완성했다면 요점을 검토하고 주장을 강화할 수 있는 방법을 살펴보기 위한 최종 통과 시간입니다.

이것은 또한 다른 사람이 당신의 에세이를 읽어야 할 때이기도 합니다. 이것은 다른 사람들이 당신의 작업에 가치 있는 관점을 가져올 수 있기 때문에 논쟁적인 에세이에서 특히 중요합니다. 다른 사람들도 당신이 놓쳤을 수 있는 당신의 에세이에서 논리적인 문제나 혼란스러운 부분을 발견할 수 있을 것입니다. 학생이라면 이 마지막 단계에서 에세이를 교환할 다른 학생을 찾으십시오.

첫 번째 논증 에세이가 마지막이 될 필요는 없습니다. 이것은 이러한 유형의 글이 블로그, 웹 사이트 또는 글쓰기 생활의 정기적인 부분이 될 경우 시간이 지남에 따라 향상될 수 있는 기술입니다.

논증 에세이의 예

논증 에세이 작성에 대해 더 깊이 알고 싶다면 오늘날 사용되는 세 가지 인기 있는 논증 구조 유형이 있습니다. 이러한 구조 중 하나를 따르는 것은 프로세스가 처음이고 사용할 수 있는 잠재적 기술을 배우는 데 도움이 필요한 경우 특히 유용할 수 있습니다.

1. 고전 또는 아리스토텔레스

이것은 간단한 주제에 적합한 매우 간단한 인수 구조입니다. 그것은 고전적인 서론, 본론, 결론 구조를 제시하지만 아리스토텔레스의 글에서 영감을 받은 추가 섹션을 추가합니다. 반론, 당신의 입장에 대한 논쟁을 탐구하고 반론이 잘못된 이유에 대한 증거를 제공하는 섹션을 추가합니다.

반론 섹션은 유용할 수 있지만 기술도 필요합니다. 당신의 주장을 강화하기 위해 반론을 나쁜 관점으로 두는 것이 유혹적일 수 있지만, 좋은 반론 섹션은 독자에게 기회를 제공하면서 가능한 한 정직하게 논쟁하려고 노력할 것입니다. 증가된 지식으로부터 혜택을 받을 수 있도록 논쟁의 양쪽 측면에 대해 배우십시오.

2. 툴민 모델

Toulmin 모델은 인수를 여섯 부분으로 나누는 매우 구조화된 버전의 인수입니다.

• 주장: 이것은 에세이의 중심 주제입니다.
• 근거: 논문을 뒷받침하는 데 사용된 모든 사실과 증거를 말합니다.
• 영장: 증거를 논문과 연결하는 논리적 설명입니다.
• 뒷받침 : 에세이가 주장에 사용할 수 있는 추가 지원입니다(예: 개인적인 경험).
• Qualifier: 이 추가 항목은 에세이가 주장하는 입장 또는 "주장"이 항상 사실이 아닐 수도 있고 특정 예외가 존재할 수 있음을 독자가 이해하도록 합니다. 더 복잡한 주장이나 그렇지 않으면 그럴듯하게 느껴질 주장에 대한 중요한 섹션입니다.
• 반박: 이 부분은 반론이 수용되고 해결되는 대화를 계속하려는 의도로 설계되었습니다. 대부분의 논증적 에세이에서 이것은 에세이를 도구로 사용하는 누군가와 실제로 앞뒤로 "대화"를 하지 않는 한 단순히 반론 섹션일 것입니다.

3. Rogerian 인수

Rogerian 방법은 두 가지 다른 관점 사이에서 절충안을 찾는 것으로, 어떤 종류의 해결로 끝나야 하는 실제 논쟁에 더 적합하게 만듭니다.

Rogerian 논쟁에서 에세이는 이전과 같이 작성되지만 반대 입장이 인용되고(본질적으로 반대 주장과 동일하지만 덜 적대적임) 양측이 동의합니다. 전반적인 디자인은 상대방을 인정하고 합의에 도달하는 데 중점을 둡니다.

이 모델은 일부 주제에 매우 유용하고 다른 주제에는 거의 쓸모가 없습니다. 모든 주장이 중간 입장을 가능하게 하는 것은 아니지만 목표가 모든 측면이 최종 결정에 도달하는 것이라면 이는 가치 있는 접근 방식이 될 수 있습니다.

논증적 에세이 작성에 대한 FAQ