기사 비평 작성 방법: 따라야 할 4단계

기사 비평을 작성하는 방법을 알아야 하는 경우 단계별 가이드를 계속 읽으십시오.

기사 비평에서는 연구 기사를 비판적으로 읽고, 기사를 반성하고, 해당 기사의 강점과 약점을 식별해야 합니다. 연구 논문, 에세이 또는 책 전체에 대한 비평을 요청받았는지 여부에 관계없이 주장의 효과와 타당성을 반성하는 것이 가장 좋습니다. 탄탄한 기사 비평을 작성하는 핵심 포인트는 비판적으로 생각하는 것입니다.

모든 저자나 연구자는 자신의 관점이 옳다는 것을 당신에게 확신시키려고 노력합니다. 하지만 그 관점이 틀렸더라도 저자는 좋게 보이도록 노력하고 있다. 따라서 귀하의 임무는 논문을 비판적으로 비평하고 강점과 약점을 파악하는 것입니다. 프로세스에는 여러 단계가 포함됩니다.

필요한 재료

기사 비평을 작성하려면 몇 가지 자료가 있어야 합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 비평할 논문, 책 또는 기사
• 메모를 작성하는 데 사용할 수 있는 컴퓨터 또는 메모장
• 펜 및 연필과 같은 필기구
• 정보를 체계적으로 유지하는 데 사용할 수 있는 형광펜 및 탭

1단계: 조각 읽기

결정적인 비평을 쓰고 싶다면 먼저 작품을 읽어야 합니다. 반면에 요약문을 읽고 기사의 모든 내용을 파악하려고 해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 기사에서 상당한 양의 컨텍스트를 잃을 위험이 있습니다.

기사나 책을 읽으면서 답해야 할 몇 가지 질문이 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 저자가 해당 분야의 전문가 또는 권위자로 간주된다면 그 이유는 무엇입니까?
• 저자가 제시하는 논문 진술 또는 가설은 무엇입니까? 저자는 자신의 관점을 뒷받침할 충분한 증거를 가지고 있습니까?
• 기사의 대상 독자는 누구입니까? 예를 들어 대상이 특정한 관점을 가진 사람인가, 특정한 배경을 가진 사람인가, 아니면 미리 정해진 관점을 가진 사람인가?
• 기사에 제시된 주장이 유효합니까? 소스가 선별된 것처럼 보입니까? 아니면 저자가 질문에 대한 모든 가능한 답변을 고려하는 것처럼 보입니까?
• 저자가 주장에 결함이 있는 것처럼 보입니까? 저자가 중요한 것을 간과하고 있습니까?
• 저자가 논문의 증거를 바탕으로 논리적 결론에 도달한 것으로 보입니까?

기사를 읽으면서 메모를 하고 위의 질문에 답해야 합니다. 이렇게 하면 기사 비평을 작성하는 데 사용할 수 있는 많은 정보를 얻을 수 있습니다.

2단계: 기사 비평을 뒷받침할 증거 수집

논문을 읽을 때 저자의 출처를 기록해 두어야 합니다. 여기에는 각주, 미주, 인용문 및 논문에서 참조한 기타 출처가 포함될 수 있습니다. 작성자가 출처의 정보를 기반으로 적절한 결론을 도출했는지 확인하기 위해 출처를 검토할 수 있습니다. 저자의 관점을 뒷받침하거나 반박하는 다른 출처를 식별하기 위해 조사를 수행할 수도 있습니다.

또한 편향된 의견이 있는지 기사로 이동해야 합니다. 누군가 편을 선택하고 반대 입장을 고려조차 하지 않는 것은 드문 일이 아닙니다. 동일한 증거를 바탕으로 다른 논리적 결론을 도출할 수 있다고 믿는다면 기사 비평에 포함해야 합니다.

기사의 언어도 중요한 역할을 한다는 점을 기억하십시오. 특히 언어가 정치적인 경우 단어 선택에 세심한 주의를 기울여야 합니다. 독자는 단어를 다르게 해석할 수 있으며 기사에서 언어의 해석을 설명해야 합니다.

기사의 논리적 오류를 식별할 수도 있습니다. 사람들이 글을 쓸 때 사용하는 가장 일반적인 오류 중 일부는 다음과 같습니다.

• Ad Hominem: 이 오류는 누군가가 개인의 관점의 본질 대신 개인을 공격할 때 발생합니다. 그 사람의 신용을 떨어뜨리는 것이 반드시 논쟁의 신용을 떨어뜨리는 것은 아닙니다.
• 상관관계와 인과관계: 상관관계가 항상 인과관계와 같지는 않습니다. 무언가가 먼저 왔다고 해서 그것이 두 번째 행동을 유발했다는 의미는 아닙니다.
• 미끄러운 경사: 많은 사람들이 "미끄러운 경사" 논쟁을 할 것입니다. 하나의 행동이 일어난다고 해서 그것이 최악의 시나리오로 끝나는 것은 아닙니다.

이러한 논리적 오류를 발견하면 기사 비평에서 이를 사용해야 합니다.

3단계: 보고서 형식 지정

기사 비평에서 APA 형식을 따르도록 요청받을 수 있습니다. 일반적으로 기사에는 네 개의 개별 부분이 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• 서론: 서론 에는 저자의 이름과 비평하는 작품의 제목을 포함해야 합니다. 또한 저자가 가지고 있는 핵심 아이디어나 관점을 언급해야 합니다. 기사 비평의 방향을 반영하는 명확한 논문이 있으면 가장 좋습니다.
• 요약: 요약에는 기사의 요점을 포함해야 합니다. 기사에 핵심 주장이 있는 경우 이를 제시해야 합니다. 그런 다음 기사의 주요 결론도 포함해야 합니다.
• 비평: 비평 에는 기사의 강점과 약점을 모두 포함해야 합니다. 기사가 잘한 점을 언급하고 기사가 잘 못한 점을 언급하십시오. 기사의 증거와 수집한 다른 증거에 대해 논의해야 합니다.
• 결론: 다시 말하지만 기사의 요점을 요약해야 합니다. 분석한 부분의 유효성을 결론짓습니다. 추가 조사가 필요한 몇 가지 향후 방향을 포함할 수 있습니다.

기사 비평을 마친 후에는 제출하기 전에 반드시 교정하십시오.

4단계. 기사 비평 교정

기사 비평을 마친 후에는 제출하기 전에 반드시 교정하십시오. 기사를 교정할 때 철자, 문법 및 구문 오류를 확인하십시오.

자주 묻는 질문

더 많은 것을 배우고 싶다면 에세이 작성 요령을 확인하세요!