분할 부정사는 여전히 글쓰기에서 문법 실수입니까?

거의 모든 스타일 가이드는 분할 부정사를 피해야 한다고 알려줄 것입니다.

그러나이 일반화 된 규칙은 항상 유효합니까?

우리 모두 는 아무도 가보지 않은 곳으로 대담하게 가는 규칙을 깨는 유명한 스타 트렉의 예를 알고 있습니다.

좋은 영문법을 적용하면 어색하게 들릴 것입니다. 제 문법 검사기 수정에 따르면 다음과 같이 읽어야 합니다. 전에 아무도 가보지 못한 곳으로 대담하게.

분할 부정사 문법

영어 사용자가 항상 위반하는 것은 하나의 문법 규칙입니다. 그러나 그것이 서면으로 발생하면 순수주의자들은 화를 낼 수 있습니다.

나는 당신이 학교에서 부정사를 절대 나누지 말아야 한다고 배웠다고 확신합니다. 정말 문자 그대로 따라야 하는 규칙인가요?

질문에 답하기 전에 부정사를 빠르게 정의하겠습니다.

한 단어로 된 부정사만 있는 다른 언어와 달리 영어 부정사는 두 가지 형태가 있습니다.

동사의 일반적인 부정사 형태는 두 단어입니다. 기본 동사 앞에 마커 를 추가합니다. 간단한 예는 달리고, 점프하고, 보는 것입니다.

분할 부정사는 마커 to 가 본동사에서 분리될 때 발생합니다. 부정사는 시제나 시간을 반영하지 않으며 주제에 동의할 필요가 없습니다.

그러나 우리가 조동사 뒤에 사용하는 베어 부정사도 있습니다. 예를 들면 달려야 한다, 점프해야 한다, 봐야 한다 등이 있습니다.

베어 형태로는 사용하지 않기 때문에 문제 없습니다. 동사 앞에 부사를 추가하는 것은 항상 가능합니다.

빨리 달려야 하고, 자주 점프해야 하고, 항상 쳐다봐야 한다고 말할 수 있습니다.

그러나 to 부정사를 사용하면 to와 동사 사이에 단어나 단어를 추가할 때 종종 문제가 발생합니다.

대담하게 헤어질 수 있습니까?

Chicago Manual of Style은 분할 부정사를 shibboleths로 언급합니다.

이상하게 들리는 단어는 특정 계층이나 그룹, 특히 시대에 뒤떨어지거나 더 이상 중요하지 않은 것으로 간주되는 오랜 사람들을 구별하는 관습, 원칙 또는 신념을 의미합니다.

그 기사는 특정 상황에서 부정사를 분리함으로써 유포니 또는 강조 또는 명료성, 또는 세 가지 모두를 개선할 수 있다고 말합니다.

부사가 대담하게 Star Trek 모토에 올바르게 배치되었다는 데 동의하는 것 같습니다.

동의하는 또 다른 사람은 아마도 Grammar Girl로 더 잘 알려진 Mignon Fogarty입니다.

그녀는 부정사 분리를 피하는 유일한 논리적 이유는 여전히 그것이 잘못되었다고 잘못 생각하는 사람들이 많다는 것입니다.

분할 부정사 사용

부사를 취하는 문장의 간단한 예를 들어보면 왜 때때로 부정사를 분리해야 하는지 알 수 있습니다.

그는 수집품 을 점차 폐기 하기로 결정했습니다.

이 구문을 문법적으로 고치려고 하면 문제가 발생합니다.

각각의 옵션이 동사 dispose 가 점진적인 과정이라는 것을 명확하게 말하지 못하기 때문입니다. 각 구에서 부사는 점차 동사를 선택하거나 명사 모음을 수정합니다.

그는 점차 수집품 을 폐기 하기로 결정했습니다.

그녀는 컬렉션을 점차적 으로 폐기 하기로 결정했습니다.

그들은 점차 수집품 을 폐기 하기로 결정했습니다.

하지만 이 두 문구를 사용하면 둘 중 하나를 사용하기로 결정할 수 있습니다.

애플의 아이폰 가격은 점진적으로 오를 것으로 예상 된다 .

애플 아이폰의 가격은 점진적으로 인상 될 것으로 예상 된다 .

둘 다 가격을 수정하고 있기 때문에 각 문장은 자연스럽게 들립니다.

Journal of English Linguistics, To Split or to Not Split: The Split Infinitive Past and Present에서 Moises D. Perales-Escudero는 The Cambridge Guide to English Usage에서 이 인용문을 인용했습니다.

결과가 우아하지 않은 문장인 경우 부정사를 나누지 마십시오. 어색한 표현을 피하고, 자연스러운 리듬을 유지하고, 특히 의도한 강조와 의미를 얻기 위해 부정사를 분리하세요.

여기에서 어색하게 들리면 갈라지지 않는 것이 규칙이라고 말할 수 있습니다. 하지만 자연스럽게 들린다면 행복하게 부정사를 나눌 수 있습니다.

분할 부정사 예

부정사 to와 어근 동사 사이에 부사 또는 부사구를 배치하면 분할 부정사를 만듭니다. 일반적으로 작가는 이것을 문법 오류로 분류합니다.

그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 마커와 동사를 나누도록 선택하는 것은 항상 문장이 어떻게 읽히는가에 달려 있습니다.

이 예에서 처음 두 문장은 자연스럽게 들리지만 마지막 두 문장은 어색하게 들립니다.

영화 감독은 전시 사건 을 정확하게 묘사 했습니다.

영화 감독은 전시 사건을 정확하게 묘사 했습니다.

영화 감독은 전시 사건을 정확하게 묘사 했습니다.

영화 감독 전시 상황을 정확하게 묘사 했습니다.

확실하지 않은 경우 항상 어떤 단어 순서가 더 잘 읽히는지를 기준으로 선택해야 합니다.

나는 당신이 규칙 을 완전하고 완전하게 이해 하는 것이 필요하다고 생각하지 않습니다.

나는 당신이 규칙 을 완전하고 완벽하게 이해 하는 것이 필요하다고 생각하지 않습니다.

나는 당신이 규칙 을 이해 하는 것이 완전하고 완전하게 필요하다고 생각하지 않습니다.

그는 즉시 정부에서 물러나 기로 동의 했습니다 .

그는 즉시 정부에서 물러나기로 동의했습니다 .

그는 즉시 정부에서 물러나기로 동의했습니다 .

거의 항상 문장을 다시 작성하여 분할 부정사의 사용을 피하는 방법이 있습니다. 많은 경우 이것이 올바른 접근 방식입니다.

그러나 어떤 경우에는 대안이 없습니다. Arnold Zwicky는 부정사를 나눌 수 있다는 점을 지적합니다.

우리는 그것이 두 배 이상이 될 것으로 기대합니다.
우리는 그것을 두 배 이상 으로 기대합니다.
우리 는 그것이 .

보시다시피 부사구 more than을 사용할 때는 분할 부정사를 사용한 첫 번째 구만 가능합니다.

결론

문법 검사기를 사용하면 항상 텍스트의 부정사 오류를 강조 표시합니다. 일부는 사용할 교체 문구를 제공하기도 합니다.

하지만 항상 문장이 어떻게 읽히는지 확인해야 합니다. 그것은 의미가 있고 당신이 의미하는 바를 정확히 말합니까?

온라인 도구는 잠재적인 문법 오류를 찾는 데 유용하지만 사람이 교정하지는 않습니다.

이중부정사와 마찬가지로 분할 부정사를 사용하는 경우 반드시 오류가 있는 것은 아닙니다.

문장에서 어근 동사 를 의도적으로 수정 하고 싶을 때 발생합니다. 또는 일반적으로 문장에서 어근 동사를 의도적 으로 수정 하려는 경우입니다.

나는 일반적으로 대부분의 경우 부정사를 함께 유지하는 것이 더 낫다고 말해야 합니다.

그러나 규칙은 과거처럼 엄격하지는 않습니다. 선택은 당신에게 달려 있습니다.

관련 읽기 자료: 왜냐하면으로 문장을 시작할 수 있습니까?