저널리즘은 죽어가고 있는가?

게시 됨: 2022-12-03

저널리즘은 죽어가고 있는가? 어떤 이들은 이미 저널리즘의 비문을 쓰고 있는 반면, 다른 이들은 좋은 저널리즘이 그 어느 때보다 지금 더 살아있다고 주장하고 있습니다.

위의 쿼리를 검색 엔진에 입력하면 받는 결과가 다양합니다. 일부는 살아남기 위해 고군분투하고 있다고 믿는 반면 다른 사람들은 대위법으로 지속적인 진화를 지적합니다.

뉴스룸이 마지막 단계에 있다고 생각하는 사람들은 2001년 이후 신문 산업이 직원의 50% 이상을 잃었다고 자세히 설명하는 미국 노동통계국을 지적합니다. 전통적인 '신문'의 모습에 맞지 마십시오.

저널리즘의 죽음에 대한 질문에 답하기 전에 저널리스트를 위한 최고의 앱 가이드를 확인하세요.

내용물

  • 디지털 퍼스트
  • 뉴스를 얻는 곳
  • 신뢰 문제는 어떻습니까?
  • 사실과 허구
  • 좋은 싸움
  • 조사 저널리즘이 길을 찾다
  • 기회
  • 언론인을 위한 리소스
  • 죽어가는 저널리즘에 대한 FAQ
  • 작가

디지털 퍼스트

저널리즘은 죽어가고 있는가?
국가 및 지역 뉴스가 생존해야 했던 많은 리소스가 더 이상 큰 가치가 없습니다.

퓨 리서치 센터(Pew Research Center)에 따르면 디지털 네이티브 부문에서 일하는 뉴스룸 직원의 총 수가 2018년 13,470명에서 2020년 18,030명으로 증가했기 때문에 그 이론에 무언가가 있을 수 있습니다.

이것은 오늘날 우리 중 많은 사람들이 관심을 기울이고 있는 곳을 명확하게 보여줍니다.

한편으로, 국가 및 지역 뉴스가 생존해야 했던 많은 자원은 더 이상 큰 가치가 없습니다. 반면에 소셜 미디어, 팟캐스트, 디지털 뉴스는 일반적으로 사람들에게 그 어느 때보다 더 많은 정보를 제공하고 있습니다.

뉴스를 얻는 곳

물론 최근에 의문을 제기한 것은 전통적인 신문 저널리즘만이 아닙니다. 얼마 전까지만 해도 Vice, Buzzfeed 및 Huffington Post와 같은 온라인 뉴스 소스에서 실직에 대한 자세한 이야기가 있었습니다.

그러나 전통적인 미디어가 디지털 미디어에 밀려나고 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 예를 들어, 조사에 따르면 미국인의 약 86%가 디지털 장치를 통해 뉴스를 접하고 있습니다.

한편, 같은 연구에서는 10%의 사람들만이 정기적으로 신문을 통해 뉴스를 접하는 것으로 나타났습니다.

신뢰 문제는 어떻습니까?

이러한 통계만으로도 저널리즘 생태계가 건재하고 있음을 알 수 있지만 그 소비자는 이제 막 이주했습니다.

디지털 미디어와 인쇄물의 차이점은 사람들이 저널리즘의 복지에 대해 묻는 이유 중 하나일 수 있습니다. 종종 디지털 간행물은 독자를 끌어들이기 위해 황색 저널리즘이나 선정주의에 의존합니다.

사람들은 알려진 신문에 관한 팩트체킹이 심각하게 받아들여진다는 것을 알고 있습니다. 그러나 소셜 미디어에 등장하는 일부 '뉴스 미디어'는 우려를 불러일으켰다.

잘못된 정보와 가짜 뉴스가 온라인 경험의 일부가 되어 많은 사람들이 저널리즘의 미래에 대해 질문하게 되었습니다.

팬데믹 기간 동안 실사 없이 종종 의제를 추진하기 위해 이야기가 인터넷에 흩어졌을 때보다 더 사실은 없었습니다.

이 정보는 저널리즘 학위가 없는 사람들, 뉴스 기자로 일한 적이 없는 사람들에게서 나왔습니다. 그럼에도 불구하고 가짜 뉴스는 여전히 저널리즘의 이미지를 손상시키고 있습니다.

사실과 허구

많은 독자들이 진짜 뉴스 매체와 가짜 뉴스 가해자를 구별하기 위해 고군분투합니다.

Statista의 최근 연구에서는 미국 대중의 4분의 1만이 온라인에서 잘못된 정보를 발견할 수 있다고 말했습니다.

같은 연구에 따르면 미국인의 거의 40%가 실수로 온라인에서 가짜 뉴스를 공유했습니다. 거의 70%가 뉴스 기사와 관련하여 혼란을 야기한다고 인정합니다. gonzo 저널리즘이 때때로 둘 사이의 경계를 흐리게 하는 것은 도움이 되지 않습니다.

좋은 싸움

가짜 뉴스 신고
모든 가짜 뉴스를 반증하려면 좋은 뉴스 기자가 필요합니다.

저널리즘과 창의적인 글쓰기를 구분할 수 없다면 저널리즘이 어떻게 살아남을 수 있는지 묻고 있을지도 모릅니다. 물론 동전의 다른 측면은 모든 가짜 뉴스를 반증하기 위해 좋은 뉴스 기자가 필요하다는 것입니다.

이제 정보가 너무 풍부하므로 이 전쟁에서 우리의 관심을 끌기 위해 진실을 배포할 신뢰할 수 있는 기여자가 필요합니다. 새로운 디지털 환경은 이를 위한 놀라운 자산임이 입증되었습니다.

예를 들어, The New York Times는 2018년에 기록적인 7억 800만 달러의 디지털 수익을 보고했습니다. 물론 이 수입 중 일부는 트럼프 대통령에 대한 보도와 의심스러운 진실의 바다에서 신뢰할 수 있는 바이라인 검색을 반영했습니다.

오보가 난무하던 시대였기에 더 많은 사람들이 실제 저널리즘을 위해 기꺼이 좋은 돈을 지불할 의향이 있었습니다.

조사 저널리즘이 길을 찾다

물론 저널리즘의 죽음을 애도하는 사람들이 새로운 현상은 아니다.

전 Sunday Times 기자인 Roy Greenslade는 거의 35년 전에 이 선언문을 처음 들었다고 말했습니다. “베테랑 기자들이 옹호하는 오래 지속되는 신화 중 하나는 탐사 저널리즘이 죽었다는 것입니다. 1987년 선데이 타임즈에 입사했을 때 처음 들었던 것 같습니다. 반대되는 충분한 증거에도 불구하고 몇몇 새로운 동료들은 확신했습니다.”

고맙게도 이 원인을 지원하는 비영리 단체가 점점 더 많아지고 있습니다.

영국에는 장기 조사 보고를 전담하는 조직이 있습니다. 여기에는 조사 저널리즘 국(BIJ)과 조사 저널리즘 센터가 포함됩니다.

기회

Katharine Viner의 훌륭한 에세이 '위기의 시대 저널리즘을 위한 사명'에서 그녀는 저널리즘이 어디에 있는지에 대해 논의했습니다. 그녀의 글은 직업에 대한 몇 가지 도전과 기회를 자세히 설명했습니다. 그녀는 적었다:

“우리는 엄청난 수의 정치적, 사회적 충격, 진지한 저널리즘의 비즈니스 모델의 극적인 약화, 그리고 많은 사람들이 우리 지구, 국가, 지역 사회, 우리 자신에 대한 전례 없는 수준의 혼란을 경험했습니다.

“지금은 편집자, 언론인, 시민이 되기 위한 탐색의 시간이지만, 이 시대를 더 나은 것으로 바꾸고 이 순간을 "유익한 계정"으로 바꾸는 데 도움이 될 가능성과 함께 이러한 질문과 씨름하는 특권이기도 합니다. .

최근 저널리즘이 신뢰 부족 및 기타 문제의 영향을 받았다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 언론이 가장 잘하는 일을 해야만 신뢰가 회복될 것입니다. 저널리즘이 죽어가고 있다고 대답하는 대신 '어떻게 하면 저널리즘을 살아 있게 할 것인가?'라고 물어야 합니다.

언론인을 위한 리소스

옹호 저널리즘이란 무엇입니까?

저널리즘의 역피라미드란?

시민저널리즘이란?

저널리즘은 좋은 직업입니까?

데이터 저널리즘이란?

문학저널리즘이란?

바쁜 전문가를 위한 11가지 최고의 저널리즘 도구

Muckraking 저널리즘이란 무엇입니까?

Watchdog 저널리즘이란 무엇입니까? 유용한 가이드

뉴저널리즘이란?

과학 저널리즘이란 무엇인가? 자세한 가이드

연구 및 데이터 관리를 위한 데이터 저널리즘을 위한 10가지 최고의 도구

성공적인 저널리스트가 되기 위한 최고의 7가지 저널리즘 기술

옐로우 저널리즘이란?

저널리즘의 5W: 당신이 알아야 할 모든 것

저널리즘에서 편집이란 무엇입니까? 신진 저널리스트를 위한 종합 가이드

Gonzo 저널리즘이란 무엇입니까? 설명

죽어가는 저널리즘에 대한 FAQ

저널리즘은 살아남을 수 있을까?

저널리즘은 수년 동안 많은 장애물에 직면했으며 항상 적응하고 번성하는 방법을 찾았습니다. 디지털 미디어가 도입된 이후 고용주는 이제 이전과는 다른 기술을 가진 기자를 찾고 있습니다.

저널리즘은 그들의 행동을 설명하기 위해 항상 강력함을 유지할 필요가 있기 때문에 살아남을 것입니다. 또한 뉴스 매체가 뉴스 전달 방법을 조정하고 더 많은 변화가 발생함에 따라 계속 그렇게 할 것이기 때문에 살아남을 것입니다.

소셜 미디어의 부상이 뉴스 산업에 해를 끼치고 있습니까?

한편으로 소셜 미디어는 사실에 기반한 뉴스 기사와 잘못된 정보의 차이를 분별하기 어렵게 만들었습니다.

그러나 소셜 미디어는 또한 업계 내에서 많은 합법적인 일자리를 창출했으며 또한 뉴스의 훌륭한 소스이자 이를 배포하는 훌륭한 매체가 되었습니다. 전반적으로 그것이 긍정적인지 부정적인지 말하기는 어렵습니다. 그러나 확실히 효과가 있었습니다.

저널리즘은 살아남을 수 있을까?

사람들은 저널리즘이 죽어가고 있다고 오랫동안 말했지만 저널리즘은 항상 살아남고 번창할 방법을 찾았습니다. 물론 점점 더 많은 사람들이 신문에서 멀어지고 있습니다. 그러나 미디어 내의 많은 조직은 매우 잘하고 있습니다.

2018년 워싱턴 포스트 기사는 “NPR은 MSNBC와 폭스 뉴스와 마찬가지로 배너의 해를 보내고 있습니다. The New York Times”, “The Washington Post와 Wall Street Journal은 기록적인 수의 디지털 구독자를 보고하고 있습니다.”

저널리즘의 미래는?

저널리즘은 지난 20년 동안 보다 '디지털 우선' 접근 방식으로 이동해 왔습니다. 미래의 기자들은 '이야기를 위한 코', 사실 확인, 복잡한 소스를 다루는 능력과 같은 전통적인 기술을 유지하면서 디지털 도구를 최대한 활용할 것입니다.