저널리즘 특종이란 무엇입니까? 신진 언론인을 위한 안내서

당신이 신예 기자이고 스스로에게 "저널리즘 특종이란 무엇입니까?"라고 묻는다면? 저널리즘 여정을 시작하려면 가이드를 살펴보세요.

저널리즘에서 '특종'은 일반적으로 다른 뉴스 조직이 알기 전에 보도되는 독점 뉴스 기사를 의미합니다. 1인 기자나 단체가 먼저 깨는 뉴스 기사다. 좋은 특종은 대중의 관심을 끌 수 있어야 하고, 조직 내의 한 기자 또는 여러 언론인이 발견하고 작업해야 합니다. 가장 중요한 것은 정확하고 확실해야 합니다.

저널리즘 특종의 기원

The Wall Street Journal에 따르면 저널리즘에서 '스쿠프'라는 용어는 1870년대 미국 신문 간의 경쟁에서 유래했습니다. '국자'라는 단어는 14세기로 거슬러 올라갑니다. 그리고 양동이나 삽을 통해 어떤 지역에서 물이나 다른 물질을 가져오는 것과 관련된 동사였습니다. 그러나 이 용어는 포커에서 상금을 '스쿠핑 업'하는 속어로 발전했습니다. 그 게임에서 승리하는 데 '특종'이 사용되었습니다. 거기에서 라이벌을 제압하는 일반적인 용어로 발전했습니다.

WSJ에 따르면 1874년까지 옥스퍼드 영어 사전은 "특종"이 큰 기사를 "파괴"하는 첫 번째 신문이 되어 경쟁자를 이기는 신문을 가리킨다고 기록했습니다. 이 정의는 Evelyn Waugh의 유명한 1938년 소설 Scoop에 의해 사회에서 더욱 심화되었습니다. 전직 데일리 메일 저널리스트인 Waugh는 이 작품에서 직업을 풍자하며 두 가상의 경쟁 신문인 The Beast와 The Brute의 이야기를 들려줍니다.

특종 저널리즘의 위험

저널리즘이 경쟁이 치열한 직업이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 미디어 조직은 모두 최신의 큰 기사를 가장 먼저 게시하기 위해 싸우고 있습니다. 뉴스 속보는 미디어 내의 통화입니다. 24시간 뉴스 주기로 인해 조직은 출판물과 사이트에 첫 번째 이미지, 인터뷰 및 기사를 게시해야 한다는 압박이 가중됩니다. 특종 저널리즘의 본질은 기자들이 서둘러 일을 한다는 데 있다. 따라서 당연히 실수로 이어질 수 있습니다.

Forbes.com의 수석 기고가인 Ed Garsten은 최근 인터뷰에서 이러한 잠재적인 문제에 대해 논의했습니다. 그는 "큰 함정은 현재 업계가 옳기보다는 1등이 되어야 한다는 것입니다."라고 말했습니다.

존경받는 금융 저널리스트인 펠릭스 새먼(Felix Salmon)은 뉴스 속보에만 집중하는 언론인과 언론 매체의 잠재적 몰락에 대해 논의한 또 다른 기자입니다. 그는 조만간 뉴스가 깨지게 될 경우 양질의 콘텐츠를 제작하는 데 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다.

Salmon은 또한 기자들이 기사를 가장 먼저 보도하는 것보다 미디어 윤리와 사실 확인을 우선시해야 한다고 강조했습니다. 그는 말했다 :

"독자들은 누가 뉴스를 퍼뜨렸는지 신경 쓰지 않습니다. 저널리스트들만이 그것에 관심이 있습니다... 특종을 쫓는 것은 어리석은 일입니다. 특히 뉴스가 어쨌든 곧 나올 것이 확실한 99%의 경우에는... 제가 보기에 그것은 자명한 것 같습니다. 모든 뉴스 조직은 해당 콘텐츠의 고유한 품질과 해당 정보가 출판물의 독자에게 제공되는 정도에 따라 정보를 게시할지 여부를 결정해야 합니다.”

미디어 경쟁과 저널리즘 특종

위에서 언급했듯이 특종 저널리즘은 단순히 '최초가 되는 것' 이상이어야 합니다. 그러나 경쟁으로 인해 언론 매체는 특종에서 이점을 얻는 데 주목합니다.

그러나 현재 옹호 저널리즘과 관련하여 미국 언론 매체 간의 많은 경쟁이 있기 때문에 경쟁의 유일한 형태는 아닙니다. 여기에는 다른 미디어 매체와 대조될 수 있는 특정 의제 및 이상에 맞는 특정 뉴스 조직이 있는 곳입니다.

예를 들어, 전통적으로 Fox News, The National Review, The American Spectator는 더 보수적인 반면 CNN, The New York Times, NPR은 더 진보적입니다. 그렇다고 해서 이런 유형의 옹호 저널리즘이 뛰어난 특종 저널리즘이 아니라는 말은 아닙니다.

예를 들어, The Wall Street Journal의 Mark Maremont는 NRA(National Rifle Association) 회원들이 개인 제트기에 지출한 호화로운 지출에 대해 자세히 설명하는 흥미로운 특종을 가지고 있었습니다. 총기 금지법으로 널리 알려진 이 단체에 관한 기사는 그들의 지위와 기금 모금에 의문을 제기했습니다. 옹호 저널리즘으로 간주될 수 있지만 특종 저널리즘의 범주에 속하기도 합니다.

여기서 끝나지 않습니다. 마지막 민주당 및 마지막 공화당 미국 대통령과 관련된 훌륭한 특종 보고도 있었습니다.

일주일 동안 The New York Times는 FBI가 Donald Trump가 러시아 자산일 가능성을 조사하고 있다고 보도했습니다. 워싱턴 포스트는 또한 그가 블라디미르 푸틴과의 만남의 세부 사항을 숨겼다는 특종을 얻었습니다.

정치적 울타리 저편에서 뉴욕 포스트는 델라웨어의 한 컴퓨터 수리점에 남겨진 헌터 바이든의 노트북에 대해 논란이 되고 있는 특종을 가지고 있었습니다. 그 노트북 안에 있는 조 바이든의 아들의 이메일 내용은 특히 외국 주주들에게 한 약속을 둘러싼 많은 전문가들에 의해 의문을 불러일으켰습니다.

옹호 저널리즘이지만 이러한 이야기는 거의 모든 언론인이 대중에게 가장 먼저 알리고 싶어하는 특종이기도합니다. 또는 최소한 조사할 기회를 가지십시오.

특종 저널리즘의 미래

평균적인 사람은 과거보다 오늘날 훨씬 더 많은 미디어를 소비합니다. 24시간 뉴스 주기, 소셜 미디어 및 스마트폰 푸시 알림을 통해 이러한 추세는 계속될 것입니다. 새로운 매체가 뉴스를 게시함에 따라 뉴스 조직에 대한 경쟁도 치열해졌습니다.

이 경쟁은 누가 뉴스를 깨고 최신 특종을 얻을 수 있는지에 대한 경쟁으로 이어졌습니다. 물론 저널리즘 내에서 이것은 표준을 주도하고 노력과 혁신을 장려하는 분위기를 조성했습니다.

그러나 전문직 종사자는 첫 번째가 되는 것보다 올바른 것이 훨씬 더 중요하며 모든 이야기를 작업할 때 일반적인 미디어 윤리를 적용해야 한다는 점을 기억해야 합니다. 특종 저널리즘의 미래는 복잡하지만 시간이 지나면 반드시 깨질 이야기입니다.

특종 저널리즘의 예

Times 기자 Anthony Loyd는 Isis에 합류하기 위해 시리아로 간 영국 여학생에 대한 기사로 British Journalism Awards에서 올해의 특종을 수상했습니다. 심사위원들은 상을 수여할 때 ​​특종의 몇 가지 필수 요소에 대해 논의했습니다. “이것은 모두가 원했을 뛰어난 세계 독점이었습니다. 너무 커서 모든 사람이 따라가야 하는 이야기였고 Antony Loyd가 나가서 찾아야 하는 이야기였습니다. 그에게 오지 않았습니다.”

특종의 또 다른 예는 The New York Times의 David Barstow와 Alejandra Xanic von Bertrab이 월마트가 멕시코 시장을 지배하기 위해 광범위한 뇌물을 사용했다고 보도한 것입니다. 이 특종은 탐사 저널리즘 부문에서 퓰리처상을 수상했습니다. 모든 언론인은 그 바이라인을 원했을 것입니다. 그들의 보도는 그들이 이야기를 발견하고, 조사하고, 다른 언론 매체보다 먼저 깨는 방법을 알고 있음을 보여주었기 때문에 이것은 훌륭한 특종이었습니다.

자주하는 질문

이 주제에 대해 더 알고 싶으십니까? 저널리즘의 5W에 대한 가이드를 확인하세요!