저자에 대한 4가지 법적 신화, 폭로

귀하의 지적 재산을 보호하기 위해 무엇을 해야 하는지 알고 있다고 생각하십니까?

다시 생각 해봐.

인터넷은 저작권에 대한 몇 가지 신화를 낳고 저작자 권리에 대한 광범위한 오해를 낳습니다.

저자로서 우리는 아이디어와 캐릭터에 관심을 갖고 있으며 페이지 외부에서 보호하기를 원합니다. 그 때 저작권법이 개입합니다.

다음은 "The End"를 작성한 후에도 문제가 발생하지 않도록 지금 바로 알고 싶은 저작권에 대한 4가지 질문입니다. (A/N: 아래 정보는 미국 저작권 시스템에만 적용됩니다.)

준비가 된?

가난한 사람의 저작권은 무엇입니까?

가난한 사람의 저작권은 그냥 사라지지 않는 유령입니다.

즉, 미국 저작권청에 저작권을 등록하는 대신 봉인된 봉투에 담긴 원고 사본을 우편으로 보내 저작권을 증명할 수 있다는 것입니다.

아마도 이것은 당신에게 다음을 줄 것입니다:

1. 정당한 소유권 증명 그리고
2. 귀하가 저작권을 주장한 날짜를 판사에게 확인할 수 있는 날짜 스탬프.

무엇보다도 가난한 사람의 저작권은 총 $0.30에 불과하며 값비싼 우표에 과시하면 몇 센트를 주거나 받습니다.

정말 멋진데요? 작동하지 않습니다. 그것은 완전한 신화입니다.

일부 사이트는 작가에게 이것이 가야 할 길이라고 주장합니다. 실제로 저작권 분쟁이 발생하면 가난한 사람의 저작권을 둘러싼 논쟁은 순식간에 무너질 것입니다. (어떻게? 유능한 변호사라면 누구나 항상 봉인되지 않은 봉투를 자신에게 보낼 수 있고, 미래에는 원고를 넣어두고 봉인할 수 있다고 지적할 것입니다.)

날 못 믿어? 가난한 사람의 저작권은 매우 나쁘지만 널리 퍼진 전술로 미국 저작권청 자체가 다음과 같은 성명을 발표하여 그 사실을 완전히 폭로했습니다.

“저작권법에는 그런 종류의 보호에 관한 조항이 없고 [가난한 사람의 저작권]이 등록을 대신할 수 없습니다.”

저작물에 대한 소유권을 증명하려면 공식 경로로 이동하여 미국 저작권청에 저작물을 등록하는 것이 가장 좋습니다. 조금 있다.

표절은 저작권 침해와 동일합니까?

표절이 나쁘다는 것은 모두 알고 계시죠? 저작권 침해도 좋지 않습니다.

그러나 둘의 차이점은 정확히 무엇입니까?

교사가 적절한 귀속 없이 출처에서 무언가를 복사하지 말라고 학급에 말한 적이 있습니까? 표절입니다. 다른 사람의 저작물을 적절한 크레딧 없이 사용하거나 다른 사람의 저작물을 자신의 것처럼 제시할 때 발생합니다. 표절은 윤리의 문제이며 주로 학술 기관과 교수에 의해 시행됩니다.

반면에 저작권 침해는 법적 문제이며 법원에서만 해결할 수 있습니다. 저작권 자체는 원본 저작물의 작성자에게 5가지 독점권을 부여합니다.

1. 배포권
2. 복제에 대한 권리
3. 저작물을 공개적으로 전시할 수 있는 권리
4. 저작물을 공개적으로 수행할 수 있는 권리
5. 2차적 저작물을 생성할 수 있는 권리

간단히 말해서 위의 5가지 권리 중 하나라도 침해하면 저작권 침해입니다. 짐작하셨겠지만, 때때로 표절과 저작권이 교차하지만 항상 그런 것은 아닙니다.

예제가 매우 유용하기 때문에 유사점과 차이점을 설명하기 위해 아래에 몇 가지를 제공했습니다.

• 표절과 저작권 침해는 언제 교차합니까?
  다른 사람의 블로그 게시물을 게시하고 자신이 작성했다고 주장하는 것.
• 표절에 해당하지만 저작권 침해가 아닌 것은 무엇입니까?
  출처 표시 없이 다윈의 종의 기원에서 몇 단락을 보고서에 복사합니다. 하지만 종의 기원은 퍼블릭 도메인이기 때문에 누구도 당신을 저작권 침해로 고발할 수 없습니다.
• 표절이 아닌 저작권 침해에 해당하는 것은 무엇입니까?
  다른 사람의 희곡을 인쇄하여 배포하는 행위. 당신은 연극에 대한 크레딧을 주장하지 않지만 허가 없이 복제함으로써 저작권을 침해하고 있습니다.

다음은 편리한 요약입니다.

저작권 등록은 필수인가요?

인터넷에서 흔히 볼 수 있는 또 다른 신화는 작가가 실제로 자신의 작품에 대한 저작권을 보유해야 한다는 것입니다.

부드럽게 말하면 말도 안되는 소리입니다!

그들이 말하는 것처럼 "저작권"을 가질 필요는 없습니다. 귀하의 저작물은 창작하는 순간부터 저작권으로 보호됩니다. "박쥐는 박쥐가 아니기 때문에 고양이를 굴리지 않았습니다."라고 쓴다고 가정해 보겠습니다. 글쎄, 당신은 그 펜을 종이에 대는 순간 그것에 대한 저작권을 소유합니다.

당신이 할 수 있는 일은 당신의 작품에 대한 저작권을 등록하는 것입니다.

귀하의 책은 귀하의 지적 재산이며 등록하면 책에 대한 최대한의 보호를 받을 수 있습니다. 저작권을 등록하면 저작권 침해가 발생할 경우 가해자를 고소할 수 있습니다.

간단히 말해서 저작권 등록은 필요할 때 권리를 주장할 수 있는 권한을 부여합니다.

저작권 등록은 필수 사항이 아닙니다. 사실, Leo Babauta는 Write To Done에 대한 기사를 작성한 적이 있으며 저작권 침해를 전적으로 지지합니다. 그는 저작권이 오늘날의 디지털 시대에 아이디어 확산을 막는 장벽이며, 따라서 저자는 모든 작품에 대한 저작권을 공개해야 한다고 주장했습니다.

물론, 그것은 약간 비 전통적인 방식입니다. Leo의 주장은 읽을 가치가 있지만 궁극적으로 귀하의 위험 성향에 달려 있습니다. 힘들게 얻은 지적 재산을 보호하는 것이 목표라면 책에 대한 저작권을 등록하는 것이 좋습니까? 네.

귀하의 권리에 대해 더 알고 싶다면 귀하의 저작권 등록에 대해 알아야 할 모든 것을 다루는 책 저작권 방법에 대한 이 가이드를 확인하는 것이 좋습니다.

팬픽은 저작권 침해로 간주됩니까?

그렇다면, EL James가 "Snowqueens Icedragon"이라는 가명으로 인터넷에 처음 게시한 그레이의 50가지 그림자를 위한 기도, 아니요?

그러나 실제로 팬픽이 저작권 침해의 스펙트럼에 있는 곳은 그리 명확하지 않습니다.

팬픽션의 법적 문제는 저작권이 보호하는 권리 중 하나인 2차적 저작물을 만들 수 있는 제작자의 독점적 권리로 인해 발생합니다. 과거에 팬픽 작가들은 논평, 패러디 등을 포함한 특정 창작물에 대해 저작권법의 예외를 제공하는 원칙인 공정 사용을 방어 수단으로 도입하여 어느 정도 성공을 거두었습니다.

물론 많은 작가들이 팬픽을 쓰기 위해 법정으로 당신을 쫓아가지 않을 것이라고 말해야 합니다. JK Rowling 및 Joss Whedon과 같은 제작자는 "전통적인 인쇄 출판의 엄격한 의미로 출판"되지 않는 비상업적 활동으로 남아 있는 한 이러한 관행을 축복합니다.

그러나 때때로 2009년에 다음과 같은 성명을 발표한 Anne Rice와 같은 작가를 만나실 수 있습니다. “나는 팬픽션을 허용하지 않습니다. 캐릭터는 저작권이 있습니다. 내 캐릭터로 팬픽을 생각하는 것조차 너무 속상하다”고 말했다.

따라서 우리의 조언은 그것에 대해 현명해야 한다는 것입니다. 특정 팬덤을 위해 팬픽을 쓴다면, 그에 대한 작성자의 마음을 잘 알고 그에 따라 대응하세요.

그리고 팬픽으로 인해 소송을 당하게 된다면 다음과 같은 사실을 알아야 합니다. 팬픽의 작품이 더 혁신적일수록 법정에서 공정 사용에 대한 귀하의 주장은 더욱 강력해집니다.

저자를 위한 법적 신화

그래서, 당신은 그것을 가지고 있습니다! 이제 지적 재산권을 보호하기 위해 훨씬 더 잘 무장하고 책의 세계로 돌아갈 수 있습니다. 이 지식을 마음속에 품고 있으면 마음의 평화를 얻을 수 있고 모든 것의 가장 큰 우선순위인 책 쓰기에 집중할 수 있습니다.

저작권에 대한 귀하의 경험은 무엇입니까? 자체 출판인 경우 저작권 등록(또는 등록하지 않음)을 결정한 방법은 무엇입니까? 아래 의견에서 의견을 공유하십시오.

Pixabay의 이미지 제공