문학비평이란 무엇인가? 정의, 유형 및 예

누구나 책에 대한 의견을 가질 수 있지만(좋았다, 미웠다, 페이지 넘기기, 완전히 끌림), 그 의견을 입증하고 평가하는 능력은 문학 비평의 몫입니다. 문학비평은 문학 작품에 대한 해석, 분석, 판단이다. 문학 비평은 문화 생산의 중요한 형태일 뿐만 아니라, 문학 비평을 읽고 쓰는 방법을 배우면 세계관을 넓히고 글쓰기와 문학과의 연결을 깊게 할 수 있습니다.

문학비평이란 무엇인가?

문학비평은 텍스트를 해석하고 분석하고 판단하는 일이다. 문학 비평의 목적은 독자가 해당 글에 더 잘 참여하거나 도전하도록 돕는 것입니다. 좋은 비평은 문학에 대한 우리의 이해를 심화시키고 시간이 지남에 따라 문학의 발전에 기여합니다. 또한 자신만의 글쓰기 기술을 익힐 수 있는 좋은 장소이기도 합니다.

이름에도 불구하고 문학비평은 단지 비판적인 것만을 의미하는 것은아닙니다. 책을 쓰려면 많은 노력이 필요하며, 비평가의 임무는 (반드시) 그 작품을 찢어버리는 것이 아닙니다.비판이라는말은 분석하고, 의견을 형성하고, 이를 증거로 입증하는 능력, 즉비판적으로생각하는 능력을 말합니다.

문학 비평의 전형적인 구조는 텍스트 요약으로 시작하여 텍스트의 주장을 검토하고 평가로 끝납니다. 많은 주요 뉴스 간행물은 주말판에 문학 비평을 게재합니다. 이 출판물에 글을 쓰는 비평가들은 일반 청중을 대상으로 글을 쓰고 있으며, 이는 그들의 작품을 문학 비평에 대한 접근 가능한 입문으로 만듭니다.

문학비평 vs. 문학이론

문학비평과 문학이론은 서로 밀접하게 연관된 분야이지만, 문학을 다루는 규모는 서로 다릅니다. 문학 비평이 문학의 특정 작품을 분석하려고 하는 반면, 문학 이론은 철학적 수준의 문학과 관련이 있습니다. 평론가들은 “저자가 이 책을 통해 무엇을 의도했는가?”와 같은 질문을 던진다. 이론은 “문학의 목표는 무엇인가?”와 같은 질문을 던집니다.

이 차이점을 생각하는 또 다른 방법은 문학 비평이 특정 책(또는 책 세트)을 다루는 반면, 문학 이론은 책에 대한더 넓은 개념을 다루는 것입니다. 특히 두 필드가 겹치는 경우가 많습니다. 문학 이론은 문학 비평을 뒷받침하는 데 사용되며, 문학 비평은 문학 이론에 영향을 미칠 수 있습니다.

문학비평에는 어떤 종류가 있나요?

역사 전기 비평

때때로전통 비평이라고도 불리는 역사 전기 비평은 텍스트를 더 잘 이해하고 분석하기 위해 작가의 전기를 활용합니다. 지리, 인종, 계급, 성별, 역사적 순간 등을 포함한 전기의 모든 문제는 이러한 종류의 비판에 참여하는 비평가에게 관련 정보를 제공할 수 있습니다.

도덕철학적 비판

도덕적-철학적 비평은 문학이 사회에서 특정한 윤리적 또는 도덕적 역할을 수행한다는 가정하에 작동합니다. 이를 염두에 두고 도덕 철학적 비평은 텍스트의 윤리적 장점을 기반으로 텍스트를 분석하며 일반적으로 지배적인 사고 학파의 틀 내에서 작성됩니다.

새로운 비판

새로운 비평은 저자가 페이지에 올린 내용에만 관여합니다. 외부 맥락과 정서적 반응을 무시하고 대신 형식, 구조 및 단어 자체에 중점을 둡니다.

독자 반응 비평

독자 반응 비평은 말 그대로 텍스트에 대한 독자의 반응에 기초한 비평입니다. 이 접근 방식은 독자의 초기 반응이 평가에 귀중한 정보라고 주장합니다. 이 접근 방식은 가장 주관적이지만 비평가는 여전히 텍스트 자체를 사용하여 자신의 반응을 입증해야 합니다.

비판은 페미니즘, 마르크스주의, 탈식민주의와 같은 더 넓은 연구 분야에도 뿌리를 내릴 수 있습니다. 이론에 뿌리를 둔 문학 비평의 몇 가지 일반적인 형태는 다음과 같습니다.

페미니스트 비평:페미니즘과 성 역할의 렌즈를 통해 텍스트를 이해합니다.

사회학적 비평:저자나 텍스트 내 인물의 정치적, 사회적 관점을 고려합니다.

정신분석적 비평:등장인물의 심리적 상태를 이용하여 텍스트의 의미를 해석하고 분석합니다.

퀴어 이론:젠더와 섹슈얼리티의 각도를 통해 텍스트를 분석합니다.

비판적 인종 이론:인종과 문화의 교차적 차원을 통해 텍스트를 이해합니다.

비판적 장애 이론:장애의 렌즈를 통해 텍스트를 이해하고 능력주의를 지지하는 사회 구조를 분석합니다.

3가지 문학 비평의 예

멤피스로 가는 마지막 열차: 엘비스 프레슬리의 탄생(Margo Jefferson,TheNew York Times) 검토

1995년에 마고 제퍼슨은뉴욕타임스의도서 평론가로서의 활동으로 퓰리처상을 수상했습니다. 그녀의 수상 기사 중에는Peter Guralnick이 쓴 Elvis Presley 전기 Last Train to Memphis에 대한 리뷰가 있습니다.Jefferson의 리뷰는 Elvis의 삶과 "신화의 지루한 속박과 문화적 의미의 억압적인 여진"에서 그를 근절하려는 저자의 시도에 대한 엄격한 틀로 구성되어 있습니다.

Jefferson은 Elvis가 대중 신화에 깊이 자리잡고 있고 가수의 문화적 중요성 때문에 저자의 목표가 달성 가능하다고 믿지 않습니다. 그녀는 이 가설을 미리 제시한 다음 책을 요약하고 자신의 문화적 맥락을 추가하여 자신의 주장을 입증합니다.

예를 들어, Elvis의 로큰롤 브랜드에 대해 글을 쓰면서 Jefferson은 다음과 같이 언급합니다.

“요소들은 새로운 것이 아니었고 이전에 조합되었던 것이었습니다. (루이 암스트롱(Louis Armstrong)과 빙 크로스비(Bing Crosby), 심지어 밀스 브라더스(Mills Brothers)와 우쿨렐레 아이크 에드워즈(Ike Edwards)도 생각해 보십시오.) 하지만 비율은 새로운 것이었습니다. 템포는 엄청나게 빨랐고 톤은 완전히 무례했습니다. 어떤 사람들에게는 로큰롤이 공산주의와 인종차별 철폐만큼 위협적이었습니다.”

밝혀진 바에 따르면 Jefferson은 Elvis 팬이 아니지만 전기를 자세히 읽음으로써 그녀는 문화에서 그의 위치를 ​​인식하고 감사할 수 있습니다. 그녀는 다음과 같이 결론을 내립니다.

“그 사람은 훌륭한 가수인가요? 이 귀에는 그렇지 않습니다. 그는 훌륭한 연기자인가요? 그래, 그리고 또 그래.”

이 리뷰를 읽는 독자는 주인공(엘비스)에 대한 더 깊은 이해, 저자의 의도에 대한 분석, 엘비스 음악의 비판적 맥락화, 제퍼슨 자신의 판단을 얻게 됩니다.

The New Yorker의 Julian Lucas가 검토한Afterlives

Abdulrazak Gurnah의 Afterlives에 대한 Julian Lucas의 리뷰는 장문의역사 전기 비평의 훌륭한 예입니다. Lucas는 Gurnah의 최신 책을 사용하여 Gurnah의 인생 경험, 이전 소설, 문학 스타일 등 그에 대한 포괄적인 프로필을 작성합니다. 이러한 배경 조사를 통해 Lucas는 궁극적으로Afterlives를더 깊이 분석하고 이를 저자의 전체 포트폴리오 내에 배치할 수 있습니다.

Lucas가 포함하는 전기적 맥락의 예는 다음과 같습니다.

“그는 1948년 그의 아버지가 생선을 거래하던 잔지바르의 19세기 수도 스톤 타운에서 태어났습니다.”

루카스가 포함하는 역사적 맥락의 예:

“잔지바르는 아프리카, 아시아, 유럽의 주요 교차로이기도 한 작은 섬입니다. 이곳은 소말리아에서 모잠비크까지 이어지는 해안 사회의 느슨한 네트워크인 스와힐리 문명의 역사적 중심지 중 하나이며, 모잠비크의 언어는 동아프리카의 공용어입니다.”

이 문학 비평에서 루카스는 소설을 소개하고 평가할 뿐만 아니라 독자가 작가의 전기, 이야기의 지리, 그리고 두 소설의 역사에 익숙해지도록 합니다.

“해방과 어둠을 혼합한 번역의 새 책 3권”, Lily Meyer 저, NPR

이 비평에서 NPR 평론가인 릴리 메이어(Lily Meyer)는 상대적으로 작은 공간에서 세 권의 신간 도서를 독자들에게 소개합니다. 그녀는 세 권의 책을 모두 하나의 연결 고리로 연결하는 것으로 시작합니다. 제목에서 알 수 있듯이 이 책들은 모두 "해방과 어둠을 혼합한" 번역 작품입니다. 이를 통해 그녀는 책의 주제(즉, 해방과 어둠)에 대한 가설을 기준으로 사용할 수 있습니다. 강력한 흐름을 가지면 비평가는 그 과정에서 독자를 잃지 않고 더 많은 영역을 다룰 수 있습니다.

그녀의 리뷰는 각 책마다 하나씩 세 부분으로 나누어져 있습니다. 각 섹션에서 Meyer는 등장인물, 줄거리, 어조에 대한 면밀한 분석을 제공합니다. 그녀는 또한 책의 강점과 약점을 평가하고 각각이 독자의 경험에 어떻게 기여하는지 설명합니다.

문학 비평 FAQ

문학비평이란 무엇인가?

문학비평은 문학 작품을 해석하고 분석하고 판단하는 일이다. 훌륭한 문학 비평은 독자에게 텍스트에 대한 더 깊은 이해를 제공하는 반면, 훌륭한 문학 비평은 독자에게 세상에 대한 더 깊은 이해를 제공합니다.

그 목적은 무엇입니까?

문학 비평의 목적은 문학 작품의 의미를 해석하고, 독자의 이해를 넓히고, 문화사에서 작품의 위치를 ​​표시하기 위해 문학 작품에 깊이 관여하는 것입니다.

문학비평에는 어떤 종류가 있나요?

문학 비평에는 다양한 종류가 있지만 문학 비평에는 네 가지 주요 종류가 있습니다.

• 작가의 사회역사적 맥락을 포함하는 역사 전기 비평.
• 책의 도덕적 메시지를 평가하는 도덕적 철학적 비평.
• 언어의 형식적 사용에 초점을 맞춘 새로운 비평.
• 독자 반응 비평은 텍스트에 대한 독자 자신의 반응을 강조합니다.

다른 유형의 문학 비평은 페미니즘 비평, 사회학 비평, 정신 분석 비평과 같은 광범위한 연구 분야로 구성됩니다.