정의와 예를 통해 알아야 할 15가지 논리적 오류

당신은 소셜 미디어에서 그들을 본 적이 있습니다. 영화 대사에서 들어보셨을 겁니다. 어쩌면 당신도 직접 사용해 본 적이 있을 것입니다.

그것은 논리적 오류입니다. 언뜻 보기에는 견고해 보이지만 다시 생각하는 순간 무너지는 논리적으로 타당하지 않은 진술입니다.

논리적 오류는어디에나있습니다 . 일단 그것들을 인식하는 방법을 알게 되면, 그것들이 얼마나 흔한지, 그리고 그것들이 작가가 말하고자 하는 요점을 어떻게 훼손할 수 있는지 알게 될 것입니다. 자신의 글뿐만 아니라 다른 사람의 글에서 논리적 오류를 식별할 수 있으면 당신은 더 비판적인 사고가가 될 것이며, 결과적으로 당신은 더 강한 작가이자 독자가 될 것입니다.

논리적 오류란 무엇인가?

논리적 오류는 추론을 통해 반증될 수 있는 논증입니다. 이는 주관적인 주장이나 사실로 반박할 수 있는 주장과는 다릅니다. 어떤 입장이 논리적 오류가 되려면 어떤 방식으로든 논리적으로 결함이 있거나 기만적이어야 합니다.

다음 두 가지 반증 가능한 주장을 비교해 보세요. 그 중 단 하나만 논리적 오류가 있습니다.

• 코트 없이 밖에 나가면 감기에 걸립니다.
• 코트 없이 밖에 나가면 감기에 걸리고 나머지 가족도 감염될 수 있습니다. 그러면 당신의 여동생은 수업에 결석하게 될 것이고, 나쁜 성적을 받고 낙제하게 될 것입니다.

두 번째 주장에서 논리적 오류를 발견할 수 있습니까? 이는미끄러운 경사면의오류입니다. 이는 행동에 따라 매우 구체적인 결과가 따른다고 주장하는 입장입니다. 코트를 입지 않고 밖으로 나가 완벽하게 건강을 유지함으로써 두 진술 모두 틀린 것으로 입증될 수 있지만(그리고 감기에 걸릴 수 있는 유일한 방법은 바이러스에 노출되는 것이라는 입증된 사실을 지적함으로써 ), 첫 번째 진술은 단순히 틀린 것이지 그렇지 않습니다. 논리적으로 결함이 있습니다.

논리적 오류의 역사

논리적 오류는 언어 자체만큼 오래되었을 가능성이 높지만, 힌두 철학의 냐야 학파의 기본 텍스트인냐야-수트라에서 처음으로 인식되고 분류되었습니다. 기원전 6세기에서 서기 2세기 사이에 작성되었으며 고타마 악샤파다(Akṣapada Gautama)의 것으로 추정되는 이 텍스트는 논증에 논리적 결함이 있을 수 있는 다섯 가지 뚜렷한 방식을 식별했습니다.

그리스 철학자 아리스토텔레스도 논리적 오류에 관해 글을 썼습니다. 그는 자신의 저서 Sophistical Refutations에서 언어적 오류와 물질적 오류로 나누어진 13가지 오류를 식별했습니다.아리스토텔레스의 정의에 따르면 언어 오류는 사용된 언어가 모호하거나 부정확한 경우이고, 물질적 오류는 결함이 있거나 결함이 있는 추론을 포함하는 논증입니다.

오늘날 논리적 오류에 대한 우리의 이해는 Richard Whately 및 Francis Bacon과 같은 후기 학자들의 공헌뿐만 아니라 이러한 출처에서 비롯됩니다.

논리적 오류는 어디서 찾을 수 있나요?

특히 학문적이거나 전문적이지 않은 공간에서 사람들이 토론하고 수사학을 사용하는 것을 발견하면 논리적 오류를 발견할 수 있습니다 . 실제로 소셜 미디어에서, 특히 분열을 일으키는 게시물의 댓글에서 논리적 오류가 발생했다고 거의 보장할 수 있습니다. 그러나 학술적 글쓰기, 특히 논증적 에세이 나 설득력 있는 글쓰기 와 같이 저자가 자신의 입장을 옹호해야 하는 종류의 글쓰기에서는 이러한 표현이 나타날 수 있고 종종 나타난다는 점을 명심하십시오 . 그것들은 설명적인 글 에도 나타날 수 있습니다 .

논리적 오류는 단지 하나의 연령 집단, 정치적 소속, 성별, 인종, 종교, 하위 문화 또는 기타 공유된 특성에만 국한되지 않고 보편적으로 인간입니다. 우리의 두뇌는 완벽하지 않으며 심지어 똑똑한 사람이라도 논리적으로 일관되지 않은 진술과 주장을 할 수 있습니다. 일반적으로 사람들은 잘못된 주장을 하려는 의도가 아니라 논리적으로 생각할 시간을 갖지 않았기 때문에 이런 종류의 진술을 합니다. 그러나 어떤 경우에는 작가나 연설자가 잘못된 주장을 하려고하는데, 이는 일반적으로 독자의 의견을 흔들거나 반대 의견을 더욱 악화시키려는 시도입니다.

자신의 글에서 논리적 오류를 피하는 가장 좋은 방법은 그 오류에 익숙해지고 이를 인식하는 방법을 배우는 것입니다. 그렇게 하면 첫 번째 초안을 읽을 때 그 내용이 눈에 띄고, 글의 어느 부분에 사려 깊은 수정이 필요한지 정확히 알 수 있습니다.

15가지 일반적인 유형의 논리적 오류는 무엇입니까?

아래에서 볼 수 있듯이 논쟁에 결함이 있을 수 있는 방법은많습니다. 가장 일반적으로 사용되는 논리적 오류 15개를 살펴보세요.

1 인신공격

인신공격의 오류는 논리를 통하기보다는 상대방에 대한 개인적인 특성이나 사실을 바탕으로 상대방의 입장을 무효화하려는 오류입니다.

예:Katherine은 이 마을에서 자라지 않았기 때문에 시장으로서는 나쁜 선택입니다.

2 붉은 청어

붉은 청어는 관련 없는 요점을 소개함으로써 당면한 논쟁에서 초점을 바꾸려는 시도입니다.

예:치아를 잃는 것은 두려울 수 있지만 이빨요정에 대해 들어본 적이 있나요?

3 밀짚맨

허수아비 주장은 실제 주장보다는 과장되고 부정확한 반대 의견에 반대하는 주장입니다.

예:Erin은 기후 변화로부터 지구를 구하기 위해서는 지금 당장 모든 플라스틱 사용을 중단해야 한다고 생각합니다.

4 모호함

모호함은 단어의 다양한 의미나 해석을 사용하거나 단순히 불분명한 표현을 통해 독자나 청취자를 오도하거나 혼란스럽게 하기 위해 만들어진 진술입니다.

예:나는 지출된 모든 비용을 설명하는 캠퍼스 예산에 대한 명확한 계획을 가지고 있지만, 상대방은 단순히 특별 관심 프로젝트에 돈을 투자하기를 원합니다.

5 미끄러운 경사면

미끄러운 경사면 오류의 경우, 논쟁자는 특정 일련의 사건이 일반적으로 이러한 일련의 사건에 대한 뒷받침하는 증거 없이 하나의 시작점을 따를 것이라고 주장합니다.

예:Bijal의 안내견에 대해 예외를 적용하면 다른 사람들이 자신의 개를 데려오고 싶어할 것입니다. 그러면 모두가 개를 데리고 올 것이고, 당신이 알기도 전에 우리 레스토랑은 개들, 그들의 침, 머리카락, 그리고 그들이 내는 모든 소음으로 가득 차게 될 것이고, 아무도 더 이상 여기서 식사하고 싶어하지 않을 것입니다.

6 성급한 일반화

성급한 일반화는 주장을 뒷받침하기 위해 더 광범위한 연구에 의존하기보다는 단지 하나 또는 몇 가지 예를 고려한 후에 작성된 진술입니다. 충분한 연구를 구성하는 요소는 당면한 문제와 그에 대해 작성된 진술에 따라 다르다는 점을 명심하는 것이 중요합니다.

예:나는 Georgio's에서 피자를 먹었을 때 두 번 모두 메스꺼움을 느꼈습니다. 따라서 피자에 있는 어떤 것에 알레르기가 있는 것 같습니다.

7 권위에 호소하다

권위에 대한 호소에서 논쟁자는 권위자의 전문 지식이 관련성이 없거나 과장되어 있음에도 불구하고 주장을 뒷받침하기 위해 권위자의 전문 지식을 주장합니다.

예:건강해지고 싶다면 커피를 끊어야 합니다. 피트니스 블로그에서 읽었습니다.

8 잘못된 딜레마

잘못된 이분법이라고도 알려진 잘못된 딜레마는 주어진 상황에서 두 가지 옵션만 있다고 주장합니다. 종종 이 두 가지 옵션은 서로 극단적으로 반대되어 더 합리적인 다른 옵션이 존재한다는 사실을 인정하지 않습니다.

예:당신이 내 결정을 지지하지 않는다면 당신은 결코 내 친구가 아니었습니다.

9 악대차 오류

악대차의 오류를 통해 논쟁자는 특정 행동이 인기가 있기 때문에 옳은 일이라고 주장합니다.

예:물론 논문을 작성하기 위해 마지막 순간까지 기다리는 것도 괜찮습니다. 모두가 해낸다!

10 무지에 호소하다

무지에 대한 호소는 어떤 것이 거짓으로 입증되지 않았기 때문에 그것이 틀림없다고 주장하는 것입니다. 또한 어떤 것이 사실로 입증되지 않았기 때문에 틀림이 틀림없다고 주장할 수도 있습니다. 이는 증명의 오류라고도 알려져 있습니다.

예:우리 다락방에 요정이 살고 있지 않다는 것을 아무도 증명하지 못했기 때문에 우리 다락방에 요정이 살고 있음이 틀림없습니다.

11 순환 논증

순환 논증은 전제와 결론 모두에 동일한 진술을 사용하는 논증입니다. 새로운 정보나 정당성이 도입되지 않습니다.

예:고추는 키우기 가장 쉬운 야채라고 생각하기 때문에 고추는 키우기 가장 쉬운 야채입니다.

12 매몰비용 오류

매몰 비용 오류를 통해 논쟁자는 특정 행동 과정을 계속하기로 한 결정을 자신이 이미 소비한 시간이나 돈의 양으로 정당화합니다.

예:나는 이 책을 별로 좋아하지 않지만, 샀기 때문에 끝까지 읽어야 합니다.

13 연민에 호소하다

동정심에 호소하는 것은 독자나 청취자의 의견을 감정적으로 자극하여 그들의 의견을 동요시키려는 시도입니다.

예:면접 시간에 맞춰 도착했어야 한다는 건 알지만, 늦게 일어나서 정말 기분이 안 좋았고, 지각으로 인한 스트레스로 인해 여기서 운전에 집중하기가 어려웠습니다.

14 인과적 오류

인과 오류는 실제로 입증할 수 없는 두 가지 사이의 관계를 암시하는 오류입니다.

예:아이스크림 판매가 증가하면 상어 공격도 증가합니다. 따라서 아이스크림을 사면 상어에게 물릴 위험이 높아집니다.

15 위선에 호소하다

투쿼크 오류(tu quoque fallacy)라고도 알려진 위선에 대한 호소는 주장 자체에 대한 반응이 아닌 반응적 비판으로 한 주장에 반응하는 반박입니다.

예:“당신은 새로운 리더가 되기에는 충분한 경험이 없습니다.” “너도 마찬가지야!”

이 목록에는 가장 흔히 볼 수 있는 논리적 오류가 포함되어 있지만 완전한 것은 아닙니다. 다른 논리적 오류로는사실이 아닌스코틀랜드 오류("뉴욕 주민들은 피자를 접으므로 도구와 함께 피자를 먹는다면 실제로 뉴욕 출신이 아니어야 합니다.")와텍사스 명사수오류(주장을 뒷받침하기 위해 체리 따기 데이터)가 있습니다. 광범위한 증거로부터 논리적 결론을 도출하는 것보다).

논리적 오류의 예

다음 예를 살펴보고 논리적 오류를 발견할 수 있는지 확인하세요.

• 아빠가 과속 딱지를 받았다고 혼났기 때문에, 아빠가 내 나이 때 과속 위반 딱지를 떼었던 것에 대해 물어봤습니다.
• 외계인은 존재하지 않습니다. 만약 그랬다면 우리는 지금쯤 한 번 봤을 것입니다.
• 전공을 영어로 바꾸고 싶지만 화학 학위가 거의 끝나가고 있습니다.

이것은 우리가 일상 대화에서 접하게 되는 일반적인 논리적 오류(각각 위선에 호소, 무지에 호소, 매몰 비용)의 몇 가지 예일 뿐입니다. 다음에 대화를 듣거나 온라인 토론을 읽을 때, 주장에 대해 신중하게 생각하고 위에 나열된 오류 범주 중 하나에 해당하는지 판단하십시오.

논리적 오류를 사용하지 않는 방법

작업에서 논리적 오류를 사용하지 않는 가장 효과적인 방법은 모든 주장을 주의 깊게 생각하고 정신적 단계를 추적하여 각각이 사실로 뒷받침될 수 있고 작업에서 작성한 다른 진술과 모순되지 않는지 확인하는 것입니다. 브레인스토밍 단계에서 이 작업을 수행하면 강력한 아이디어와 약한 아이디어를 분리하고 논문에 포함할 아이디어를 선택할 수 있습니다. 각 헤더 아래에 주장을 뒷받침해야 하는 증거를 기록하여 개요 단계를 진행하면서 아이디어를 계속 검증(필요한 경우 무효화)하세요.

당신의 주장을 뒷받침만 하지 말고, 도전해보세요! 당신이 반대 입장을 주장하면서 원래 주장의 결점을 폭로하고 싶다고 가정해 보세요.

당신의 글에서 논리적 오류를 발견했다면, 시간을 내어 당신의 입장을 재구성하여 논리적으로 타당하도록 하십시오. 이는 주장에 접근하고 설명하는 방법을 바꾸거나 주장 자체를 조정하는 것을 의미할 수 있습니다. 논리적 오류를 사용한다고 해서 주장되는 아이디어가 반드시 틀렸다는 의미는 아닙니다. 이는 객관적인 사실이거나 방어할 수 있는 의견일 수 있지만 단순히 비논리적인 방식으로 제시된 것일 수도 있습니다.

논리적 오류 FAQ

논리적 오류란 무엇인가?

논리적 오류는 추론을 통해 반증될 수 있는 논증입니다.

사람들은 왜 논리적 오류를 사용하는가?

사람들은 다양한 이유로 논리적 오류를 사용합니다. 어떤 경우에는 화자와 작가가 자신의 반대를 더욱 악화시키거나, 문제를 단순화하거나, 자신의 입장이 우월해 보이도록 하기 위해 의도적으로 논리적 오류를 사용합니다. 다른 경우에는 사람들이 자신의 진술을 충분히 숙고하지 않았거나 자신의 주장이 왜 논리적으로 결함이 있는지 이해하지 못하기 때문에 의도치 않게 이 표현을 사용하기도 합니다.