정의 및 예와 함께 알아야 할 15가지 논리적 오류

당신은 소셜 미디어에서 그들을 본 적이 있습니다. 영화 대화에서 들어보셨을 겁니다. 젠장, 당신도 아마 직접 사용했을 것입니다.

그것들은 논리적 오류입니다. 언뜻 보기에는 확고해 보이지만 다시 생각하는 순간 무너져버리는, 논리적으로 아주 건전하지 않은 진술입니다.

논리적 오류는 어디에나 있습니다 . 그것들을 인식하는 방법을 알게 되면, 그것들이 얼마나 흔한지, 그리고 그것들이 작가가 말하려는 요점을 얼마나 훼손할 수 있는지 알게 될 것입니다. 다른 사람의 글과 자신의 글에서 논리적 오류를 식별할 수 있다면 더 비판적인 사고를 하게 될 것이며, 이는 다시 당신을 더 강력한 작가이자 독자로 만들 것입니다.

논리적 오류란 무엇입니까?

논리적 오류는 추론을 통해 반증될 수 있는 주장입니다. 이것은 주관적인 주장이나 사실로 반증될 수 있는 것과는 다릅니다. 어떤 입장이 논리적 오류 가 되려면 논리적으로 결함이 있거나 어떤 면에서 기만적이어야 합니다.

다음 두 가지 반증할 수 있는 주장을 비교하십시오. 그 중 하나만 논리적 오류가 있습니다.

• 외투를 입지 않고 밖에 나가면 감기에 걸립니다.
• 외투 없이 밖에 나가면 감기에 걸리고 나머지 가족들도 감염됩니다. 그러면 언니는 수업에 결석해야 하고 나쁜 성적을 받고 코스를 낙제하게 될 것입니다.

두 번째 주장에서 논리적 오류를 발견할 수 있습니까? 그것은 매우 구체적인 결과가 행동에 뒤따를 것이라고 주장하는 미끄러운 경사 의 오류입니다. 두 진술 모두 코트를 입지 않고 완벽하게 건강을 유지함으로써 잘못된 것으로 입증될 수 있지만(그리고 감기에 걸리는 유일한 방법은 바이러스에 노출되는 것이라는 입증된 사실을 지적함으로써 ), 첫 번째 진술은 단순히 옳지 않습니다. 논리적으로 결함이 있습니다.

논리적 오류의 역사

논리적 오류는 언어 자체만큼이나 오래되었지만 힌두 철학의 냐야 학파의 기초 텍스트인 냐야경( Nyaya-Sutras )에서 처음으로 인식되고 목록화되었습니다. 기원전 6세기와 기원후 2세기 사이 어딘가에 쓰여지고 Akṣapada Gautama가 쓴 이 텍스트는 논증에 논리적 결함이 있을 수 있는 다섯 가지 뚜렷한 방법을 식별했습니다.

그리스 철학자 아리스토텔레스도 논리적 오류에 대해 썼습니다. 그는 자신의 저서인 Sophistical Refutations에서 언어적 오류와 물질적 오류로 구분되는 13가지 오류를 식별했습니다. 아리스토텔레스의 정의에 따르면 언어 오류는 사용된 언어가 모호하거나 부정확한 것이고, 물질적 오류는 잘못되거나 결함이 있는 추론을 포함하는 논증입니다.

오늘날 논리적 오류에 대한 우리의 이해는 이러한 출처와 Richard Whately 및 Francis Bacon과 같은 후기 학자의 공헌에서 비롯됩니다.

논리적 오류는 어디에서 찾을 수 있습니까?

토론을 하고 수사학 을 사용하는 사람들이 있는 거의 모든 곳에서 논리적 오류를 발견할 수 있습니다 . 특히 학문적이거나 전문적이지 않은 공간에서는 더욱 그렇습니다. 사실, 소셜 미디어, 특히 분열적인 게시물 아래의 댓글에서 논리적 오류가 발생했다고 거의 보장할 수 있습니다. 그러나 그들은 학문적 글쓰기, 특히 논쟁적인 에세이 및 설득력 있는 글 과 같이 저자가 입장을 변호해야 하는 종류의 글에서 나타날 수 있고 종종 나타날 수 있음을 명심하십시오 . 그것들은 설명적인 글 에도 나타날 수 있습니다 .

논리적 오류는 한 연령 그룹, 정치적 성향, 성별, 인종, 종교, 하위 문화 또는 기타 공유된 특성에만 국한되지 않으며 보편적으로 인간입니다. 우리의 두뇌는 완벽하지 않으며 똑똑한 사람들도 논리적으로 일관성이 없는 진술과 주장을 하는 것에 빠질 수 있습니다. 일반적으로 사람들은 잘못된 주장을 하려는 것이 아니라 논리적으로 생각할 시간이 없기 때문에 이런 말을 합니다. 그러나 어떤 경우에는 작가나 연사 가 일반적으로 독자의 의견을 흔들거나 반대를 더 악화시키려는 시도로 결함이 있는 주장을 하려고 합니다.

자신의 글에서 논리적 오류를 피하는 가장 좋은 방법은 그 오류에 익숙해지고 인식하는 방법을 배우는 것입니다. 그렇게 하면 첫 번째 초안을 읽을 때 그것들이 눈에 띄게 될 것이고, 당신의 글에 신중한 수정이 필요한 부분을 정확히 알 수 있을 것입니다.

논리적 오류의 일반적인 15가지 유형은 무엇입니까?

아래에서 볼 수 있듯이 논쟁에 결함이 있을 수 있는 많은 방법이 있습니다. 가장 일반적으로 사용되는 논리적 오류 15가지를 살펴보십시오.

1 광고 호미넴

ad hominem 오류는 논리가 아니라 상대방에 대한 개인적 특성이나 사실을 기반으로 상대방의 입장을 무효화하려는 오류입니다.

예: Katherine은 이 마을에서 자라지 않았기 때문에 시장에게 좋지 않은 선택입니다.

2 청어

붉은 청어는 관련 없는 요점을 도입하여 당면한 논쟁에서 초점을 옮기려는 시도입니다.

예: 이빨을 잃는 것은 두려울 수 있지만 이빨 요정에 대해 들어본 적이 있습니까?

3 밀짚맨

밀짚맨 논증은 반대의 실제 논증보다 과장되고 부정확한 버전에 반대하는 논증입니다.

예: Erin은 기후 변화로부터 지구를 구하기 위해 지금 당장 모든 플라스틱 사용을 중단해야 한다고 생각합니다.

4 모호함

모호함은 단어의 여러 의미나 해석을 사용하거나 단순히 불명확한 표현을 사용하여 독자나 청취자를 오도하거나 혼란스럽게 하기 위해 만들어진 진술입니다.

예: 내가 지출한 모든 금액을 설명하는 캠퍼스 예산에 대한 명확한 계획이 있는 반면, 상대방은 단순히 특수 이익 프로젝트에 돈을 쓰려고 합니다.

5 미끄러운 슬로프

미끄러운 경사의 오류로 주장자는 특정 일련의 사건이 하나의 시작점을 따를 것이라고 주장하며 일반적으로 이러한 일련의 사건에 대한 뒷받침 증거가 없습니다.

예: Bijal의 안내견을 예외로 하면 다른 사람들이 그들의 개를 데려오고 싶어할 것입니다. 그러면 모두가 개를 데리고 올 것입니다. 그리고 여러분이 깨닫기도 전에 우리 식당은 개, 콧물, 머리카락, 그리고 그들이 내는 모든 소음으로 가득 차서 아무도 더 이상 여기서 식사를 하고 싶어하지 않을 것입니다.

6 성급한 일반화

성급한 일반화는 주장을 뒷받침하기 위해 더 광범위한 연구에 의존하기보다 한두 가지 예만 고려한 후에 만들어진 진술입니다. 충분한 연구를 구성하는 요소는 당면한 문제와 이에 대한 진술에 달려 있다는 점을 명심하는 것이 중요합니다.

예: 나는 Georgio's에서 피자를 먹었을 때 두 번 모두 구역질을 느꼈다. 그래서 나는 피자에 있는 무언가에 알레르기가 있는 것 같다.

7 권위에 호소

권위에 대한 호소에서 주장자는 이 전문성이 부적절하거나 과장되었음에도 불구하고 주장을 뒷받침하기 위해 권위자의 전문성을 주장합니다.

예: 건강하려면 커피를 끊어야 합니다. 피트니스 블로그에서 읽었습니다.

8 잘못된 딜레마

거짓 이분법이라고도 하는 거짓 딜레마는 주어진 상황에서 두 가지 옵션만 있다고 주장합니다. 종종 이 두 가지 옵션은 서로 극도로 정반대여서 더 합리적인 다른 옵션이 존재한다는 사실을 인정하지 않습니다.

예: 당신이 내 결정을 지지하지 않는다면, 당신은 절대 내 친구가 아닙니다.

9 밴드왜건의 오류

밴드왜건 오류로 논쟁자는 특정 행동이 인기가 있기 때문에 옳은 일이라고 주장합니다.

예: 물론 마지막 순간까지 논문을 작성하는 것이 좋습니다. 다들 해!

10 무지에 대한 호소

무지에 대한 호소는 거짓으로 입증되지 않았기 때문에 어떤 것이 참이어야 한다는 주장입니다. 그것은 또한 그것이 사실로 입증되지 않았기 때문에 어떤 것이 거짓임에 틀림없다는 주장일 수도 있습니다. 이를 증명의 부담 오류라고도 합니다.

예: 아무도 우리 다락방에 요정이 살고 있지 않다는 것을 증명한 적이 없기 때문에 우리 다락방에 요정이 살고 있어야 합니다.

11 순환 인수

순환 논증은 전제와 결론 모두에 동일한 진술을 사용하는 논증입니다. 새로운 정보나 정당성이 소개되지 않습니다.

예: 고추가 가장 키우기 쉬운 채소라고 생각하기 때문에 고추는 가장 키우기 쉬운 채소입니다.

12 매몰비용의 오류

매몰 비용의 오류로 논쟁자는 이미 지출한 시간이나 비용을 기준으로 특정 행동을 계속하기로 한 결정을 정당화합니다.

예: 나는 이 책을 즐기지 않지만, 나는 그것을 샀으므로 그것을 끝까지 읽어야 한다.

13 동정심에 호소

연민에 호소하는 것은 독자나 청취자의 감정을 자극하여 의견을 동요시키려는 시도입니다.

예: 면접 시간에 맞춰 갔어야 하는 건 알지만, 늦게 일어나서 기분이 너무 안 좋았고, 늦은 시간에 대한 스트레스가 여기에서 운전에 집중하기 어려웠습니다.

14 인과적 오류

인과 오류는 실제로 증명할 수 없는 두 가지 사이의 관계를 암시하는 오류입니다.

예: 아이스크림 판매가 증가하면 상어 공격도 증가합니다. 따라서 아이스크림을 사면 상어에게 물릴 위험이 높아집니다.

15 위선에 호소하다

투 쿼크 오류(tu quoque fallacy)라고도 알려진 위선에 대한 호소는 주장 자체에 대한 응답이 아니라 반응적인 비판으로 하나의 주장에 응답하는 반박입니다.

예: "당신은 새로운 리더가 되기에 충분한 경험이 없습니다." "너도 그렇지 않아!"

이 목록은 가장 흔히 볼 수 있는 논리적 오류를 다루지만 완전하지는 않습니다. 다른 논리적 오류에는 진정한 스코틀랜드인 의 오류가 없습니다(“뉴요커는 피자를 접습니다. 따라서 피자를 식기와 함께 먹는다면 실제로 뉴욕 출신이 아니어야 합니다.”) 및 텍사스 명사수 오류(주장을 뒷받침하기 위해 데이터를 체리 따는 것보다 광범위한 증거로부터 논리적인 결론을 도출하는 것보다).

논리적 오류의 예

다음 예를 살펴보고 논리적 오류를 발견할 수 있는지 확인하십시오.

• 아버지는 과속 딱지를 떼었다고 꾸짖으셨고, 나는 그에게 내 나이 때 모은 모든 과태료에 대해 물었다.
• 외계인은 존재하지 않습니다. 그들이 그랬다면 우리는 지금쯤 하나를 보았을 것입니다.
• 전공을 영어로 바꾸고 싶은데 화학 졸업이 얼마 남지 않았습니다.

이것들은 우리가 일상적인 말에서 마주치는 일반적인 논리적 오류(각각 위선에 호소, 무지에 호소, 매몰 비용)의 몇 가지 예에 불과합니다. 다음에 대화를 듣거나 온라인 토론을 읽을 때 주장에 대해 주의 깊게 생각하고 위에 나열된 오류 범주 중 하나에 해당하는지 결정하십시오.

논리적 오류를 사용하지 않는 방법

작업에서 논리적 오류를 사용하지 않는 가장 효과적인 방법은 모든 주장을 신중하게 생각하고 정신적 단계를 추적하여 각 주장이 사실로 뒷받침되고 작업에서 한 다른 진술과 모순되지 않는지 확인하는 것입니다. 브레인스토밍 단계에서 이 작업을 수행하여 강력한 아이디어와 약한 아이디어를 분리하고 논문에 포함할 아이디어를 선택할 수 있습니다. 각 헤더 아래에서 주장을 뒷받침해야 하는 증거를 기록하여 개요 단계를 진행하면서 아이디어를 계속 검증(필요한 경우 무효화)합니다.

주장을 뒷받침하는 데 그치지 말고 도전하십시오! 반대 입장을 주장하고 원래 주장의 결함을 폭로하려는 척하십시오.

글에서 논리적 오류를 발견했다면 시간을 내어 논리적으로 타당하도록 자신의 입장을 재구성하십시오. 이것은 당신이 당신의 주장에 접근하고 설명하는 방법을 바꾸거나 논쟁 자체를 조정하는 것을 의미할 수 있습니다. 논리적 오류를 사용한다고 해서 주장되는 아이디어가 반드시 잘못된 것은 아닙니다. 객관적인 사실이나 변호할 수 있는 의견이 될 수 있지만 단순히 비논리적인 방식으로 제시될 수 있습니다.

논리적 오류 FAQ

논리적 오류란 무엇입니까?

논리적 오류는 추론을 통해 반증될 수 있는 주장입니다.

사람들은 왜 논리적 오류를 사용합니까?

사람들은 다양한 이유로 논리적 오류를 사용합니다. 어떤 경우에는 화자와 작가가 의도적으로 논리적 오류를 사용하여 반대를 악화시키거나 문제를 단순화하거나 자신의 입장이 우월해 보이도록 합니다. 다른 경우에, 사람들은 그들의 진술을 깊이 생각하지 않았거나 그들의 주장이 논리적으로 결함이 있는 이유를 이해하지 못하기 때문에 의도하지 않게 그것을 사용합니다.