2017년 옥스포드 쉼표가 뜨거운 논쟁이 된 이유는 무엇입니까?

문장을 구성하는 일련의 문자를 잠시 응시하면 물결선은 모든 의미를 잃게 됩니다. 인간이 어떻게든 의사 소통이 가능할 정도로 이러한 기호의 사용에 동의한다는 것은 기적처럼 보일 수 있습니다.

그러나 우리가 완전히 동의하지 않는 경우, 즉 작가가 불필요하고 당황스러울 정도로 부적절한 쉼표를 추가한 것 같거나 아마도 잘못된 대명사를 설명할 수 없을 정도로 사용한 것처럼 보이는 경우는 어떻습니까? 어쩌면 그들은 단순히 착각하고 있습니다. 아니면 수십 년 또는 수백 년 후에 널리 받아들여지고 올바른 것으로 간주될 미래 언어적 경향의 선봉에 서 있을 수도 있습니다.

우리의 언어는 끊임없이 진화하고 있으며 2017년도 예외는 아닙니다. 적절한 사용에 관한 두 가지 주요 기관인 Associated Press Stylebook과 Chicago Manual of Style은 모두 업데이트를 현대화했습니다.

우리는 결과적으로 느껴졌던 최근 변경 사항 중 몇 가지를 요약한 다음 우리가 여전히 보고 있는 특히 논쟁의 여지가 있는 문체 결함인 옥스포드 쉼표에 대해 자세히 알아볼 것입니다.

두 스타일 가이드 모두 "internet"과 "web"을 대문자로 사용합니다.

AP 통신의 편집자들은 작년에 이 조치를 취했고 시카고 매뉴얼이 이제 그 뒤를 따랐습니다. 누군가를 늙어보이게 하려는 것은 아니지만 전화 접속 모뎀의 소리를 기억한다면 이 용어가 이국적인 것에서 평범한 것으로 바뀌는 것을 목격했을 것입니다. 이것도 마찬가지입니다.

이제는 이메일이 아니라 이메일이다

Chicago Style은 AP가 이러한 변경을 수행한 후 몇 년 후 뒤쳐졌지만 이제는 만장일치로 하이픈이 필요하지 않습니다. 비슷하게:

이제 AP 스타일에 e스포츠 항목이 있습니다.

e 는 오타가 아닙니다 . 우리는 경쟁적인 멀티플레이어 비디오 게임에 대해 이야기하고 있습니다. Starcraft: Remastered 의 해인 2017년이 e스포츠의 20주년을 기념하는 해라고 주장할 수 있습니다. e스포츠는 이제 일반화되었으며 Twitch에서 인기 있는 스트리머가 자체 에이전트를 두고 있을 정도로 수익성이 높습니다.

AP 편집자도 자율주행차 항목 추가

자율주행차를 탈 수 있는 기회가 오려면 몇 년이 걸릴 것 같지만, 그 동안 기자들은 이에 대해 생각하는 것을 멈출 수 없습니다. 운전대를 잡을 수 있는 사람이 탑승하지 않는 한 운전자 가 없다고 하지 마십시오 .

이제 단수일 수 있습니다 .

AP와 Chicago Style 편집자들은 모두 2017년에 이 문을 열었지만 둘 다 아직 완전히 책임질 준비가 된 것 같지 않아 Columbia Journalism Review는 다음과 같이 선언했습니다. 대명사."

스타일 가이드는 자신을 동일시 하지 않는 사람을 언급할 때 단수형을 허용 하지만 , 문장을 다시 작업하여 이 문제를 해결할 수 있는 경우가 많습니다. 다음은 새로운 AP 항목의 하이라이트입니다.

그들, 그들, 그들의 — 대부분의 경우 복수 대명사는 선행사와 수적으로 일치해야 합니다: 아이들은 그들의 삼촌이 그들에게 준 책을 사랑합니다. 그들/그들/그들의 대체 표현이 지나치게 어색하거나 어색할 때 제한된 경우에 단수 및/또는 성 중립 대명사로 사용할 수 있습니다. 그러나 일반적으로 단어 변경이 가능하며 항상 바람직합니다...

남성도 여성도 아닌 것으로 확인되거나 그/그녀/그/그녀 로 언급되지 않도록 요청하는 사람들에 관한 이야기에서 : 가능하면 대명사 대신 그 사람의 이름을 사용하거나 문장을 다른 방식으로 바꾸세요. 그들/그들/그들의 사용이 필수적인 경우 , 그 사람이 성 중립 대명사를 선호한다고 텍스트에서 설명하십시오.

이 변화가 "에피세네 인"으로 알려진 것의 광범위한 채택을 예고하는지 여부 , 우리는 몇 가지 판을 더 기다려 봐야 할 것입니다.

옥스포드 쉼표는 어디에 있습니까?

옥스포드(또는 직렬 ) 쉼표 를 고려하지 않고 전쟁 스타일북에 대한 논의는 완료되지 않습니다 . 초심자의 경우 다음 예에서와 같이 세 개 이상의 항목 목록에서 마지막 쉼표입니다.

“내년의 목표는 챔피언처럼 쉼표를 사용하는 법, 하프 마라톤을 뛰는 법, 계란을 잘 잡는 법을 배우는 것입니다.”

마지막 쉼표가 필요한지 여부는 뜨거운 논쟁거리입니다.

Chicago 스타일은 거의 모든 경우에 사용을 권장하는 반면 AP 스타일은 약간 반대입니다. 그러나 AP의 입장은 최근에 "우리는 옥스포드 쉼표를 금지하지 않습니다!" 오히려 명확성을 더할 때 사용하고 필요하지 않을 때는 버려야 한다고 말합니다.

AP Stylebook의 수석 편집자 Paula Froke는 이번 봄에 동료들에게 이렇게 말했습니다. “스타일북은 연속 쉼표 사용을 금지하지 않습니다. 그것을 항상 넣는지는 별개의 논쟁이다.” 그것은 어렵고 빠른 선언이 아니지만 옥스포드 쉼표는 분열을 일으킬 수 있습니다. 학생 신문에서 편집자로 일한 사람이라면 누구나 증명할 수 있습니다. Grammarly의 레지던트 스타일 전문가인 Brittney는 다음과 같이 말합니다.

“Oxford 쉼표는 구두점 세계의 Ugg 부츠와 같습니다. 사람들은 그들을 사랑하거나 미워하거나 그들이 무엇인지 모릅니다.”

Brittney는 Grammarly가 옥스포드에 찬성하는 쉼표라고 언급합니다. 부분적으로는 많은 장기 사용자("OG Grammarly 사용자")가 이에 대해 호감을 표했기 때문입니다. AP 스타일이 더 일반적일 수 있는 설정에서도 "블로그, 소셜 미디어, 이메일에 실제로 적용됩니다." "일관성을 유지하기 위해 Oxford 쉼표를 유지했습니다."

그리고 일관성은 명확성과 함께 한 문체 부족의 추상적 상징을 다른 부족의 추상적 상징과 비교하는 것보다 더 중요해야 한다고 그녀는 말합니다.

“APvs시카고 스타일이라고 하면 스타일이라는 단어의 중요성을 잊는 분들이 많은 것 같아요. 기억해야 할 중요한 것은 스타일이 당신에게 적합하지 않을 때, 당신은 효과가 있는 것을 해야 한다는 것입니다.”