글쓰기의 역설이란 무엇입니까?

“파이트 클럽의 첫 번째 규칙은 파이트 클럽에 대해 이야기하지 않는다는 것입니다.”

이 유명한 대사는 Chuck Palahniuk의 1996년 소설Fight Club에서 따온 것으로 , 인상에 남습니다. 그것은 파이트 클럽을 미스터리로 가릴 뿐만 아니라 독자가 잠시 멈추고 생각하게 만듭니다. 그는 파이트 클럽의 규칙을 이야기함으로써 파이트 클럽의 규칙을 어기는 것입니까? 그것은 불침투성 순환이며 완벽한 문학적역설입니다 .

역설은 그 자체로 모순되는 것처럼 보이지만 진실, 주제 또는 유머를 포함하는 문학적 장치 입니다.

역설이란 무엇입니까?

문학적 역설에서는 뭔가 잘못된것 같습니다. 그것은 독자의 두뇌가 잠시 멈추게 만드는 방식으로 논리를 무시하는 자기모순적인 진술입니다. 이 명백한 모순이 역설의 첫 번째 층입니다.

역설의 두 번째 층은 그 뒤에 숨은 진실입니다. 독자의 주의가 역설에 고정되어 있으면 진술에서 더 큰 의미를 찾도록 권장됩니다.

일반적으로 작가는 독자가 가능한 한 가장 원활한 읽기 경험을 갖기를 원합니다. 그러나 작가는 가끔씩 독자가 잠시 멈춰서 뭔가를 더 깊이 생각해 보길 원합니다. 역설이 이것을 할 것입니다.

역설을 사용해야 하는 경우

역설의 주요 목적은 독자가 잠시 멈추고 생각하게 만드는 것입니다. 오스카 와일드(Oscar Wilde)의 1893년 희곡Lady Windermere's Fan에서 달링턴 경은 “나는 유혹을 제외한 모든 것에 저항할 수 있습니다.”라고 선언합니다 . Lord Darlington은 유혹이 그렇지 않은 한 유혹에 저항할 수 있는 자신의 능력을 설명하는 것처럼 들립니다. . . 유혹. 그가 실제로 말하고 있는 것은 유머러스하고 우회적인 방식으로 유혹에 저항할 수 없다는것입니다 . 이것은 역설적인 진술이다.

다른 작가들은 윌리엄 셰익스피어의햄릿(약 1599-1601) 에서처럼 인물에 대한 더 깊은 진실을 밝히기 위해 역설을 사용합니다.햄릿이 어머니에게 “나는 친절하기 위해서만 잔인해야 한다”고 말할 때, 그는 어머니의 행동으로 인한 결과로부터 어머니를 보호하고 있는 것입니다. 그래서 햄릿의 행동은 가혹하더라도 그의 의도는 선하다. 처음에는 그렇게 보이지만 완전한 모순은 아니므로 문학적 역설이 됩니다.

역설을 쓰는 규칙

좋은 역설을 창조하려면 영리한 작가가 필요하며, 모든 좋은 글이 그렇듯이 약간의 작업이 필요합니다.

까다로운 작업이라 할지라도 역설을 작성하는 규칙은 매우 간단합니다. 첫째, 진술에는 명백한 모순이 포함되어 있어야 합니다. 반대로 생각해보세요. 둘째, 독자가 고민 끝에 발견한 일종의 결론이나 진실이 있어야 합니다.

당신의 진술에 모순이 포함되어 있지만 궁극적으로 의미가 없다면 그것은 문학적 역설이 아닙니다. 그것은 논리적 역설이거나 오류입니다.

문학적 역설 대 논리적 역설

문학적 역설은 말이 되지 않습니다. 하지만 처음에는 그럴 뿐입니다. 그 문장의 마지막 부분인 "처음에는"이 이 문장을 논리적 역설과 구별하는 부분입니다.

논리적 역설에는 해결책이 없습니다. 그것은 논리의 규칙을 무시합니다.

문학적 역설에는 결론이있는데, 이는 종종 이성을 통해 도달하며 약간의 추가 생각(정확히 작가의 의도)이 필요합니다.

또 다른 주요 차이점은 문학적 역설의 메시지가 문자 그대로의 의미에서 발견되지 않는 경우가 많다는 것입니다. 사실, 그 문자 그대로의 의미는 종종 요점을 벗어납니다.

예를 들어, 루이스 캐롤의 1865년 책이상한 나라의 앨리스의 모험(역설의 원더랜드, 토끼 굴로 내려 가고 싶다면 )에는 3월 토끼가 앨리스에게 차를 더 마시라고 말하는 장면이 있습니다.

“'저는 아직 아무것도 먹지 못했습니다.' 앨리스는 불쾌한 어조로 대답했습니다. '그래서 더 이상 참을 수 없습니다.'

'덜가져갈 수 없다는 뜻이군요 . 아무것도 가져가지 않는 것보다 더 많이 가져가는 것은 아주 쉽습니다.''라고 모자 장수는 말했습니다."

Alice가 의미하는 바는 충분히 분명하지만 Carroll은 독자가 Alice가 차를 마셔야 할지 말아야 할지 생각하는 것을 원하지 않습니다. 이 역설의 핵심은 우리가 당연하게 여기고 약간의 유머를 제공하는 언어의 허약함입니다. 이것이 논리적인 역설이라면, 앨리스와 삼월토끼는 영원히 왔다 갔다 할 수도 있겠지만, 그렇게 되면 그다지 재미있는 책은 아닐 것입니다.

역설과 유사한 용어

독자에게 영향을 미치기 위해 반대에 의존하는 훌륭한 문학적 장치가 많이 있습니다. 밀접하게 관련된 용어는 다음과 같습니다.

대립:반대이지만 서로 모순되지 않는 두 가지를 사용합니다.

“그것은 인간에게는 작은 한 걸음이지만, 인류에게는 거대한 도약입니다.” —닐 암스트롱

이것은 정반대의 진술이며 매우 시적인 진술입니다. 암스트롱은 병치 (작은 발걸음/거대한 도약및인간/인류)를 사용 하지만 명백한 모순을 사용하지 않습니다.

모순어법:모순어법은 모순을 다루기 때문에 역설과 유사합니다. 그러나 역설의 모순과 모순된 모순은 서로 다른 규모로 발생합니다. 모순어법은 두 단어 사이의 모순이고, 역설은 문장, 구, 심지어는 책 전체 사이의 모순입니다. 즉, 모순어법은 용어의 모순이라고 생각하고, 역설은 생각의 모순이라고 생각하세요.

아이러니(Irony):아이러니는 독자의 기대를 완전히 뒤집는 상황이나 진술입니다. 즉, 정확히 당신이 예측하지 못한 일이 일어날 것이라는 것입니다. 물론 실생활에서 인간은 모순적이고 예측할 수 없는 행동으로 가득 차 있습니다. 따라서 아이러니가 포함된 장면은 예측 불가능하고실제 생활에 더 가깝기 때문에 예측 가능합니다. 그게 역설인가요?

문학의 역설의 예

역설은 재치 있는 한 줄의 이야기부터 책 전체의 줄거리까지 다양한 규모로 발생합니다.

Joseph Heller의 1961년 소설Catch 22는전적으로 문학적 역설에 기초하고 있으며 더 작은 역설을 많이 포함하고 있습니다.

이 책의 역설 중 하나는 오직 미친 사람만이 전쟁에서 비행기를 조종하고 싶어하지만 제정신인 사람만이 할 수 있다는 것입니다. 따라서 등장인물 중 한 명이 전쟁에 나가고 싶어한다면 이는 그 사람이 미쳤다는 의미이므로 그럴 수 없다는 뜻입니다. 그러나 그가 전쟁에 나가기를 원하지 않는다면 그는 제정신이므로 보내질 것입니다.

오스카 와일드는 한 줄의 역설로 유명합니다. 예를 들어, 1895년에 초연된The Importance of Being Earnest에서 그는 다음과 같이 썼습니다.

“자연스럽다는 것은 따라잡기가 매우 어려운 자세입니다.”

Wilde는 역설을 사용하여 부드럽고 유머러스하게 사회적 규범에 맞서고 있습니다. 이 대사를 통해 Wilde의 캐릭터는 자신의 사회에서 '자연스러운' 것처럼 보이는 것 자체가 부자연스러운 행위임을 인정합니다.

조지 오웰(George Orwell)은 또한 자신의 정치적 시대의 부조리함을 논평하기 위해 역설적인 진술을 사용했습니다. 그는 1945년 저서『동물농장』에서 다음과 같이 썼습니다.

“모든 동물은 평등하지만 어떤 동물은 다른 동물보다 더 평등합니다.”

논리적으로 한 가지가 다른 것보다 "더 평등"할 수는 없습니다. 이는 평등의 의미를 상쇄합니다. 그러나 Orwell은 수학적 관습에 도전하지 않습니다. 그는 농장의 부당한 사회에서 '평등'이 그 의미를 상실했다고 지적하고 있습니다.

역설 FAQ

글쓰기의 역설이란 무엇입니까?

글의 역설은 그 자체로 모순되는 것처럼 보이지만 추가 조사를 통해 더 깊은 진실, 의미 또는 농담이 드러나는 진술입니다.

역설은 어떻게 구성되어 있나요?

역설은 문장, 문구 또는 전체 책 주제가 될 수 있습니다. 그것은 명백한 모순과 더 깊은 진실을 담고 있습니다. 모순을 해결할 수 없다면 그것은 논리적 역설이다. 개별 단어 수준에서 발생하면 모순입니다.

역설의 목적은 무엇입니까?

역설은 독자로 하여금 잠시 멈추고 두 번 생각하게 만듭니다. 겉보기에 모순되는 요소들과 마주할 때, 독자는 그 의미를 이해하기 위해 비판적으로 생각해야 합니다.