글쓰기의 역설이란 무엇입니까?

"파이트 클럽의 첫 번째 규칙은 파이트 클럽에 대해 이야기하지 않는 것입니다."

이 유명한 대사는 Chuck Palahniuk의 1996년 소설, Fight Club 에 나오는 것으로 인상을 남깁니다. 그것은 파이트 클럽을 미스터리로 가릴 뿐만 아니라 독자로 하여금 잠시 멈추고 생각하게 만듭니다. 그는 파이트 클럽의 규칙에 대해 이야기함으로써 파이트 클럽의 규칙을 어기고 있습니까? 그것은 불침투성 원이며 완벽한 문학적 역설 입니다.

역설은 모순되는 것처럼 보이지만 일부 진실, 주제 또는 유머를 포함 하는 문학적 장치 입니다.

역설이란 무엇입니까?

문학적 역설에서는 무언가가 옳지 않은 것처럼 보입니다 . 그것들은 독자의 두뇌가 잠시 멈추는 방식으로 논리를 무시하는 자기 모순적인 진술입니다. 이 명백한 모순이 역설의 첫 번째 층입니다.

역설의 두 번째 층은 그 뒤에 숨겨진 진실입니다. 독자의 주의를 역설에 고정한 상태에서 문장에서 더 큰 의미를 찾도록 권장됩니다.

일반적으로 작가는 독자가 가능한 한 매끄럽게 읽기를 원합니다. 하지만 가끔씩 작가는 독자들이 멈춰서서 무언가를 더 깊이 생각해보길 바란다. 역설이 이것을 할 것입니다.

역설을 사용할 때

역설의 주요 목적은 독자가 잠시 멈추고 생각하게 하는 것입니다. Oscar Wilde의 1893년 희곡 Lady Windermere's Fan 에서 Darlington 경은 “나는 유혹을 제외하고는 모든 것을 저항할 수 있습니다 . 달링턴 경이 유혹이 아닌 한 유혹에 저항할 수 있는 자신의 능력을 설명하는 것처럼 들립니다. . . 유혹. 그가 실제로 유머러스하고 우회적인 방식으로 말하는 것은 유혹에 저항 할 수 없다는 것입니다. 이것은 역설적인 진술입니다.

다른 작가들은 William Shakespeare의 Hamlet (ca. 1599–1601) 에서와 같이 인물에 대한 더 깊은 진실을 밝히기 위해 역설을 사용합니다 . 햄릿이 어머니에게 "나는 친절하기 위해서만 잔인해야 합니다."라고 말할 때 그는 어머니의 행동의 결과로부터 어머니를 보호합니다. 그래서 햄릿의 행동은 가혹하지만 그의 의도는 선합니다. 완전한 모순은 아니지만 처음에는 그렇게 보여 문학적 역설이 된다.

역설 작성 규칙

좋은 역설을 창조하기 위해서는 영리한 작가가 필요하고, 모든 좋은 글 과 마찬가지로 약간의 노력이 필요합니다.

까다로운 작업일지라도 역설을 작성하는 규칙은 매우 간단합니다. 첫째, 진술은 명백한 모순을 포함해야 합니다. 반대로 생각하십시오. 둘째, 독자가 고심 끝에 발견한 어떤 종류의 결론이나 진실이 있어야 합니다.

당신의 진술이 모순을 포함하지만 궁극적으로 말이 되지 않는다면 그것은 문학적 역설이 아닙니다. 논리적 역설이거나 오류입니다.

문학적 역설 대 논리적 역설

문학적 역설은 아무 의미가 없지만 처음에만 그렇습니다. 그 문장의 마지막 부분인 "처음에는"이 논리적 역설과 구별됩니다.

논리적 역설에는 해결책이 없습니다. 그것은 논리의 규칙을 무시합니다.

문학적 역설 에는 종종 이성을 통해 도달하고 약간의 추가 생각(정확히 작가의 의도)이 필요한 결론이 있습니다.

또 다른 주요 차이점은 문학적 역설의 메시지가 문자 그대로의 의미에서 발견되지 않는 경우가 많다는 것입니다. 사실, 그 문자적 의미는 종종 요점을 벗어납니다.

예를 들어 루이스 캐롤(Lewis Carroll)의 1865년 책 이상한 나라의 앨리스( Alice's Adventures in Wonderland )(역설의 이상한 나라, 그 토끼굴로 내려 가고 싶다면 )에서 3월의 토끼가 앨리스에게 차를 더 마시라고 말하는 장면이 있습니다.

“'아직 가진 게 없어요.' 앨리스가 화난 어조로 '더는 가질 수 없어요.'라고 대답했습니다.

'당신은 당신이 더 적게 가져갈 수 없다는 것을 의미합니다 .' Hatter가 말했습니다.

Alice가 의미하는 바는 충분히 분명하지만 Carroll은 독자가 Alice가 차를 마셔야 하는지 여부에 대해 생각하는 것을 원하지 않습니다. 이 역설의 요점은 우리가 당연하게 여기고 약간의 유머를 제공하는 언어의 얄팍함입니다. 이것이 논리적인 역설이라면 앨리스와 3월의 토끼는 영원히 왔다 갔다 할 수 있겠지만, 그렇다고 해서 아주 재미있는 책은 아닐 것입니다.

역설과 유사한 용어

독자에게 영향을 미치기 위해 반대에 의존하는 많은 훌륭한 문학적 장치가 있습니다. 밀접하게 관련된 용어는 다음과 같습니다.

정반대 : 서로 상반되지만 서로 모순되지 않는 두 가지를 사용합니다.

"그것은 인간에게는 작은 한 걸음, 인류에게는 거대한 도약입니다." —닐 암스트롱

이것은 정반대의 진술이며 매우 시적인 것입니다. 암스트롱은 병치 ( 작은 발걸음/거대한 도약 과 사람/인류 )를 사용하지만 어떤 명백한 모순도 사용하지 않습니다.

모순어법: 모순어법 은 모순을 가지고 놀기 때문에 역설과 유사합니다. 그러나 역설의 모순 대 모순의 모순은 다른 규모에서 발생합니다. 모순은 두 단어 사이의 모순이고 역설은 문장, 구 또는 전체 책 사이의 모순입니다. 즉, 모순을 용어의 모순으로, 역설을 아이디어의 모순으로 생각하십시오.

아이러니: 아이러니 는 독자의 기대를 뒤집는 상황이나 진술입니다. 즉, 정확히 예측하지 못한 일이 일어날 것입니다. 물론 실생활에서 인간은 모순되고 예측할 수 없는 행동으로 가득 차 있다. 따라서 아이러니가 포함된 장면은 예측할 수 없고 현실에 더 가깝기 때문에 예측할 수 있습니다. 그게 역설인가요?

문학에서의 역설의 예

역설은 재치 있는 한 줄짜리부터 전체 책의 줄거리에 이르기까지 다양한 규모로 발생합니다.

Joseph Heller의 1961년 소설 Catch 22 는 전적으로 문학적 역설에 기반을 두고 있으며 많은 작은 역설을 포함하고 있습니다.

이 책의 역설 중 하나는 전쟁에서 미친 사람만이 비행기를 타고 싶어하지만 제정신인 사람만이 할 수 있다는 것입니다. 따라서 등장인물 중 한 명이 전쟁에 나가기를 원한다는 것은 그가 미쳤기 때문에 전쟁에 나갈 수 없다는 것을 의미합니다. 그러나 그가 전쟁에 가고 싶지 않다면 그는 제정신이므로 보내질 것입니다.

Oscar Wilde는 한 줄의 역설로 유명합니다. 예를 들어, 1895 년에 초연된 '열심히 하는 것의 중요성' 에서 그는 다음과 같이 기술합니다.

"자연스럽다는 것은 따라가기 힘든 아주 어려운 자세입니다."

Wilde는 역설을 사용하여 부드럽고 유머러스하게 사회 규범에 반대합니다. 이 대사를 통해 Wilde의 캐릭터는 자신의 사회에서 "자연스러운" 것처럼 보이는 것 자체가 부자연스러운 행위임을 인정합니다.

조지 오웰은 또한 자신의 정치적 시간의 부조리에 대해 논평하기 위해 역설적인 진술을 사용했습니다. 1945년 그의 책 Animal Farm 에서 그는 다음과 같이 썼습니다.

"모든 동물은 평등하지만 어떤 동물은 다른 동물보다 더 평등합니다."

논리적으로, 한 가지가 다른 것보다 "더 평등"할 수는 없습니다. 이는 평등의 의미를 무효화합니다. 그러나 Orwell은 수학적 관습에 도전하지 않습니다. 그는 농장의 불공정한 사회 안에서 '평등'이 의미를 잃었다고 지적한다.

역설 FAQ

글쓰기에서 역설이란 무엇입니까?

서면의 역설은 모순되는 것처럼 보이지만 자세히 조사하면 더 깊은 진실, 의미 또는 농담이 드러납니다.

역설은 어떻게 구성되는가?

역설은 문장, 구 또는 전체 책 주제가 될 수 있습니다. 그것은 명백한 모순과 더 깊은 진실을 담고 있습니다. 모순을 해결할 수 없다면 논리적 역설이다. 개별 단어 수준에서 발생하면 모순입니다.

역설의 목적은 무엇입니까?

역설은 독자로 하여금 잠시 멈추고 두 번 생각하게 만듭니다. 모순되는 것처럼 보이는 요소를 만나면 독자는 그 의미를 이해하기 위해 비판적으로 생각해야 합니다.