패러프레이징과 인용: 차이점은 무엇입니까?

다음 연구 논문을 작성할 때 "패러프레이징과 인용을 언제 사용해야 합니까?"라고 물을 수 있습니다. 이 가이드가 도움이 될 것입니다.

의역 대 인용의 문제는 작가에게 중요합니다. 표절을 피하고, 윤리적인 글을 작성하고, 요점을 명확히 하기 위해 글에서 이것을 올바르게 해야 합니다.

의역과 인용 모두 이를 수행하는 데 사용할 수 있는 도구이지만 많은 작가들이 이 두 단어의 차이점을 모릅니다. 올바르게 사용하지 않고 적절하게 인용할 경우 표절죄를 범하여 학문적 또는 직업적 경력을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

인용과 패러프레이징은 상당히 유사하며 비슷한 인용이 필요합니다. 그러나 이해해야 할 미묘한 차이점이 있으므로 소스에 적절한 크레딧을 제공합니다. 이 가이드는 패러프레이징과 인용의 차이점을 이해하는 데 도움이 되므로 다음 글에서 이 두 가지 도구를 올바르게 사용할 수 있습니다.

문법을 편집할 때 게시 또는 제출하기 전에 글의 가독성 점수를 향상시키기 위해 시간을 할애하는 것이 좋습니다.

패러프레이징 대 인용: 언제 사용하는가

패러프레이징과 인용은 둘 다 당신의 글에서 다른 작가의 작품을 사용하는 과정입니다. 최선의 용도가 다르기 때문에 혼란 스럽습니다. 차이점을 이해한 후에는 글에서 어떻게 사용할지 결정할 수 있습니다.

의역이란 무엇입니까?

패러프레이즈는 원저자의 생각을 자신의 말로 재진술한 것입니다. 원자료에서 문구를 완전히 바꿔서 패러프레이즈로 계산하면 도움이 될 것입니다. 다음을 변경하여 그렇게 할 수 있습니다.

• 단어
• 동사 시제
• 문장 구조

그러나 요점을 동일하게 유지하고 MLA 또는 APA와 같은 프로젝트에 할당된 스타일 가이드를 기반으로 글의 원본 자료 작성자를 적절하게 표시해야 합니다.

패러프레이즈를 사용해야 하는 경우

의역은 소스를 다시 언급하고 싶을 때 사용되며 그렇게 하기 위해 정확한 단어를 사용할 필요가 없습니다. 여러 소스를 하나의 서면 조각으로 병합하여 다음을 수행할 때 잘 작동합니다.

저자의 생각을 자신의 말로 전달할 수 있어야 하므로 의역이 학술 작문의 대부분을 차지해야 합니다. 단순히 많은 출처를 직설적으로 인용하는 것은 자료를 진정으로 이해하고 결론에 도달했음을 나타내지 않습니다.

의역을 표시하는 방법

의역은 자신의 말로 작성되지만 연구 논문 및 기타 유형의 학술 작문을 작성할 때 인용해야 합니다. 다른 사람의 아이디어를 인용하지 않고 자신의 아이디어라고 주장하는 것은 저작권법을 위반하는 것이며 일종의 표절입니다.

패러프레이즈를 인용하려면 프로젝트에 할당된 스타일 가이드 또는 출판 매뉴얼을 확인하고 인용을 적절하게 추가하세요.

패러프레이징 팁

패러프레이징은 배우기 어려운 기술이 될 수 있습니다. 그러기 위해서는 다른 사람의 일을 취하여 주요 아이디어를 바꾸지 않고 자신의 것으로 만들 수 있어야 합니다.

의역을 쉽게 할 수 있는 한 가지 팁은 원본 텍스트를 완전히 읽고 닫는 것입니다. 다시 열지 않고 의역을 작성하십시오. 그런 다음 원본 텍스트를 다시 살펴보고 의역이 독특해 보이지만 여전히 올바른 원래 생각을 전달하는지 확인하세요.

견적이란 무엇입니까?

인용은 다른 저자의 정확한 단어를 사용할 때 발생합니다. 그들이 말한 내용을 변경하지 않고 단어를 인용 부호로 묶거나 인용의 길이에 따라 특별한 들여쓰기로 구분합니다.

인용을 사용하는 경우

인용은 자신의 아이디어를 사용하거나 독창적인 아이디어를 다시 언급할 때 요점을 약화시킬 때 가장 효과적입니다. 또한 진술에 권위를 부여해야 하는데 저자로서의 권위가 부족한 경우에도 잘 작동합니다. 의역보다 인용문이 최선의 선택인 경우는 다음과 같습니다.

• 신뢰할 수 있는 출처의 통계 및 데이터를 사용하는 경우
• 문학 분석 논문에서 문학 작품을 인용할 때
• 신뢰할 수 있는 사전에서 단어를 정의할 때
• 서면에 법원의 판결을 포함하는 경우

과도한 인용은 학술 작문에서, 특히 경험이 부족한 작가에게 흔히 발생하는 실수입니다. 귀속이 있는 인용구를 함께 묶고 그것을 당신의 작업이라고 부르는 것은 학문적 능력이 거의 없음을 보여줍니다. 인용을 아껴서 사용하고 필요한 요점을 설명해야 하는 경우에 사용하십시오.

모든 저작물에 인용문이 필요한 것은 아닙니다. 대부분의 논문의 경우, 필요한 경우 1~2개의 인용만 있으면 됩니다. 나머지 작업은 아이디어나 의역이어야 합니다.

따옴표 형식 지정 방법

인용문을 인용하는 것은 의역을 인용하는 것과 유사합니다. APA, Chicago/Turabian 또는 MLA 스타일 인용문을 사용합니다. 가장 큰 차이점은 조각이 인용구라는 것을 보여줘야 한다는 것입니다.

인용문을 소개하기 위해 텍스트 내 인용을 포함하는 경우가 많습니다. 예를 들어 다음과 같이 말할 수 있습니다.

• 올컷의 작은 아씨들 에서 저자가 “. . . 그녀는 손이 닿지 않는 곳에 등을 뒤덮고 버처럼 붙어 있던 새끼 고양이를 제거하려고했습니다.” (올컷, 183)

이 인용문에서 저자의 이름과 리소스는 모두 대화에 표시되지만 저자는 여전히 인용문 끝에 적절한 괄호 인용을 사용합니다. 인용문 자체에는 인용 부호임을 나타내는 인용 부호와 인용 부호가 저자의 문장 중간에서 시작함을 나타내는 생략 부호가 있습니다.

인용문이 40단어 이상인 경우 블록 인용문을 사용합니다. 각 스타일 가이드에는 인용구 형식이 있지만 이 스타일은 인용문을 들여쓰기하고 간격을 변경하여 인용문을 돋보이게 합니다. 이는 종이의 나머지 부분과 시각적으로 다릅니다. 블록 따옴표는 따옴표를 사용하지 않습니다.

인용, 의역 및 요약에 대한 인용

작품을 인용하든, 의역하든, 요약하든, 같은 방식으로 인용하게 됩니다. 인용 스타일은 작업 스타일 가이드를 기반으로 합니다. 텍스트에서 인용한 작품은 인용된 작품이나 논문 끝의 참고문헌 페이지에도 포함됩니다.

APA 스타일 인용

APA 스타일이 필요한 논문을 작성하는 경우 다음 형식의 텍스트 내 인용을 사용합니다.

• (저자의 성, 발행 연도, 페이지 번호)

APA 스타일로 실제 텍스트에 저자 이름을 넣으면 괄호 안에 생략할 수 있습니다. 출판물에 날짜가 없으면 날짜 대신 nd를 입력합니다. 페이지 번호가 없는 경우 단락 번호, 장, 섹션 또는 타임스탬프와 같은 다른 식별자를 입력할 수 있습니다. 그러나 이것은 직접 인용에만 필요합니다. 패러프레이즈에는 페이지 번호나 그 대체물이 필요하지 않습니다.

MLA 스타일 인용

MLA 스타일 텍스트 내 인용은 다음 형식을 따릅니다.

• (저자의 성, 페이지 번호)

소스에서 사용할 수 없는 경우 이 형식의 페이지 번호를 생략하십시오.

Chicago/Turabian 스타일 인용

시카고 스타일은 더 복잡한 인용 형식이 필요합니다. 의역과 인용문 모두에 각주를 사용합니다. 리소스를 처음 사용하는 경우 각주에 다음 형식을 사용합니다.

• 저자의 성과 이름, 제목(출판 도시: 출판사, 날짜), 페이지 번호.

이전에 나열된 리소스를 사용하는 추가 인용의 경우 다음 형식을 사용하십시오.

• 저자 성, 약칭, 페이지 번호.

요약 및 패러프레이징

이 토론에서 또 다른 고려 사항은 요약의 아이디어입니다. 작품을 요약한다는 것은 작품을 주요 요점으로 압축하는 것을 의미합니다. 일반적으로 요약은 원래 작업보다 훨씬 짧은 반면 패러프레이즈는 길이가 상당히 비슷합니다.

인용문 및 의역과 마찬가지로 요약에는 예상 형식의 텍스트 내 인용이 필요합니다. 전체 책, 보고서 또는 연설과 같은 대규모 작업을 수행하고 대부분의 주요 요점을 보고서에 사용하는 경우 요약을 선택합니다.

상식의 문제

인용, 의역 및 요약을 사용하여 글에 다른 사람의 아이디어를 사용하거나 다른 사람을 직접 인용할 때마다 출처를 인용해야 합니다. 그러나 다른 저작물에서 그 정보를 찾았더라도 상식에 해당하는 내용이라면 인용하지 않아도 됩니다. 직접 인용하지 않는 한 사실이 상식이라면 인용이 필요하지 않습니다.

MIT에 따르면 "보통의 교육받은 독자가 찾아보지 않고 신뢰할 수 있는 것으로 받아들일 정보"라면 어떤 것이 상식입니다. 예를 들어, 하늘이 파랗다고 말하면 대부분의 사람들이 이를 사실로 알고 받아들이기 때문에 인용할 필요가 없습니다.

학술 작문을 할 때 상식에 대한 생각은 까다로워집니다. 때때로 사실은 당신의 작업을 위해 선택된 청중에게 상식입니다. 예를 들어, 물리 법칙은 보통 사람이 아는 것이 아닐 수 있지만 물리학자나 과학자는 알 것입니다. 학술 그룹을 위해 글을 쓰는 경우 법칙을 발견한 장소를 인용할 필요가 없을 수 있습니다.

상식인지 판단하는 방법

어떤 것이 상식인지 판단하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 질문은 다음과 같습니다.

• 내가 의도한 청중은 누구입니까?
• 대상 고객은 무엇을 알고 있습니까?
• 이것이 내 분야나 틈새 시장에서 받아들여지는 사실입니까?
• 특정 사실이나 통계가 인용되고 있습니까, 아니면 그들이 이미 알고 있는 일반적인 지식입니까?

이러한 질문에 답하고 나면 귀하의 정보가 상식인지 여부를 더 잘 알 수 있습니다. 그렇다면 인용할 필요가 없습니다. 확실하지 않으면 계속해서 인용하십시오. 표절의 죄를 짓는 것보다 너무 자주 인용하는 것이 낫습니다.

Paraphrasing Vs에 대한 최종 단어. 인용

Paraphrasing과 따옴표는 모두 학문적 작문에서 자리를 차지합니다. 그러나 다른 작가의 정확한 단어를 사용하는 것을 의미하는 인용은 작업에서 희박해야 합니다. 주로 인용문으로 작업을 작성하는 것은 실제로 작성하는 것이 아닙니다. 다른 사람의 작업을 가져와 새로운 형식으로 결합하는 것입니다.

패러프레이징이 훨씬 더 일반적입니다. Paraphrasing은 작품의 원래 의미는 유지하되 말씨를 자신의 말로 바꾸는 것입니다. 이 전략은 당신이 인용한 작품의 의미를 이해했지만 그것을 끌어내어 당신의 아이디어와 논문 진술을 뒷받침하는 데 사용했음을 보여줍니다. 대부분의 학술 작문은 자신의 생각, 아이디어 및 결론을 뒷받침하는 다른 말로 바꿔야 합니다.

인용을 하든 의역을 하든 상관없이 상식이나 아이디어가 아닌 아이디어를 사용하려면 출처를 밝혀야 합니다. 의심스러운 경우 출처를 인용하여 표절의 희생양이 되지 않도록 하십시오. 이로 인해 학업이 취소되거나 프로젝트에서 낙제점을 받을 수 있습니다.

Paraphrasing과 인용에 대한 FAQ

Grammarly는 최고의 문법 검사기 중 하나입니다. 이 Grammarly 리뷰에서 그 이유를 알아보십시오.