소설에 적합한 시제를 선택하는 방법

소설이나 단편 소설을 쓸 때 가장 먼저 결정해야 하는 것 중 하나는 어떤 시제를 사용할 것인지입니다. 실행 가능한 옵션은 두 가지뿐입니다. 과거 시제 또는 현재 시제*

당신의 소설은 어떤 시제를 선택해야 할까요?

핀

*미래 시제는 확실히 기술적으로 가능하지만 소설에서는 거의 사용되지 않으므로 여기에서 건너뛸 것입니다.

현재와 ​​과거 시제의 차이점은 무엇입니까?

소설에서 과거 시제 의 이야기는 과거에 일어난 사건에 관한 것입니다. 예를 들어:

안전한 픽업 트럭에서 존은 사랑하는 집 이 불타 없어지 는 것을 지켜보았습니다 . 그는 멍한 얼굴로 차를 몰았다 .

반면에 현재 시제는 이야기를 사건의 순간으로 직접 설정합니다.

안전한 픽업 트럭에서 존은 사랑하는 집 이 불타오르는 것을 지켜봅니다 . 멍한 얼굴로 그는 차를 몰고 간다.

이것은 짧은 예이지만 어떻게 생각하십니까? 어떻게 다른가요? 어떤 버전 을 선호합니까?

핀

소설을 쓰기 전에 과거와 현재 시제 중에서 선택하십시오

신진 작가들은 책에서 과거와 현재 시제를 왔다갔다 하는 것으로 유명합니다. 사람들이 처음 소설을 쓸 때 저지르는 가장 흔한 실수 중 하나입니다.

게다가, 나는 종종 첫 번째 초안을 반쯤 완성한 작가들과 이야기를 나눴는데, 지금은 어떤 시제를 사용해야 하는지 궁금해하는 작가들입니다.

불행히도, 소설에 대해 더 많이 쓸수록 시제를 바꾸기 가 더 어려워지고 결국 시제를 바꾸기로 결정하면 많은 시간이 걸릴 수 있습니다.

그렇기 때문에 소설을 쓰기 시작하기 전에 과거와 현재 시제 중 하나를 선택하는 것이 중요합니다.

이를 염두에 두고 이 안내서를 잘 보관하여 다음 소설을 시작할 때 참고할 수 있도록 하십시오.

과거 시제와 현재 시제가 모두 좋습니다.

과거 시제는 허구의 소설을 쓰든 논픽션 신문 기사를 쓰든 가장 일반적인 시제입니다. 소설에서 어떤 시제를 사용할지 결정할 수 없다면 아마도 과거 시제를 써야 할 것입니다.

과거 시제가 소설의 표준인 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 한 가지 주된 이유는 단순히 그것이 컨벤션이기 때문입니다. 과거 시제로 이야기를 읽는 것은 너무 정상적 이어서 현재 시제 이야기를 읽는 것이 많은 독자들에게 거슬리고 성가시게 느껴질 수 있습니다. 사실 어떤 독자들은 당신의 책이 현재 시제라면 몇 페이지를 넘기지 않을 것입니다.

즉, 기술적인 관점에서 현재 시제는 완벽하게 허용됩니다. 그것이 일부 독자를 짜증나게 할지라도 그것에는 아무런 문제 가 없습니다. 수백 년 동안 픽션에서 사용되어 왔으며 원하면 사용하지 못할 이유가 없습니다.

그러나 단점이 있음 을 명심하십시오.

헝거 게임 과 현재 시제 소설의 다른 예

오늘은 현재 시제에 대해 강한 감정을 가지고 있던 작가 친구와 이야기를 나눴습니다. 그녀는 작가가 소설의 첫 단락에서 그것을 사용하는 것을 본다면 종종 그 책을 서점 선반에 다시 놓을 것입니다.

그런 다음 그녀는 현재 시제 소설의 가장 인기 있는 최근 사례 중 하나인 헝거 게임 ( 우리가 볼 수 없는 모든 빛 과 함께)을 읽었고, 그녀는 소설이 현재 시제라는 것을 책에서 잘 깨달았을 때 모든 부정적인 그것에 대한 의견이 고개를 돌렸습니다.

Philip Pullman과 같은 가장 큰 현재 시제 반대자 중 많은 사람들이 이와 같은 경고를 사용합니다. 그들 중 일부는 헝거 게임 이 나중에 덜 잘 쓰여진 현재 시제 소설에 대해 비난하기까지 합니다. " 헝거 게임 은 괜찮았지만 이제 다른 모든 소설은 현재 시제입니다."

하지만 오랜 전통을 가지고 있는 것이 현실입니다. 다음은 현재 시제 소설의 몇 가지 주목할만한 예입니다.

척 팔라닉의 파이트 클럽

"이것은 당신의 삶이며 한 번에 한 순간에 끝납니다."

1999년에 출판된 Chuck의 여러 소설, Fight Club 과 마찬가지로, 현재 시제로 작성되었습니다 .

기타 주목할만한 소설

여기에 몇 가지 다른 주목할만한 현재 시제 소설이 있습니다.

• 우리가 볼 수 없는 모든 빛 - Anthony Doerr
• Bird Box: Josh Malerman의 소설
• Philippa Gregory 의 White Queen (BBC TV 시리즈의 기초)
• 마가렛 애트우드 의 캣츠 아이
• 오드리 니페네거의 시간 여행자의 아내

현재 시제로 쓰여진 수십 개의 주목할만한 베스트셀러 소설이 있습니다. 그러나 만화책은 현재 시제에서 거의 보편적으로 대화 거품과 설명을 사용하는 인기 있는 현재 시제 쓰기의 또 다른 예입니다.

현재 시제의 5가지 장점

현재 시제는 과거 시제와 마찬가지로 장점과 단점이 있습니다. 당신이 글을 쓸 때 그것을 사용하기로 선택한 5가지 이유는 다음과 같습니다.

1. 현재 시제는 영화처럼 느껴진다

작가들이 지난 세기에 현재 시제를 더 자주 사용하는 한 가지 이유는 그것이 가장 영화처럼 느껴지기 때문입니다.

작가들은 현재 시제를 사용하면 책을 더 쉽게 영화로 만들 수 있다고 생각할 수도 있고, 아니면 그냥 영화에서 볼 수 있는 액션과 서스펜스를 모방하고 싶을 수도 있지만, 영화가 영감이든 목표이든 간에 영화가 점점 더 많이 사용되기 때문입니다. 필름.

존 업다이크 자신이 파리 리뷰와의 인터뷰에서 말했듯이 현재 시제의 사용에 대해 영화를 인정합니다.

Rabbit, Run 의 자막은 원래 'A Movie'였습니다. 현재 시제는 부분적으로 나레이션의 영화적 방식과 동등하다는 의미였습니다.... 그렇다고 해서 내가 정말로 영화를 위해 글을 쓰고 싶었다는 것은 아닙니다. 영화를 만들고 싶다는 뜻이었다. 헐리우드에 진출하려고 하는 것보다 내 책에 글로 더 가까이 다가갈 수 있었다.

『 프랑켄슈타인의 아버지』의 저자 크리스토퍼 브람도 “시제 시나리오이기 때문에 사용하고 있다는 것을 깨달았습니다.”라고 말했습니다.

2. 감정을 강화하는 현재 시제

현재 시제는 독자에게 "We are all in this together"와 같은 느낌을 줍니다. 독자는 화자가 아는 만큼만 알기 때문에 독자를 이야기의 서스펜스 속으로 더 깊이 끌어들여 감동을 고조시킬 수 있다.

3. 현재 시제는 깊은 관점에서 잘 작동합니다.

딥 시점 또는 딥 POV는 3인칭 시점이 캐릭터의 의식에 깊숙이 박혀 있는 현재 유행하는 서사 스타일입니다.

Deep POV는 1인칭 내러티브와 비슷하고 비슷한 수준의 친밀도를 갖지만 3인칭으로 작성됩니다. 일부 계정에 따르면 깊은 POV는 성인 소설의 50%, YA 소설의 70%를 차지합니다.

현재 시제는 깊은 관점과 특히 잘 어울리며, 둘 다 내러티브를 독자에게 더 가깝게 만드는 역할을 하기 때문입니다.

4. 현재 시제 작품은 지속적인 액션으로 짧은 시간 프레임의 이야기에서 가장 잘 작동합니다.

현재 시제는 모든 것이 실시간으로 진행되고 너무 많은 전환과 시간 점프를 하는 것이 어렵기 때문에 매우 짧은 시간 프레임(예: 24시간)의 이야기에서 잘 작동합니다.

5. 현재 시제는 신뢰할 수 없는 화자에게 적합합니다.

내러티브는 현재 시제 스토리의 액션에 매우 가깝기 때문에 신뢰할 수 없는 화자에게 적합합니다. 신뢰할 수 없는 화자는 이야기를 잘못 말하거나 주요 세부 사항을 생략하는 화자입니다. 독자는 자연스럽게 화자와 친밀감을 형성하기 때문에 재미있는 기술이므로 예를 들어 그들이 비밀리에 괴물이라는 것을 알게되면 큰 극적인 반전을 만들어냅니다.

현재 시제는 화자와 더욱 가까워지기 때문에 반전을 더욱 극적으로 만듭니다.

현재 시제의 5가지 단점

현재 시제가 적절한 상황에서 유용할 수 있는 것처럼 피해야 할 이유가 있습니다. 현재 시제보다 과거 시제를 선택해야 하는 5가지 이유는 다음과 같습니다.

1. 일부 독자는 현재 시제를 싫어합니다.

현재 시제를 피하는 주된 이유는 내 생각에 어떤 사람들은 그것을 싫어 하기 때문입니다. Golden Compass 시리즈의 베스트셀러 작가인 Philip Pullman은 다음과 같이 말합니다.

현재 시제 내러티브에서 내가 싫어하는 것은 제한된 표현 범위입니다. 나는 밀실 공포증을 느끼고 항상 즉각적인 것에 대해 압박감을 느낍니다.

작가 조심: 옳든 그르든, 현재 시제로 쓰면 어떤 사람들은 책을 혐오스럽게 버릴 것입니다. 과거 시제는 훨씬 안전한 선택입니다.

2. 현재 시제가 덜 유연하고 시간 이동이 불편할 수 있습니다.

현재 시제의 단점은 일어나는 사건에 너무 집중하기 때문에 항상 긴장되는 순간에서 벗어나 미래나 과거의 사건으로 전환하는 것이 어려울 수 있다는 것입니다.

풀먼은 계속해서 다음과 같이 말합니다.

나는 모든 젊은 현재 시제 이야기꾼(나이 든 사람들은 상을 받았고 고칠 수 없음)이 스스로 물러서서 나에게 더 넓은 시간적 관점을 보여주기를 바랍니다. 나는 그들이 무슨 일이 있었는지, 일반적으로 일어난 일, 때때로 일어난 일, 다른 일이 일어나기 전에 일어난 일, 나중에 일어날 수 있었던 일, 나중에 실제로 일어난 일 등을 말할 수 있다고 느끼기를 바랍니다. 영어 시제 전체 사용 .

현재에 갇혀 있기 때문에 시간을 자유롭게 이동할 수 있는 능력이 제한됩니다. 시간 탐색과 관련하여 유연성을 높이려면 과거 시제를 선택하십시오.

3. 풀기 어려운 현재 시제

현재 시제는 과거 시제보다 훨씬 덜 유연하기 때문에 잘 사용하기가 훨씬 더 어렵습니다. 편집 엉덩이로. 말한다:

현재 시제가 내가 소설 제출을 단호히 거부하는 이유는 아니라고 말하겠습니다. 그러나 성공적인 현재 시제 소설 쓰기는 과거 시제 소설 쓰기보다 실행하기가 훨씬 더 어렵기 때문에 종종 기여하는 이유가 됩니다. 대부분의 작가들은 아무리 뛰어난 작가라도 그 일을 제대로 하지 못합니다.

Elibeth McCraken은 이 주제를 계속합니다.

나는 많은 작가들이 비겁함의 한 형태로 현재 시제를 선택한다고 생각한다. 그들은 과거와 미래가 실제로 존재하지 않는 것처럼 현재 시제가 실제로 현재 순간에 관한 것이라고 생각합니다. 그러나 좋은 현재 시제는 시간이 아니라 질감에 관한 것이며 과거 시제만큼 풍부하고 복잡하며 가능성으로 가득 차 있어야 합니다. 그들은 시간에 대한 생각을 피할 수 있다고 생각하기 때문에 너무 자주 현재 시제를 선택합니다.

소설 쓰기가 처음이거나 관리하기 쉬운 시제를 찾고 있다면 과거 시제를 선택하십시오.

4. 내레이션이 없거나 거의 없음

현재 시제는 실제로 영화를 모방하지만 이는 장점보다 단점이 될 수 있습니다. 작가는 영화 제작자보다 더 많은 내러티브 트릭을 사용할 수 있습니다. 작가는 캐릭터의 머리를 입력하고, 시간을 자유롭게 이동하고, 독자와 직접 대화하는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 현재 시제는 트릭 가방에서 이러한 옵션 중 많은 부분을 제거합니다. 엠마 다윈이 말했듯이:

그러나 문제는 그 영화가 내레이션을 할 수 없다는 것입니다. 그것은 현재 행동의 일련의 이미지에 의해서만 내러티브를 구축할 수 있다는 것입니다.

내러티브에서 가장 광범위한 옵션을 얻으려면 과거 시제를 사용하십시오.

5. 현재 시제는 더 제한적입니다.

Writer's Digest에 따르면 현재 시제는 단순 현재, 현재 진행형, 단순 미래 및 때때로 단순 과거의 네 가지 동사 시제에만 액세스할 수 있습니다. 그러나 과거 시제를 사용하면 영어에 포함된 12개의 모든 동사 시제에 액세스할 수 있습니다.

즉, 현재 시제를 사용하면 선택의 3분의 1로 자신을 제한합니다.

현재와 ​​과거 시제를 올바르게 결합하는 방법

내러티브 내에서 시제 전환에 대해 매우 주의해야 하지만, 한 소설 내에서 현재 시제가 결합될 수 있는 한 가지 상황이 있습니다.

제4의 벽을 깨다(Breaking the Fourth Wall )는 배우 또는 배우들이 관객에게 직접 연설할 때를 설명하는 연극 용어입니다. 이에 대한 좋은 예는 셰익스피어의 한여름 밤의 꿈에서 입니다.

우리 그림자가 기분을 상하게 했다면,
이것만 생각하면 모든 것이 고쳐진다.
당신은 여기에서 잠을 잤지만
이러한 환상이 나타났지만.
…
그럼 모두 좋은 밤 되세요.
손을 내밀어, 우리가 친구라면,
그리고 로빈은 보상을 회복할 것입니다.

연극과 마찬가지로 소설은 수백 년 동안 제4의 벽을 허물어 독자에게 직접적으로 말하고 현재 시제 를 사용합니다.

살만 루시디 의 한밤의 아이들

벽을 깨는 좋은 예는 Salman Rushdie의 The Best of the Bookers 상을 받은 소설 Midnight's Children 에서입니다. 여기서 Saleem은 현재 시제를 이야기하고 독자에게 직접 말하지만 과거에 일어난 사건을 설명합니다. 백년 전.

나는 나보다 먼저 행해진 모든 것, 내가 목격한 모든 것, 나에게 행해진 모든 것의 총합이다. 나는 영향을 받는 세계 내 존재가 나의 영향을 받은 모든 사람입니다. 나는 내가 오지 않았다면 일어나지 않았을 모든 일을 내가 떠난 후에 일어납니다.
― 살만 루시디, 미드나잇의 아이들

찰스 디킨스 의 두 도시 이야기

디킨스의 소설 A Tale of Two Cities 도 제 4의 벽을 깨고 독자에게 직접적으로 말을 거는 이 기법을 사용합니다. 다음은 소설의 한 구절입니다.

내가 밤에 큰 도시에 들어갈 때 그 어둡게 모여 있는 집들은 모두 저마다의 비밀을 품고 있다는 것을 엄숙하게 생각합니다. 각 방의 모든 방에는 고유한 비밀이 있습니다. 그곳에 있는 수십만 개의 가슴에서 뛰는 모든 심장은 어떤 상상에서는 가장 가까운 심장에 대한 비밀입니다!

당신의 책에 맞는 시제는 과거 시제와 현재 시제 중 어느 것입니까?

보시다시피 현재 시제는 장점과 단점이 있습니다.

이야기가 불과 며칠 만에 일어나는 신뢰할 수 없는 내레이터가 있는 영화와 같은 깊은 POV 소설을 쓰고 있다면 현재 시제가 완벽한 선택이 될 수 있습니다.

반면에 이야기가 몇 년에 걸쳐 진행되고 여러 시점의 등장인물을 따르고 내레이션에 더 중점을 둔 경우 과거 시제가 가장 확실한 방법입니다.

그러나 무엇을 하든지 소설 내에서 시제를 바꾸지 마십시오(제4의 벽을 부수지 않는 한).

당신은 어떤가요? 과거형과 현재형 중 어느 시제를 선호합니까? 왜요? 의견 섹션에서 알려주십시오.

더 많은 현재 및 과거 시제 자료:

• 현재 시제를 변호하여 알렉산드라 치
• Philip Pullman은 현재 시제로 시간을 부릅니다, The Guardian
• 편집 엉덩이의 현재 시제에 대한 몇 가지 매우 빠른 생각.
• 네 번째 벽, Wikipedia
• 신뢰할 수 없는 내레이터, Wikipedia
• 베스 힐의 딥 포인트 오브 뷰란?