스토리에 가장 적합한 관점을 선택하는 방법

소설에 대해 어떤 관점을 선택해야 합니까? 여러 관점을 사용해야 합니까, 아니면 하나만 고수해야 합니까? 과거 시제와 현재 시제로 쓰는 것이 더 나은가요?

믿거나 말거나, 이야기를 쓸 관점을 선택하는 것은 새 프로젝트를 시작할 때 내려야 할 가장 중요한 결정 중 하나입니다!

다양한 관점을 사용하여 독자에게 다양한 경험을 제공할 수 있으며, 무엇을 선택하든 독자가 캐릭터와 그들의 행동에 어떻게 반응할지 근본적으로 영향을 미칩니다.

오늘 포스트에서는 세 가지 주요 관점 유형과 스토리에 가장 적합한 관점을 선택하는 방법을 검토합니다. 그러나 먼저 기본부터 시작하겠습니다.

소설에서 관점이란 무엇입니까?

관점(또는 POV)은 이야기가 전달되는 "렌즈"입니다. 그것은 독자가 당신의 이야기를 누구의 눈으로 경험할 것인지를 결정합니다.

픽션에는 선택할 수 있는 세 가지 주요 옵션이 있습니다.

• 1인칭: "나"가 이야기를 하고 있습니다.
• 두 번째 사람: 이야기는 "당신"에게 전달됩니다.
• 3인칭: 이야기는 "그" 또는 "그녀"에 관한 것입니다.

1인칭 시점

1인칭 시점에서 주인공은 이야기의 화자입니다. 그들은 그들의 독특한 세계관과 편견을 통해 걸러진 사건들과 함께 그들의 관점에서 그들의 목소리 로 그들의 이야기를 하고 있습니다.

이 시점 선택을 통해 독자는 등장인물의 생각, 감정 및 사건에 대한 주관적인 해석을 경험할 수 있기 때문에 서술자와 독자 사이에 친밀감을 형성할 수 있습니다. 캐릭터가 강력한 감정적 경험을 가지고 있다면 독자도 그럴 가능성이 큽니다.

다음은 Suzanne Collins의 The Hunger Games의 1인칭 시점의 예입니다.

“일어나면 침대 반대편이 차갑습니다. 프림의 따뜻함을 찾으며 손가락을 뻗지만 매트리스의 거친 캔버스 커버만 찾을 뿐이다. 그녀는 나쁜 꿈을 꾸고 우리 어머니와 함께 올라갔을 것입니다. 물론 그녀는 그랬습니다. 오늘은 거두는 날입니다.”

내레이터는 시점 캐릭터이기 때문에 이야기에서 발생하는 사건에 대해 제한된 시각을 가지고 있습니다. 즉, 독자는 캐릭터의 직접 경험(보고, 느끼고, 듣고, 말하고, 행동하는 것)과 어느 정도의 간접 경험(타인의 행동, 말 또는 상황에서 해석하는 것)을 통해서만 정보를 배울 수 있습니다. .

이것은 당신이 쓰고 있는 이야기의 유형에 따라 장점이 될 수도 있고 단점이 될 수도 있습니다.

예를 들어 미스터리와 폭로가 스토리에서 중요한 경우 1인칭 시점의 근접성을 통해 캐릭터가 정보를 발견하는 것처럼 독자도 정보를 발견할 수 있습니다. 독자는 등장인물이 아는 것만 알기 때문에 등장인물에게 놀라움을 선사하기 쉽습니다. 캐릭터가 조각조각 짜맞추는 데서 오는 서스펜스와 긴장은 독자가 캐릭터와 공유할 수 있는 경험이 됩니다.

1인칭 POV를 사용하면 신뢰할 수 없는 내레이터를 사용할 수도 있습니다. 신뢰할 수 없는 내레이터는 신뢰성이 손상된 내레이터입니다. 이는 캐릭터가 거짓말을 하고 있거나, 정신적으로 불안정하거나, 미혹되어 있거나, 젊고 순진하거나, 또는 기타 여러 가지 이유 때문일 수 있습니다. 신뢰할 수 없는 내레이터의 예는 Agatha Christie의 The Murder of Roger Ackroyd에서 찾을 수 있습니다. 소설의 끝 부분에는 예상치 못한 반전이 있고, 마지막 장에서 Dr. Sheppard는 자신이 어떻게 신뢰할 수 없는 화자였는지 설명합니다.

일인칭으로 쓰여진 책의 다른 예는 다음과 같습니다. Jon Green 의 The Fault in Our Stars , Veronica Roth 의 The Divergent Series , Stephanie Meyer 의 The Twilight Series

2인칭 POV

2인칭으로 쓰여진 이야기에서 독자는 이야기의 중심 인물이 됩니다.

Choose Your Own Adventure 책을 기억하십니까? 그것들은 2인칭 POV로 작성되었습니다.

다음은 RA Montgomery 의 Journey Under the Sea 에서 2인칭 POV의 예입니다.

“...당신은 유명한 잃어버린 도시 아틀란티스를 찾는 심해 탐험가입니다. 이것은 가장 도전적이고 위험한 임무입니다. 두려움과 흥분은 이제 당신의 동반자입니다.”

2인칭 시점의 참신함은 적절하게 수행될 때 흥미롭고 매력적일 수 있습니다. 그러나 픽션에 대한 일반적인 선택이 아니기 때문에 독자에게 거슬릴 수 있습니다. 요즘 2인칭 시점은 단편 소설, 교육용 내러티브, 사용 방법 책에서 가장 흔히 볼 수 있습니다.

3인칭 시점

3인칭 시점으로 전달되는 이야기는 독자를 이야기의 외부 시청자로 만드는 내러티브 거리에서 제시됩니다.

3인칭 POV 내에서 두 가지 선택이 있습니다.

• 3인칭 전지적 POV
• 3인칭 제한 POV

3인칭 전지적 POV

3인칭 전지적 POV에서 내레이터는 이야기에 대한 "신의 관점"을 가집니다. 이것은 내레이터가 이야기의 모든 것을 보고 알고 있다는 것을 의미하며, 그들의 지식은 캐릭터가 알고 있거나 보는 것에 국한되지 않는다는 것을 의미합니다.

전지전능한 내레이터는 이야기의 사건에 존재하지 않는 또 다른 캐릭터를 갖는 것과 거의 같습니다. 그들은 이야기를 하고 무슨 일이 일어났는지 논평하는 외부의 목소리입니다.

따라서 내레이터는 각 캐릭터의 목소리와는 별개로 자신만의 고유한 목소리를 가지고 있어야 독자가 지금 듣고 있는 사람이 누구인지 혼동되지 않습니다.

3인칭 전지전능을 사용하는 이점은 독자가 캐릭터가 모르는 것을 알고 있을 때 작가가 "극적인 아이러니"를 활용할 수 있다는 것입니다.

하지만 외부 내레이터가 있기 때문에 때때로 전지전능한 3인칭이 비인간적으로 느껴지고 독자가 캐릭터와 동일시하기 어려울 수 있습니다.

JRR Tolkien의 The Fellowship of the Ring에 나오는 3인칭 전지전능의 예를 살펴보겠습니다.

“'나는 당신이 어둠 속을 걷는 것을 좋아한다고 생각했어요.' 프로도가 말했다. '하지만 크게 서두를 필요는 없습니다. 메리는 우리가 모레 어느 정도 시간이 있기를 기대합니다. 하지만 거의 이틀이 더 남았습니다. 우리는 첫 번째 가능한 지점에서 멈출 것입니다.' '바람은 서쪽에 있어.' 샘이 말했다. '만약 우리가 이 언덕의 반대편에 도착하면 충분히 보호되고 아늑한 장소를 찾을 수 있을 것입니다, 선생님. 제 기억이 맞다면 바로 앞에 마른 전나무가 있습니다.' Sam은 Hobbiton에서 20마일 이내에 있는 땅을 잘 알고 있었지만 그것이 그의 지리학적 한계였습니다. 그들은 언덕 꼭대기 바로 너머 전나무 숲에 이르렀다. 그들은 길을 떠나 수지 향이 풍기는 짙은 어둠 속으로 들어가 불을 피우기 위해 죽은 나뭇가지와 솔방울을 모았습니다. 곧 그들은 큰 전나무 발치에서 유쾌한 불꽃의 딱딱거림을 느꼈고 그들은 고개를 끄덕이기 시작할 때까지 한동안 그 주위에 앉아 있었습니다. 그런 다음 그들은 각각 큰 나무 뿌리의 각도에서 망토와 담요에 몸을 웅크리고 곧 깊이 잠들었습니다. 그들은 시계를 놓지 않았습니다. Frodo조차도 아직 위험을 두려워하지 않았습니다. 그들은 여전히 ​​샤이어의 중심부에 있었기 때문입니다. 불이 꺼지자 몇 마리의 생물이 와서 그들을 쳐다보았다. 혼자서 숲을 지나가던 여우가 몇 분 동안 멈춰 서서 코를 킁킁거렸다. '호빗!' 그는 생각했다. '자, 다음은? 나는 이 땅에서 이상한 일이 일어난다는 말은 들어봤지만 호빗이 나무 아래서 잠을 잤다는 말은 거의 듣지 못했습니다. 그들 중 세! 이것 뒤에는 아주 기이한 무언가가 있습니다.' 그는 꽤 옳았지만 그것에 대해 더 이상 알지 못했습니다.”

내레이터가 Frodo와 여우의 생각에 어떻게 빠져드는지 보십니까? 그리고 내레이터는 이상한 일이 벌어지고 있다는 여우의 말이 맞다고 말하지만 더 이상 자세한 내용은 알아내지 못합니다. 전지전능한 서술자의 능력입니다.

3인칭 전지전능은 요즘 인기 있는 POV가 아닙니다. 독자는 캐릭터와 연결된 느낌을 좋아하고 전지전능한 내레이터가 그 연결을 방해하기 때문입니다.

3인칭 전지전능한 책의 예로는 Jane Austen의 오만과 편견 , Phillip Pullman 의 황금 나침반 , Leo Tolstoy의 전쟁과 평화 등 이 있습니다.

3인칭 제한 POV

제한된 3인칭으로 이야기되는 이야기는 한 캐릭터의 가까운 시점에서 서술된다는 점에서 1인칭으로 ​​이야기되는 것과 비슷합니다. 그러나 차이점은 제한된 3인칭에서는 독자가 해당 캐릭터의 머리 안에 "갇히지" 않는다는 것입니다.

즉, 작가는 이야기의 사건에 대한 그 사람의 목소리나 생각, 감정, 태도에 얽매이지 않고 캐릭터의 이야기를 자세히 말할 수 있습니다. 이를 통해 독자는 캐릭터가 1인칭에서 허용하는 것보다 더 명확하고 객관적인 방식으로 캐릭터를 볼 수 있습니다.

다음은 JK Rowling의 Harry Potter and the Chamber of Secrets에서 제한된 3인칭의 예입니다.

“해리는 그와 그의 상처가 유명했던 마법사 학교에 자리를 잡았지만 이제 학년이 끝났고 그는 여름 동안 더즐리 가족과 함께 돌아왔고 다시 굴러다니는 개처럼 취급되었습니다. 냄새 나는 것에서. 더즐리 가족은 오늘이 해리의 열두 번째 생일이라는 사실조차 기억하지 못했다. 물론 그의 희망은 높지 않았다. 케이크는 고사하고 그에게 제대로 된 선물을 준 적도 없지만 완전히 무시하는 건...”

전지전능한 내레이터가 없기 때문에 독자는 POV 캐릭터가 알고 보는 것만을 알고 볼 수 있습니다. 당신이 쓰고 있는 이야기의 유형에 따라 이것은 장점이 될 수도 있고 단점이 될 수도 있습니다.

1인칭과 마찬가지로 캐릭터가 이야기의 일부 측면에 대해 어둠 속에 갇혀 있는 소설에 적합할 수 있습니다. 캐릭터가 자신의 제한된 관점에서 무슨 일이 일어나고 있는지 파악하려고 할 때 독자는 서스펜스를 유지합니다.

그러나 여러 위치에서 발생하는 많은 캐릭터와 액션이 포함된 에픽 판타지를 쓰고 있다고 가정해 보겠습니다. POV 캐릭터가 있는 곳에서 일어나는 일만 독자에게 보여줄 수 있기 때문에 제한된 3인칭으로 작성하는 것은 어려울 수 있습니다. 이러한 유형의 이야기를 처리하는 방법은 여러 시점의 캐릭터를 사용하는 것입니다(자세한 내용은 나중에 설명).

제한된 3인칭으로 쓰여진 책의 예로는 George RR Martin 의 A Song of Ice and Fire Series , JK Rowling 의 The Harry Potter Series , David Mitchell의 Cloud Atlas 가 있습니다.

여러 POV 캐릭터로 스토리 작성

여러 시점의 캐릭터를 갖고 싶다면 1인칭 또는 3인칭으로 제한할 수 있습니다.

여러 시점을 사용하여 캐릭터 사이를 건너뛰고 많은 시공간을 아우르는 이야기를 전달할 수 있습니다. 이것은 작가가 필요에 따라 움직일 수 있게 해주기 때문에 출연진이 많고 복잡한 플롯이 있는 소설에 훌륭한 도구가 될 수 있습니다.

예를 들어 George RR Martin 의 A Game of Thrones 에는 9명의 POV 캐릭터가 있고 이야기는 두 대륙에 걸쳐 세 개의 주요 스토리라인을 따릅니다. 각 장은 다른 관점의 캐릭터를 따르며 그들의 경험으로 제한됩니다. 우리는 같은 사건에 대해 상반된 관점을 보게 되고 결국 누가 옳았는지 말해 줄 전지전능한 내레이터가 없습니다.

여러 시점을 갖는 것은 캐릭터가 이야기의 일부 측면에 대해 모르는 상태에 있어야 하는 이야기에서 잘 작동할 수 있습니다. 독자는 등장인물 바로 옆에서 발견하거나 이전 장에서 독자 자신이 얻은 지식 없이 등장인물이 연기하는 극적인 아이러니를 목격하게 됩니다.

여러 POV를 사용하는 것의 또 다른 이점은 내부에서 더 많은 수의 캐릭터를 개발할 수 있고 독자가 각 캐릭터의 생각과 감정을 이해할 수 있게 하여 캐릭터가 더 현실적이고 복잡하게 느껴지도록 할 수 있다는 것입니다. 독자가 주어진 시간에 듣고 있는 사람을 이해할 수 있도록 각 캐릭터가 고유한 목소리를 갖는 것이 중요합니다.

이것이 여러 관점에서 글을 쓰려면 규율과 일관성이 필요한 이유입니다. 독자에게 전환을 명확하게 알리지 않고 POV를 전환하면 신뢰를 잃을 위험이 있습니다. 이를 처리하는 가장 좋은 방법은 장면당 또는 장당 한 캐릭터의 POV를 고수하는 것입니다.

또한 여러 시점의 캐릭터를 사용하기로 결정한 경우 어떤 방식으로든 연결되어 있는 것이 가장 좋습니다. 예를 들어 다음을 수행할 수 있습니다.

• 함께 관계를 맺다
• 그들의 운명을 하나로 묶어
• 일반적인 형태의 갈등에 직면

다시 말해, 캐릭터는 고유해야 하지만 스토리가 잘 연결되도록 공통 퀘스트를 공유해야 합니다.

여러 시점의 이야기를 쓰고 싶다면 시점 캐릭터를 전환함으로써 무엇을 얻을 수 있을지 스스로에게 물어보십시오. 정보가 누락되었습니까? 위치를 전환할 수 있는 기회? 흥미로운 서브플롯을 탐색할 기회가 있습니까? 특별한 이유가 없는 한 여러 POV 문자를 사용하지 마십시오.

어떤 관점을 사용할지 결정했으면 내러티브 시제에 대해 생각할 때입니다.

내러티브 시제란 무엇입니까?

내러티브 시제는 이야기가 일어날 때 독자에게 보여줍니다.

내러티브 시제에는 세 가지 선택이 있습니다.

• 과거 시제 – 이미 일어난 일 입니다. “어제, 나는 밖에서 놀았어.”
• 현재 시제 - 바로 지금 일어나고 있습니다. “나는 밖에서 놀아요.”
• 미래 시제 - 아직 일어나지 않았습니다 . "내일 나는 밖에서 놀 것이다."

대부분의 이야기는 과거 시제 또는 현재 시제를 사용하여 전달됩니다. 소설을 어떤 시제로 쓸지 결정할 수 없다면 기본적으로 과거 시제로 써야 할 것입니다.

과거형

과거 시제는 과거 시제 동사를 사용하여 마치 이미 일어난 것처럼 이야기를 전달합니다.

대부분의 주류 성인 소설은 과거 시제로 쓰여집니다. 과거형이 소설에서 가장 인기 있는 주된 이유는 그것이 인간이 항상 이야기를 하는 방식이기 때문입니다. “옛날 옛적에 공주가 있었다…

과거형 소설의 예: George RR Martin 의 얼음과 불의 노래 시리즈, Sarah J. Maas 의 The Throne of Glass 시리즈 , JK Rowling 의 The Harry Potter 시리즈 , JRR Tolkien 의 반지의 제왕 3부작

현재 시제

현재 시제는 현재 시제 동사를 사용하여 실시간으로 지금 일어나고 있는 것처럼 이야기를 전달합니다.

많은 주류 YA 소설은 현재 시제로 작성됩니다. 이는 현재 시제가 더 개인적으로 느껴질 수 있고 POV 캐릭터와 독자 사이에 공간이 거의 없기 때문에 독자를 캐릭터의 입장에서 쉽게 이해할 수 있기 때문입니다.

현재 시제는 표준이 아니기 때문에 많은 독자들에게 어색하게 느껴질 수 있음을 명심하십시오.

현재 시제로 쓰여진 소설의 예: Chuck Palahniuk의 Fight Club , Suzanne Collins 의 The Hunger Games Trilogy, Veronica Roth 의 The Divergent Series , Erin Morgenstern 의 The Night Circus , Holly Black 의 The Cruel Prince

스토리에 적합한 POV를 선택하는 방법

소설에 가장 적합한 관점을 성공적으로 선택하는 열쇠는 각 관점 옵션이 이야기에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해하는 것입니다. 각 관점에는 장점과 단점이 있으며 책임과 효과가 다릅니다.

예를 들어 미스터리 소설을 쓰고 있다면 독자에게 제한이 없는 3인칭 전지를 사용하고 싶지 않을 것입니다. 캐릭터와 독자 모두에게 동시에 정보를 공개할 수 있는 제한된 1인칭 또는 3인칭을 선택하는 것이 좋습니다.

스토리를 작성할 POV를 선택할 때 고려해야 할 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

• 어떤 장르로 글을 쓰고 계신가요? 이 장르에 대한 일반적인 POV 선택은 무엇입니까?
• 어떤 연령대를 위해 글을 쓰고 있나요? 이 연령대의 일반적인 POV 선택은 무엇입니까?
• 독자와 캐릭터 사이에 친밀감이나 거리감을 만들고 싶습니까?
• 글을 쓰는 데 가장 자연스럽게 느껴지는 관점은 무엇입니까?
• 여러 관점에서 글을 쓰시겠습니까, 아니면 하나만 쓰시겠습니까?
• 독자가 이야기를 읽을 때 누구의 목소리를 듣기를 원하십니까?
• 외부에서 당신의 성격을 설명하고 그들의 생각에 대한 통찰력을 줄 수 있기를 원하십니까?
• 내레이터는 자신의 존재를 공개적으로 알리거나 보이지 않게 유지하려고 노력합니까?
• 과거 시제로 쓸 것인가, 현재 시제로 쓸 것인가?

때때로 작가가 선택하는 관점은 개인 취향에 따라 다릅니다. 내가 읽은 대부분의 책은 제한된 3인칭으로 쓰여진 것입니다. 이 때문에 3인칭 제한이 가장 자연스럽게 작성됩니다.

마지막 생각들

보시다시피, 선택하는 관점과 시제는 모두 전달하려는 이야기와 독자가 해당 이야기를 경험하기를 원하는 방식에 따라 다릅니다. 옳고 그른 답은 없습니다!

  댓글에서 토론해 봅시다: 읽고 쓰기에 가장 좋아하는 관점은 무엇입니까? 한 가지 관점이 다른 관점보다 더 어렵다고 생각합니까? 관점과 시제에 대한 이 설명이 스토리에 대한 결정을 내리는 데 도움이 되었나요? 그렇지 않다면 시점이나 시제에 대해 다른 질문이 있습니까?